UEFI没意义

qq405165798

发现大家玩UEFI很开心. 但我觉得UEFI没意义.
倒是装机麻烦很多.  区区一个启动,本来就不怎么花时间,非要省2s,不知道为了什么.
我一直使用经典启动模式,系统刚装完大概20s左右.现在我有很多自启动程序,拖慢了速度,大概40s左右,但我不觉得花了很多时间.
时间最多的还是花在应用软件的等待上. 开一个autocad花30+s轻轻松松.
我现在大概1周才重启一次,平时都是睡眠. 启动不超过2s.

我专门找了UEFI的内容看过, 里面列出的根本不足以打动我支持它.  而且有其他的手段可以达到相似的效果. 反倒是新东西带来的不兼容造成巨大的不便:  原来很好用的工具不能在UEFI下用了. UEFI下出了问题,网上也不好找工具,也没有解决方案.各家的UEFI标准也不统一.
我清楚的记得有同事拿一台索尼笔记本来装系统,连PE都进不了, 开机直接进Win8. 我再网上翻了好久才找到方法. 四个月后,又来找我重装,我不记得了又在网上找半天...

我知道,经典启动模式也已经用了很多年了,里面有很多标准确实应该更新了,比如MBR的4主分区.
新出的UEFI确实有长进, 也不是标题所写"UEFI没意义",希望大家能说说 现在或者将来,UEFI到底有那些真正吸引人NB的地方?

zds1210

首先，你要找一个能支持efi启动的PE，部署一种能支持efi的U盘，貌似流行的U+高 端，UD三分区。
然后，进了PE，你要学会修复硬盘系统的esP引导。bcdboot这个神器你一定要会用。
不会的东西 ，就是要多学习。

易广白

贝壳iT 发表于 2016-8-2 20:16
不好意思的说，UEFI并不是微软的。mac等一些品牌oem笔记本早些年就使用了，多多了解再说

别挑字眼，学历不高，看不懂专业资料
知道早些年就有UEFI，但那等于近乎没有，对大多人无任何影响

自从微软推广UEFI以来，才真实存在了，对大多人影响到了，

微软推行UEFI，淘汰blos，总是有其“目的”，不兼容也是事实
现在大多电脑都的“UEFI兼容blos”运行方式，也是一些厂商自己加上去的

lbw2007

你用不上就没有意义……
我只能笑而不语了

贝壳iT

1、UEFI提供更大的磁盘容量

　　传统MBR分区最大只能支持2.2TB的硬盘和4个主分区，而UEFI规范之一，GPT分区格式，则可以支持过百TB大小的硬盘和100个主分区，对于使用Win7的用户来说尤其有用。而另一方面，在华硕、技嘉和希捷等厂商的努力下，32位系统 + 传统MBR分区也能通过“虚拟磁盘”之类形式使用2TB以上的硬盘，但是那当然不如UEFI+GPT的原生支持省力省心。

2、UEFI提供更高的效能

　　传统BIOS专为传统的16位处理器定制，寻址能力低下，效能表现很差；而UEFI可以适用于任何64位处理器，寻址能力强很多，效能表现优秀——说白了就是加载更多硬件的同时更快地启动到Windows。

3、64位新系统有优势

　　从Windows Vista SP1和Windows Server 2003开始，只要是64位的系统都能提供UEFI启动支持，而XP系统、32位新系统，则只能通过UEFI的兼容模组实现开机。

4、更方便的批量安装

　　配备UEFI的主板可以通过网络进行“广播式”安装，1个镜像广播给多台机一起安装操作系统，对企业用户来说尤其方便。

5、更快的开机、休眠恢复

　　传统BIOS使用Int 13中断读取磁盘，每次只能读64KB，非常低效，而UEFI每次可以读1MB，载入更快。此外，微软的下一代操作系统Win8，更是进一步优化了UEFI支持，据称可以实现瞬时开机。

6、更安全的启动

　　之前有传言成，Win8利用UEFI限制Linux等系统的生存，实质上这项设计是为了防止用户运行未经授权的代码，保证更好的安全性，用户如果觉得不需要，可以选择关掉这项功能。
来源 http://beikeit.com/post-847.html

2010DOS622

是的uefi很麻烦，uefi是针对大于2T的硬盘启动，用sdd＋大硬盘是不是意义不大，到目前为止只用iso的win7x64顺利完成了uefi安装，esd、gosht用网上介绍的方法安装ueif没有一次成功过，可能是我笨，身边也没有可请教和商量的人。

2010sya

uefi的真正意义在于：win8以上uefi+gpt,可以实现4s到桌面！！！
另外，设计uefi的真正目的在于限制盗版

hot100

我也想听听除了开机速度以外实质性的好处方面

horseman

贝壳iT 发表于 2016-8-2 15:32
1、UEFI提供更大的磁盘容量

　　传统MBR分区最大只能支持2.2TB的硬盘和4个主分区，而UEFI规范之一，GPT ...

学习！

易广白

UEFI是不是必要，并不清楚，
虽然官方言语中UEFI是先进、可靠、优秀……
但个人觉得UEFI对于微软一定是“可控”的，能给微软带来“好处”的，
对于用户有很大好处，个人不太相信，
微软一直都要求别人兼容它、适应它，UEFI也是如此推翻以前的一切，重新成为一个“标准”，

微软的成功在于“成为标准制定者”，失败在于为了“标准”而“标准”，
造成各种内部、外部的各种“不兼容”(来自“不点大师”解惑)
忽视了用户以及其他企业的“自由”“权益”，因此从xp后，一代不如一代，
至今要以“强制”“免费”来“挣扎”一把。

当然微软的vhd、wim、wimboot……，是个人从心底喜欢的“进步”
……虽然微软将这些“进步”也弄了一些“不兼容”

20116339

uefi启动不容易误删误改启动文件，启动可靠些。

贝壳iT

易广白 发表于 2016-8-2 19:02
UEFI是不是必要，并不清楚，
虽然官方言语中UEFI是先进、可靠、优秀……
但个人觉得UEFI对于微软一定是“ ...

不好意思的说，UEFI并不是微软的。mac等一些品牌oem笔记本早些年就使用了，多多了解再说

ypjbliop

硬盘，U盘启动uefi，只须复制一些启动文件和UEFI下的能启动的PE系统，就考可启动uefi，进入PE操作。启动文件不管复制在哪种分区下，fat还是NTFS下都行。不过本人感觉，uefi兼容性确实差，也还没有达到完美的地步，有些功能的稳定性也不敢恭维。

爱吃猫的鱼雨

hengheshunda.com

luckyangman

我只能笑而不语了

2012adg3

小于2TB的硬盘还是MBR好。

moshiwoxin

horseman 发表于 2016-8-2 17:30
学习！

gpt是gpt   uefi是uefi。。。。==！

ynlfzw

对于大部分普通用户来说，还是用了N年的BIOS更方便、更习惯

ypjbliop

一般人完全需要全新学习才能使用好uefi，所谓的更强功能，更灵活的运用，恐怕一般人根本用不上，或者根本不知道怎么用。

ypjbliop

做芯片的弄出来的uefi规范，和做系统弄出来的BIOS，感觉不会一样。现在有些新的东西，并不很好适应一般使用者。比如命令行下的diskpart命令，一个clean ，即可清除所有分区，并且连提示都没有，用得来是胆战心惊。

ypjbliop

uefi还有一个大的毛病，就是普及不够，易用性差，很多技术特点一般人根本无法知道，只能去试，去找。

horseman

moshiwoxin 发表于 2016-8-4 09:48
gpt是gpt   uefi是uefi。。。。==！

这个区别还是知道的。多谢指教。

2011dabang

其实现在很多东西都不是创新，都是改进，改进的东西没什么突出的表现是很自然的。

2012fengxi

讨论UEFI有没有意义其实是没有什么意义的，我们都没有能力改变规则，也就是厂家生产什么我们使用什么

Mouri_Naruto

UEFI最大的优点还是可以……全部使用高级语言编写引导程序

ypjbliop

便宜了程序员，困难了一般人。

lbw2007

moshiwoxin 发表于 2016-8-4 09:48
gpt是gpt   uefi是uefi。。。。==！

UEFI最大的意义就在于支持从GPT启动

ypjbliop

uefi就是一个总控制室，未签名的系统不会被启动，系统可以在启动阶段被轻易控制，就像木马程序一样。即使EFI分区和系统等都没问题，仍然会被主板控制。

ypjbliop

而主板中的启动存储根本而可被暗中修改，现在的电脑软硬件就是一个强大的间谍系统。微软等已经走向控制和自私，用户的使用自由和隐私都更受到威胁了。随着手机的兴起，微软将走向没落，甚至变得连苹果影响的不如。

ypjbliop

而主板中的启动存储根本而可被暗中修改，现在的电脑软硬件就是一个强大的间谍系统。微软等已经走向控制和自私，用户的使用自由和隐私都更受到威胁了。随着手机的兴起，微软将走向没落，甚至变得连苹果影响的不如。