调查一下 关于cat --length=0的问题

chenall

最早期的版本
cat --length=0 返回的是文件解压后大小

目前的版本,我接手GRUB4DOS之后修改的
cat --length=0 返回的是文件原始的大小


现在由于有了raw命令,就可以很方便的控制要返回哪个,所以打算修改成默认返回文件解压后的大小.使用raw cat --length=0 /xxx返回原始大小

不知这个改动影响大不大,是否有必要修改,大家可以讨论一下.

注: 这个改动只考虑用于0.4.6a上,修改后可以通过在cat --length=0命令前加raw来保持兼容性.

不点

谈谈我的观点。世上没有真理，一切都是权衡。因此，无所谓对，也无所谓错。

其实受影响的，主要是 grub4dos 的第三方应用人员（比如说用于 PE 的启动）。至于说个人用户，基本不用考虑。

再有一点我想说的是，不用太在乎兼容性。当兼容性与合理性发生冲突时，应该以合理性为主要参考点。尤其是当不兼容性的范围比较狭窄时，更不应该照顾兼容性，而应该着重以发展的眼光来考虑问题。比如说前些时候我针对 grub.exe 与 DOS 互相沟通做了一些工作，我就倾向于放弃兼容性。为什么呢？因为这个不兼容性的层面，影响不大（它只影响 DOS，而 DOS 的地位是逐步下降的），况且互通的目的是对 dos 有好处的，也对 grub4dos 有好处。因此，我认为权衡之后，可以放弃兼容性。

只要主观上不是故意制造不兼容性，那都不算是严重问题。

以上仅仅是个人看法。希望不至于影响到朋友们自由发表不同的看法。

赤木刚宪

改动了。。。不知道多少人会跟着受罪。。。最起码不明真相的人不知道是GRUB4DOS引起的。。

不点

赤木刚宪 发表于 2015-6-11 18:42
改动了。。。不知道多少人会跟着受罪。。。最起码不明真相的人不知道是GRUB4DOS引起的。。

这个意见很好。这提醒了开发者，要让那些 "不明真相" 的人 "明真相"。

一方面可以通过完善文档来达到目的。另一方面也可以通过提升版本号来提醒用户。在新的版本系列下，在醒目的地方标明不兼容，在文档中，有一个章节，标题就叫做 "了解不兼容性"，详细介绍这个新的系列与以往有哪些不兼容性。

sbyguli

支持不点大大的观点。提版本号，完善文档！

pseudo

目前的版本,cat --length=0 返回的是文件原始的大小
以后的版本
cat --length=0 仍然返回的是文件原始的大小
cat --raw --length=0 /xxx和
raw cat --length=0 /xxx也返回原始大小

cat --expand --length=0 /xxx返回文件解压后的大小

chenall

pseudo 发表于 2015-6-12 11:26
目前的版本,cat --length=0 返回的是文件原始的大小
以后的版本
cat --length=0 仍然返回的是文件原始的 ...

这样需要增加好几行的代码.
用一楼的方案只需要删除几行代码就行了.

另外cat --length=0这个的用途一般是用于获取文件大小或判断文件是否存在.改动的影响主要是文件大小这一方面,也就一些对文件大小比较敏感的第三方程序会有影响(这类程序估计很少)

另外如果需要增加参数那还不如再增加命令来得方便简单.

minmax

這個功能本來有想拿來做還原功能，判斷檔案是否被變動過，如果有變動拿另一檔案覆蓋
但是後來發現
1. 檔案大的話 CAT挺久
2. 覆蓋檔案撐大的還是那大
後來就沒用了
如果有能在NTFS底下RENAME 的功能 就可以整起來用了

pseudo

chenall 发表于 2015-6-12 12:27
这样需要增加好几行的代码.
用一楼的方案只需要删除几行代码就行了.

那就改吧。
让用户跟着适应就是了。