U盘启动的新思路

fukystone

我有一些dos下的程序在做维护的时候经常用到，比如pm，mhdd，diskgen，vc，hd，low，ntfs等，大约20多M，原先在光盘上都能用，量产后基本无法在dos下访问量产出来的cdrom（偶尔能，比买彩票的几率大）。全部做成img虚拟到RAMD中吧，几乎要重写全部的bat，头疼。
认真学习论坛，发现用畸形目录还不错，问题是害怕格式化－－别笑。真有兄弟借我U盘拷**，直接給我格了。幸亏量产的他格不了……
还有位大侠用diskgen隐藏了分区来启动，别人不以为然，我却很感兴趣－－大家目的不一样，我对u盘启动的要求是一是安全，二还是安全。dos下的工具我已经二年没更新了，ghostxp我基本上是自己做的，一点也没精简，有1.5G大，呵呵。一到二年更新一次，主要是更新补丁。网上流行的ghostxp我基本不用，精简的太厉害，很容易出些莫名其妙的问题。我遇见的包括安装韩文输入法出错，使用九城出错，安装银行网银出错，打印机共享权限出错，安装报关软件出错等等，关键是根本找不到毛病所在，只能重新正常安装xp，很是郁闷。
但是用diskgen做出来的usbhdd虽然能启动，但dos下同样识别不出来diskgen隐藏的那个分区，跟量产也差不多……
最近试用ibm的F11功能做USB hdd启动，具体办法如下：
在vm中设二个分区，第一个主分区，空的。第二个也是主分区，但隐藏。安装ibmF11一键恢复，由于是写入mbr的，所以grub4dos就不能写入mbr了。然后在隐藏分区安装grub4dos，菜单可以启动dos和pe，dos工具和ghostxp文件、pe等放在第二个分区，启动后基本上就可以用dos工具了。
二个分区做好后，用diskgen把这个vm硬盘复制到U盘，当然为了不浪费空间，2个盘应该一样大小。复制的时候选“按扇区复制”比较好。

由于是mbr+msdos+grub，理论上兼容性应该是很好的，但我没条件多做测试，而u盘启动的不确定性却很多，所以请各位大侠帮忙测试一下，多谢。

算不上是多好的法子，只是安全上我觉得比畸形目录要高一些，适合我这种不太在乎容量（8gU盘才100，我觉得浪费点也没什么吧？）的人。
顺便说一下，这个隐藏分区其实也可以更新的，比如在dos下，或pe下……

iylyj

要安全，买个带写保护的U盘就可以了，U盘启动关键要通用性，拿个U盘却启不动机器，不是干着急吗。我认为MBR+GRUD4DOS是兼容性最好的。

lucktu

也是一种不错的想法。

战雨灾

原帖由 iylyj 于 2009-4-12 17:18 发表
要安全，买个带写保护的U盘就可以了，U盘启动关键要通用性，拿个U盘却启不动机器，不是干着急吗。我认为MBR+GRUD4DOS是兼容性最好的。

我现在也是。不过遇到只认ZIP/FDD的话就郁闷了，哈！

fukystone

写保护只是一种被动防护，比如用U盘拷贝文件的时候就必须打开保护，而象我这样借盘给人用的，有没有写保护更是没用－－他一样可以给你打开格式化。
所以我理解的安全是：除非使用工具，否则我的量产光驱和启动hdd分区是谁也改不了的，格式化都不行。至于拷贝文件，我划分个保密分区来使用，平常只使用一个很小的u盘分区来拷贝传递不重要的文件。
我的U盘实际上是4个分区：量产cdrom，保密分区，hdd+启动分区，最后一个是200多m的U盘分区－－插上电脑只能看到这个分区和量产的cdrom，格式化也只能对这个分区操作。

fukystone

其实我是想知道用f11这种方式的启动兼容性和把grub4dos写入mbr方式比起来，差别有多大。
实际上都是用的mbr嘛。条件所限，无法多做测试。请跟我一样对hdd+启动分区安全性要求比较高的朋友帮忙做下测试。
如果需要详细的制作方法请m我－－不过我觉得坛子里都有，综合一下应该都会的，其实没什么新东西……

战雨灾

原帖由 fukystone 于 2009-4-13 16:22 发表
其实我是想知道用f11这种方式的启动兼容性和把grub4dos写入mbr方式比起来，差别有多大。
实际上都是用的mbr嘛。条件所限，无法多做测试。请跟我一样对hdd+启动分区安全性要求比较高的朋友帮忙做下测试。
如果 ...

grub4dos 也可以这样用。安装到MBR，备份原来的MBR。开机时按指定键引导原来的MBR

blithewind

思路不错，就看兼容性了

longevity

不错,支持一下,值得学习!!!