无忧启动论坛

标题: [讨论]备份系统我们用GHOST(代表映像软件) Or WinRAR(代表压缩软件) [打印本页]

作者: netwinxp 时间: 2008-10-14 10:41
标题: [讨论]备份系统我们用GHOST(代表映像软件) Or WinRAR(代表压缩软件)
经过试验，只要把本机原来的装好的系统压缩起来(原来是FAT32分区)，那么在新硬盘的系统分区(FAT32、NTFS都有试过)直接解压那个压缩包，并用BootSect、NTBoot等工具处理一下，我们就可以在装新硬盘的原来配置的情况下愉快地使用系统。

我们真的需要用逐扇区拷贝的映像软件(很多也不采用逐扇区拷贝了)来备份系统吗？其实除了早期DOS的两个系统文件对所处硬盘位置有关，现在的系统基本和文件的簇位置没多少限制了。

推开不用专用软件备份的这扇门，也许后面会有更开阔的天地!

在此向各位参与讨论的XDJM们表示感谢。

PS:如果你再用GHOST安装系统出现GHOST版本与GHO文件有冲突的情况下，你可以用高版本的GHOSTEXP直接将GHO提取到目标分区，并对目标分区做下引导处理就可以了。

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2008-10-14 10:47 编辑 ]

作者: wang6610 时间: 2008-10-14 10:47
原来一些软件的加密，可能需要用逐扇区拷贝。

作者: netwinxp 时间: 2008-10-14 10:48

原帖由 wang6610 于 2008-10-14 10:47 发表
原来一些软件的加密，可能需要用逐扇区拷贝。

DOS的时候有用这个技术，不过目前几乎没有了，因为被磁盘整理过后它也会失效。

作者: freesony 时间: 2008-10-14 22:05
PS:如果你再用GHOST安装系统出现GHOST版本与GHO文件有冲突的情况下，你可以用高版本的GHOSTEXP直接将GHO提取到目标分区，并对目标分区做下引导处理就可以了
支持，我自己就是用将GHO文件释放到指定分区，用分区工具作启动引导
（不建议新机装机时用）

作者: ljycslg 时间: 2008-10-14 23:47
ghost如果能识别磁盘格式那默认就是基于文件和目录的，加了-ia参数后才是基于扇区的

作者: 紫狐 时间: 2008-10-15 15:12
WINDOWS98时代就在DOS下用doslfn+arj2.84压缩系统目录来备份系统，后期曾经用NSIS文件夹压缩器压缩通用克隆分区，但是发现NSIS文件夹压缩器压缩后的文件解压时需要解压文件大小的临时空间，而且解压后desktop.ini的属性被改，所以现在用pe+ghostexp来提取gho文件的内容到系统分区来装系统了。

作者: netwinxp 时间: 2008-10-15 15:23
其实我想说的是，我们的一键还原能否居于压缩解压来完成，毕竟覆盖式的解压远比清除式的GHOST安全多了，而且如果采用GNU的压缩代码还能避开相当大的一部分版权问题，另外还和硬盘的格式没关，不管是RAID、AHCI甚至是SCSI、SAS都没问题。

作者: 紫狐 时间: 2008-10-17 08:44
能够使用压缩解压来完成的，但是这种方式需使用PE启动，而且必须PE里面的硬盘驱动齐全。
微软的wim格式就是，winrar 、7z之类的也可以完成。

作者: lvyanan 时间: 2008-10-17 09:05
我喜欢用WIMTOOL来作备份和增量备份，该软件就是欠缺一个映像文件的校验功能，如果可以校验映像文件的完好性就完美了。现在我还不敢完全依赖它，还要用SNAPSHOT另外再做个备份，以防万一。

作者: mutouqq 时间: 2008-10-17 13:10
ghost习惯了，没考虑过这个问题

作者: 紫狐 时间: 2008-10-18 17:33

原帖由 lvyanan 于 2008-10-17 09:05 发表
我喜欢用WIMTOOL来作备份和增量备份，该软件就是欠缺一个映像文件的校验功能，如果可以校验映像文件的完好性就完美了。现在我还不敢完全依赖它，还要用SNAPSHOT另外再做个备份，以防万一。

WIMTOOL支持命令行参数不？

作者: lvyanan 时间: 2008-10-18 19:17

原帖由紫狐于 2008-10-18 17:33 发表
WIMTOOL支持命令行参数不？

好像不支持，imageX支持，按我理解，wimtool实际上就是把imageX图形化。

作者: dfghj 时间: 2008-10-21 10:41
估计会有发展前途，方便好用

作者: cnn_5454 时间: 2008-10-25 13:42
在我看来，使用7-ZIP进行备份还原的方式是可行的。我记得过去看见过一个使用7-ZIP进行XP部署的文章。但是这个方法是个试验，后来没有大量普及。7-ZIP的好处是免费+高速，支持多核。基于文件的压缩。我们会继续关注这个话题

作者: 紫狐 时间: 2008-10-25 16:41

原帖由 cnn_5454 于 2008-10-25 13:42 发表
在我看来，使用7-ZIP进行备份还原的方式是可行的。我记得过去看见过一个使用7-ZIP进行XP部署的文章。但是这个方法是个试验，后来没有大量普及。7-ZIP的好处是免费+高速，支持多核。基于文件的压缩。我们会继续关 ...

7-zip制作自解压好像比较麻烦，没winrar那么方便。

作者: zts59 时间: 2008-10-25 20:28
WIMTOOL支持命令行参数，而且还兼容imageX参数

这是老九自己说的

作者: Alpha_Boy 时间: 2008-10-28 08:10
netwinxp版主真了不起，打破了我们的固有思维模式！

话说，我新来的，对于版主介绍的方法真的是是第一次听说……

什么时候制作出了基于此技术的一键还原软件，请早日发布哈。

作者: awera 时间: 2008-11-2 18:55
ghost的速度一定比winrar快。

就这一点，够了。

作者: awera 时间: 2008-11-2 18:56
但是，如果想要特殊用途的，弃ghost择winrar业务可非议。

作者: lp1129 时间: 2008-12-3 22:06
winrar还没有发展到这一步，压缩软件的功能不在这方面啊

作者: netwinxp 时间: 2008-12-3 23:25

原帖由 awera 于 2008-11-2 18:55 发表
ghost的速度一定比winrar快。
就这一点，够了。

非全盘对拷的GHOST其实也只不过是多了分区的一小部分信息，其他的和把文件打包的原理是一样的，只有TODISK的方式才是逐扇区对拷(可以对TO分区的方式进行簇分布比较，就会发现簇分布和原来并不一定一致！)。GHOST的最大缺点就是会清掉原来的数据，而解压则只是覆盖部分数据而已。解压的缺点是要对引导部分进行特殊处理。
论速度，高度压缩过的GHO的恢复往往比压缩软件的解压还慢，没压缩过的GHOST恢复也不会比解开没压缩的包来得快。

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2008-12-3 23:27 编辑 ]

作者: wyl0205 时间: 2008-12-7 05:11
如果能用RAR就好了，至少兼容性可以减少。。。

作者: 阿文 时间: 2008-12-7 22:04
GHOST也是默认基于文件目录结构来操作备份恢复的，只有加了参数后才会连引导扇区等一起备份，是不是基于扇区的还不一定，因为小的硬盘也可以克隆到大的硬盘上，而大的硬盘数据少的情况下也可以克到小硬盘上。

我亲自恢复过用GHOST装好C盘后，还能恢复出来的数据，原本我也不相信可以恢复出来了，但是还是基本都恢复出来了，数据就在C盘上，是我的文件档和桌面的文件。

其实很多工具的压缩都是基于压缩算法的，WINRAR有它的算法，而且从最早期的改进到现在，已经存在版权的问题，早期的算法应该可以找到下载。GHOST也是有它的算法的，只是解压目录文件后，还做了它特别的处理。新版的无忧一键恢复，可以要找一种比较通用的，免费的算法了。原先网上有作者免费共享过ZLIB算法的源码，可能这也是一条路子吧。

作者: yuanlixg 时间: 2008-12-8 01:40
用WinRAR 会丢失 NTFS 的一些属性，NTFS 的文件夹的时间变了。
GHOST 做完的盘是基本连续的，不用 Defrag 。GHOST 冲盘的弱点不好。
可用 Acronis 。

作者: netwinxp 时间: 2008-12-8 09:52

原帖由阿文于 2008-12-7 22:04 发表
GHOST也是默认基于文件目录结构来操作备份恢复的，只有加了参数后才会连引导扇区等一起备份，是不是基于扇区的还不一定，因为小的硬盘也可以克隆到大的硬盘上，而大的硬盘数据少的情况下也可以克到小硬盘上。
...

7ZIP是开源的freesoft，可以使用它的压缩算法，当然您也要开源。

作者: yuanlixg 时间: 2008-12-8 12:20
7zip 用的压缩算法是公开的， 7zip的使用压缩算法的源代码是开源的。

作者: wglz 时间: 2008-12-12 16:56
我也没考虑过这个问题

作者: czswuyou 时间: 2008-12-14 19:55
1。可以用高版本的GHOSTEXP直接将GHO提取到目标分区
2。直接用WinRAR解压那个压缩包到目标分区

偶们都使用过N遍了，都挺好用的。

可大家总是感觉ghost习惯了，好用了，方便了，不想再探讨其他的方式了。

作者: yjd 时间: 2008-12-30 16:46
解压覆盖掉这是好事不会删除新增的数据。。。。
但是大部分情况不都是系统中病毒了或者出现严重问题了才去ghost恢复。出来干干净净的。
解压万一出来个重复感染？考虑有点偏了-_-!!高手当如不会出现这样的问题。
现在做维护也大部分把我的文档转移到其他盘了。
我的c盘就装个系统留5G。桌面的也都改到D盘了。一切软件都装到D了。而且99%是绿色的能不安装最好。
还是觉得ghost好点。

楼主这方法可以适合特殊用途。O(∩_∩)O~

作者: hengyunabc 时间: 2008-12-30 19:48
winrar也可以备份！今天用虚拟机测试了下。
第一次知道，这个。惭愧。。。

作者: Pauly 时间: 2008-12-30 19:58
WinRAR只能将文件压缩解压，不保存分区信息，当然也没有分区引导信息，它是面向文件的。Ghost是面向分区或磁盘的，会保存分区引导信息或磁盘的引导信息。Ghost还原到分区后文件是连续分布的，而WinRAR是由Windows文件系统去处理文件的，是否连续不由它说了算。

作者: xdia4312 时间: 2008-12-31 10:35
有好多名词都不太清楚太惭愧了，要好好潜水
。

作者: 616232671 时间: 2009-1-9 12:38
不用压缩了

直接复制就行了

初步测试已经成功

作者: netwinxp 时间: 2009-1-9 20:45

原帖由 Pauly 于 2008-12-30 19:58 发表
WinRAR只能将文件压缩解压，不保存分区信息，当然也没有分区引导信息，它是面向文件的。Ghost是面向分区或磁盘的，会保存分区引导信息或磁盘的引导信息。Ghost还原到分区后文件是连续分布的，而WinRAR是由Windo ...

现在的GHOST，除非采用TO DISK，否则的话，簇的分布也不会和原来的映像一样，至于分区引导程序，专用的软件比GHOST的处理能力强多了。

作者: iamour 时间: 2009-2-9 10:55
各有利弊吧，如果rar能解决非pe启动安装可能前景要优于ghost

作者: zjq20032006 时间: 2009-3-9 23:48
我觉得为什么那么多人还在用GHOST是有它的道理的。如果是个人备份用WINRAR可能已经可以了（还要另外写启动代码），但还是麻烦一些，何去简就繁？其实没版权的恢复软件还是有的，名字忘了（像什么IT）。
个人感觉就像专业（GHOST）和业余（WINRAR）的分别。因为WINRAR本来就是用来压缩文件的不是用来备份系统的。何主要业务不要而要次要的呢？

作者: lm168 时间: 2010-11-5 19:25
win 7 如果用RAR 系统权限会乱掉的无法获得管理员权限

欢迎光临无忧启动论坛 (http://wuyou.net./)