无忧启动论坛

标题: 几种格式PE启动速度、占用内存及体积比较测试！ [打印本页]

作者: daiddcc 时间: 2007-11-10 13:24
标题: 几种格式PE启动速度、占用内存及体积比较测试！
测试环境：VPC5.2+ISO启动
PE核心：老毛桃撒手不管911版winpe.is_，不加载所有外置部分。
替换文件：未添加新文件，仅替换部分压缩后dll等文件以减少体积
修改文件：TXTSETUP.SI_、SETUPREG.HI_、PECMD.INI
修改内容：去除软驱支持；将pecmd.ini中写注册表部分改为注册表中直接修改；去掉启动声音服务，logs记录和logo等不必要的内容。
不含NTDETECT.COM、SETUPLDR.BIN的PE核心文件大小共46824KB。

体积大小比较：
1、非RAMDISK可启动ISO，大小为46856KB，含NTDETECT.COM、SETUPLDR.BIN两文件。
2、NTFS压缩格式IMG文件，大小为41000KB，剩余空间1.4MB
3、NTFS压缩格式IM_文件，大小为33185KB
4、FAT32格式IMG文件，大小为48000KB，剩余空间1.03MB
5、FAT32格式IM_文件，大小为26411KB

VPC虚拟机启动速度及内存测试：
1、非RAMDISK的iso格式PE最小启动，最小需要53MB内存，启动耗时35秒。
2、核心为NTFS压缩格式IMG的ISO文件，最小需要102MB内存，启动耗时30秒
3、核心为NTFS压缩格式IM_的ISO文件，最小需要105MB内存，启动耗时32秒
4、核心为FAT32格式IMG的ISO文件，最小需要108MB内存，启动耗时30秒
5、核心为FAT32格式IM_的ISO文件，最小需要110MB内存，启动耗时32秒

[ 本帖最后由 daiddcc 于 2007-11-10 01:30 PM 编辑 ]

作者: daiddcc 时间: 2007-11-10 13:28
快速制作IMG文件的两个小经验：
一、制作NTFS压缩格式IMG
1、用VDM新建一IMG，大小约为PE文件总大小的90%左右，例如，PE文件在46MB左右，我建立的IMG大小为42MB。建好后加载之，并将其格式化为NTFS格式，此时可不必选压缩。
2、将IS_格式的PE核心中文件拷贝到新加载的IMG驱动器中，注意拷贝时IMG驱动器的大小，提示磁盘空间不足时停止拷贝。
3、点选IMG驱动器，右击属性，勾选上“压缩驱动器以节约磁盘空间”，点确定。这样又有多余空间了。
4、再将剩余的文件拷贝到IMG驱动器。OK，此时IMG文件已经制作完毕。注意，同RAMDISK启动的ISO文件一样，NTDETECT.COM、SETUPLDR.BIN同样不必拷贝到IMG中。

二、在上例中，有时继续拷贝文件时不太清楚哪些文件还没拷贝，一个个找显然很麻烦，同样，在fat32格式img文件拷贝时，时常会有拷贝错误提示，需要重新拷贝，怎样快速成批拷贝？很简单。
　　使用TotalCmd，按F5，先将WXPE目录全部拷贝到加载IMG的驱动器，不管能不能拷贝成功，有错误就按S不放跳过。拷过后，使用TC的文件夹比较功能，比较两者差异，然后点击同步按扭，即可全部拷贝成功。

作者: lxl1638 时间: 2007-11-10 13:32
非RAM方式肯定需内存最小的，这个无需比较。

将ISO压成IS_后的结果(体积和时间)也列出来对照。

作者: lxl1638 时间: 2007-11-10 13:35
FAT32格式的IMG可以挤到空间用完(剩几K)，老猫曾经在压缩的NTFS格式的IMG中也挤到只剩几K空间。

作者: neo4026 时间: 2007-11-10 13:35
不妥
差异本来就是在Loading Ramdisk那里
但VPC在这一步是飞快的
建议实机或VM测试

作者: lxl1638 时间: 2007-11-10 13:37
如果实机的PE映像在硬盘上更快，IMG_与IS_几乎没有区别。

作者: neo4026 时间: 2007-11-10 13:39
...
我在一sata硬盘上测试55M img
没Loading ramdisk..那步直接开始txtsetup.sif了
现在的硬盘真快得没话说

作者: neo4026 时间: 2007-11-10 13:40
说到最后速度只跟大小有关
我关心的是启动内存

作者: daiddcc 时间: 2007-11-10 13:44
　　其实我测试最主要的目的是实验IMG格式，所以没有列出ISO或IS_情况下的数据，那个非RAMDISK方式仅是参照，以供对比。
　　今天还是第一次制作IMG格式，为了方便，大小都制作整数KB。 IMG挤到最小很容易，倒求一下再重新制作就行了。
　　为什么不VM测试？因为我个人情有独钟，喜欢VPC的精简小巧和简单易用。
　　为什么不实机测试？因为实机测试内存和启动耗时无法较准确的计量。

作者: neo4026 时间: 2007-11-10 14:03
我都说了VPC测这个不准确

作者: nn2nn 时间: 2007-11-10 15:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shuini 时间: 2007-11-10 15:08
虚拟机测试不准，有时候虚拟机测试成功，但实机却不一定成功。

作者: qiyuqian 时间: 2007-11-10 15:44
VPC测这个不准确,我已经实验好多次了

欢迎光临无忧启动论坛 (http://wuyou.net./)