老九WinPE映象文件------体积超小、启动方式多、启动介质多[2006年最后的更新]

老毛桃 · 发表于 2006-8-22 16:27:41

原帖由 xdg3669 于 2006-8-22 07:23 发表

真实环境测试！应不会有问题了！哈哈。

我又重新整了个 WinPM 7.0 服务器版，可以运行在 Windows Server 环境，比这个还要小一点点。

http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... &extra=page%3D1

greenangel · 发表于 2006-8-22 16:46:49

说说主要区别吧，搞晕了撒

strongchen · 发表于 2006-8-22 17:08:10

原帖由 老毛桃 于 2006-8-22 04:27 PM 发表

我又重新整了个 WinPM 7.0 服务器版，可以运行在 Windows Server 环境，比这个还要小一点点。

http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... &extra=page%3D1

就是这个版本可以在服务器上面运行

lxl1638 · 发表于 2006-8-22 17:34:41

原帖由 老毛桃 于 2006-8-22 04:27 PM 发表

我又重新整了个 WinPM 7.0 服务器版，可以运行在 Windows Server 环境，比这个还要小一点点。

http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... &extra=page%3D1

老毛天天有新品啊！

r_you · 发表于 2006-8-22 17:39:27

好东西全在这里，
终于找到地方了，
先收藏先。

sck · 发表于 2006-8-22 23:45:33

这个WinPM比红叶光盘里的WinPM精简得多了。

老毛桃 · 发表于 2006-8-22 23:50:19

原帖由 sck 于 2006-8-22 23:45 发表
这个WinPM比红叶光盘里的WinPM精简得多了。

是的，红叶里的那个 RAR 压缩包近 4MB，而我的可执行自解压包不过 1.07MB

xdg3669 · 发表于 2006-8-23 07:14:27

我想红叶很快会收录你的版权进去的！;P;P

dylneil · 发表于 2006-8-23 07:37:31

软件的精简是一个仁者见仁、智者见智的问题。为了适应于一定的使用环境，精简是必要的，这受到了使用者的欢迎。但是，要做到适度的精简是相当困难的，除非你对该软件的设计思想有充分的了解，但这在有时几乎是不可能的。精简只能保证一些主要功能的使用，但必定会给其全部功能以及通用性和普遍性带来影响。因此，在什么环境下应用，对软件精简到什么程度，这需要给予全面的考虑。并非是精简到个头愈小就愈好，因为有时所带来的负面影响是精简者无法预料的。
以32M的PE为例，现在的个头更小了，降低了内存和容量占用，加快了启动速度，同时一些主要功能仍未受到影响，这当然很好。但是，另一方面，其通用性也受到了影响，某些使用者的特定应用就可能无法满足了。例如，用户自己挂接的程序（如WINHEX、WORD97）也许就不好使用了。

[ 本帖最后由 dylneil 于 2006-8-23 07:42 AM 编辑 ]

greenangel · 发表于 2006-8-23 08:03:28

原帖由 dylneil 于 2006-8-23 07:37 AM 发表
软件的精简是一个仁者见仁、智者见智的问题。为了适应于一定的使用环境，精简是必要的，这受到了使用者的欢迎。但是，要做到适度的精简是相当困难的，除非你对该软件的设计思想有充分的了解，但这在有时几乎是不可 ...

这是技术探讨，作为技术人员都希望从某个角度走向极致，这样才有进步
如果需要功能强一点的，就选老九的原版，有好几个版本呢
如果需要全功能的，那就安装完整版的XP好了
呵呵

sck · 发表于 2006-8-23 08:13:06

原帖由 老毛桃 于 2006-8-21 08:02 PM 发表

奇怪，WinPM 里面有病毒吗？不可能吧。我从 WinPM 7.0 安装文件夹提取出来的，怎么会有问题呢？我没有用杀软，也没遇到过，估计是你的杀软虚警吧。

我下载打开,看到里面有一个MD5SUM.md5文件,这个文件有什么用，我认为没用的吧。

老毛桃 · 发表于 2006-8-23 09:08:35

原帖由 dylneil 于 2006-8-23 07:37 发表
软件的精简是一个仁者见仁、智者见智的问题。为了适应于一定的使用环境，精简是必要的，这受到了使用者的欢迎。但是，要做到适度的精简是相当困难的，除非你对该软件的设计思想有充分的了解，但这在有时几乎是不可 ...

原帖由 greenangel 于 2006-8-23 08:03 发表
这是技术探讨，作为技术人员都希望从某个角度走向极致，这样才有进步
如果需要功能强一点的，就选老九的原版，有好几个版本呢
如果需要全功能的，那就安装完整版的XP好了
呵呵

我同意 greenangel 的看法。既要体积小，又要功能全面，说实在话，真的很难！功能最全（相对）莫过于 XP 了。

老毛桃 · 发表于 2006-8-23 09:09:38

原帖由 sck 于 2006-8-23 08:13 发表

我下载打开,看到里面有一个MD5SUM.md5文件,这个文件有什么用，我认为没用的吧。

呵呵，MD5SUM.md5 这个文件没用，是老九需要我提供里面文件的 MD5 值我才放进去的。

dylneil · 发表于 2006-8-23 09:25:40

所以红叶光盘里的WinPM大一些，自有他的道理。

老毛桃 · 发表于 2006-8-23 09:38:09

原帖由 dylneil 于 2006-8-23 09:25 发表
所以红叶光盘里的WinPM大一些，自有他的道理。

呵呵，那你知道它大出来的内容都是些什么吗？是 WinPM 的不常用到的 ImageExplorer 组件，它是用来浏览硬盘分区中的文件的，可以访问隐藏分区，不过 WinPM 本身配合资源管理器也可以做得一样好，操作性能比 ImageExplorer 强多了。其他的就都是一些根本用不上的帮助文件、还有一些根本不影响使用的动态链接库文件。至于语言代码，WinPM 本身就运行在了中文的红叶 PE 或者老九的 WinPE 中，还需要简体中文以外的语言代码吗？

dylneil · 发表于 2006-8-23 10:20:20

原帖由 老毛桃 于 2006-8-23 09:38 AM 发表

呵呵，那你知道它大出来的内容都是些什么吗？是 WinPM 的不常用到的 ImageExplorer 组件，它是用来浏览硬盘分区中的文件的，可以访问隐藏分区，不过 WinPM 本身配合资源管理器也可以做得一样好，操作性能比 Ima ...

老毛桃的见解很好，最好把这个帖子最好发在红叶专贴上，让红叶采纳。

老毛桃 · 发表于 2006-8-23 10:29:31

原帖由 dylneil 于 2006-8-23 10:20 发表
老毛桃的见解很好，最好把这个帖子最好发在红叶专贴上，让红叶采纳。

呵呵，那倒不必了，红叶光盘我现在几乎不用了。自己将老九的那个 PE 精简到了 21MB，感觉相当好用。

greenangel · 发表于 2006-8-23 10:29:45

　　ImageExplorer组件分离出来顶多也就２个文件，４００Ｋ而已。
　　ImageExplorer有时候还是能用得着的，上次我测试ｐｅｃｌｏｎｅ的时候，有点出错，在ｗｉｎｄｏｗ浏览器中打开分区提示出错，不能打开，但在ImageExplorer中却可以正确显示完整的分区目录结构，这样就比其他的数据恢复软件方便很多。但要是碰到数据恢复的时候，就不要用精简版的ＸＰＥ了，毕竟数据恢复的时候稳定第一。
　　我觉得这个精简版的功能定位在：稳定操作ｗｉｎｐｍ进行磁盘分区操作、修复引导、操作系统的硬盘安装，在这个基础上体积越小越好，这样可以把那些容量较小的Ｕ盘充分利用起来

老毛桃 · 发表于 2006-8-23 13:34:20

晕，今天发现，如果以套用格式启动的话，被套用的那个镜像里面 255KB 的 SETUPLDR.BIN 是不需要了，可以咔嚓掉！

strongchen · 发表于 2006-8-23 13:40:39

嘿嘿，我的img里面就没有这个文件。

老毛桃 · 发表于 2006-8-23 13:42:43

原帖由 老毛桃 于 2006-8-23 13:34 发表
晕，今天发现，如果以套用格式启动的话，被套用的那个镜像里面 255KB 的 SETUPLDR.BIN 是不需要了，可以咔嚓掉！

原帖由 strongchen 于 2006-8-23 13:40 发表
嘿嘿，我的img里面就没有这个文件。

倒塌，原来 NTDETECT.COM 也在被咔嚓的黑名单里！

greenangel · 发表于 2006-8-23 13:55:22

呵呵，这么说以前所有的以ram方式运行的xpe镜像中的setupldr.bin、ntdetect.com、bootfont.bin都可以不要了，可以省下600多K呢

greenangel · 发表于 2006-8-23 13:59:57

毛桃：精简版的XPE镜像中好像比以前多了一个BOOT.CD文件，干嘛用的呀？

老毛桃 · 发表于 2006-8-23 14:00:18

原帖由 greenangel 于 2006-8-23 13:55 发表
呵呵，这么说以前所有的以ram方式运行的xpe镜像中的setupldr.bin、ntdetect.com、bootfont.bin都可以不要了，可以省下600多K呢

是啊，BOOTFONT 我早就咔嚓掉了，不过如果 txtsetup.sif 的 loaderprompt 的值中有中文的话，还是需要将 BOOTFONT.BIN 放进去，否则会显示乱码字符。

老毛桃 · 发表于 2006-8-23 14:15:44

原帖由 greenangel 于 2006-8-23 13:59 发表
毛桃：精简版的XPE镜像中好像比以前多了一个BOOT.CD文件，干嘛用的呀？

这个就是以前系统中的 WIN51IP、WIN51IP.SP2 等 TAG 文件，我修改了 txtsetup.sif，都指向到 BOOT.CD 这一个文件中去了。这是个 0 字节的文件，在光盘系统中，它是不占用数据空间的，只会在分区表中有一个存在此文件的标志

xys · 发表于 2006-8-25 11:53:29

boot.cd、win51ip能不能删掉，通过修改txtsetup.sif？

老毛桃 · 发表于 2006-8-25 22:03:14

原帖由 xys 于 2006-8-25 11:53 发表
boot.cd、win51ip能不能删掉，通过修改txtsetup.sif？

必须留有一个 Tag 文件，否则会出错，我只是通过修改 txtsetup.sif 将 win51ip 和 win51ip.sp2 合并成了一个文件，名称定为了 Boot.CD

sloo · 发表于 2006-8-26 00:00:56

都不能下了。。。

lxl1638 · 发表于 2006-8-26 00:01:28

____主题1楼的链接已失效，所有的文件已上传到置顶的FTP本人ID目录下。这也是2006年最后的更新，以后的更新会在中文正式版Vista发行之后，尽可能做到能在Vista系统中安装并出现双启动，至此，这些WinPE就算完成它的任务了，以后是Vista PE时代。

xdg3669 · 发表于 2006-8-26 07:57:26

MD5不同了，应该有所不同！

题外话：

进入MS Vista PE时代？MS的时代也是病毒泛滥的年代！linux还处在粗制的时候，不成熟，很多很多的地方需要完善，微软说得对，linux就缺少像样的测试中心。虽有千千万万的使用者，形形式式的版本也是千千万万之多！或者也是它的魅力所在。但它的安全性是无可质疑！这段时间在试用ubuntu6.06的感受。

[ 本帖最后由 xdg3669 于 2006-8-26 08:13 AM 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册