Win7 SP1 x64集成补丁方案（IE8.0+IE11）by 2024.10.08及所需补丁或组件下载

hiro2025

再次更新啊，我也及时吸收上我的离线集成方案

wu733

PS：
1、由于huang111网盘服务器即将被迫关闭，已将以上链接重新转移至123云盘；
2、以Windows 7 SP1 2011-2-21镜像作为母盘，可选择删除Microsoft-Windows-LocalPack-CN-Package（中国地区的主题包），并清除相关垃圾文件及注册表信息，另外将KB2534111按照时间戳顺序纳入补丁方案；
3、可选组件增加微软的WebView2运行库；
4、补丁方案增加可选补丁KB2891638（2014年04月09日工作文件夹）及衍生补丁KB3081954（2015年09月05日确保用户从Win7升级到Win10后能继续使用工作文件夹）；
5、补丁方案增加可选补丁KB3020393（2014年12月06日Telnet服务中的漏洞可能导致远程执行代码），详情见补丁方案；
6、提取自UpdatePack7R2-24.12.12的根证书，并用官方roots.sst进行了替换（UpdatePack7R2作者Simplix对roots.sst进行了精简），感谢隔壁论坛gwaijyut告知。获取官方根证书命令：
certutil.exe  -generateSSTFromWU  roots.sst

新增及可选补丁KB2534111、KB2891638、KB3081954、KB3020393请自行下载

wu733

方案再次更新

wu733

修改：

2、ESU方案（2024.10.08）中，KB2631813、KB2676562、KB2813347、KB3123479、KB2973351、KB3003743、KB3080079这七个补丁不是冗余，打完月度汇总以后WU仍然推送；
解释：由于非ESU方案的月度汇总时间早，其它要打的补丁比ESU的要多，而ESU的月度汇总时间晚，其它要打补的丁比非ESU的要少。故判断，ESU方案在取代旧补丁的过程似乎是掉了链子，那么这七个基础性补丁是用来弥补ESU方案的不足。
3、增加必选补丁KB2760730（2012年11月05日解决Win8或Server2012与Server 2008 SP2、Win7 SP1或Server 2008 R2 SP1之间互操作问题）及其衍生补丁KB2973351、KB3003743、KB3080079；

sleet

感谢分享

wu733

对补丁方案重新命名便于辨识，大家千万不要被绕晕啊，干脆普及一下吧，ESU方案也就是2024年10月08日这个节点。其实我自己也被搞晕了最后，大家各取所需，贪多嚼不烂的。

蓦小尘

楼主你好，自己在封装win7时，用的NTLite在镜像上更新补丁，这个和安装好系统用WU更新有什么区别吗？

wu733

蓦小尘 发表于 2025-2-9 16:12
楼主你好，自己在封装win7时，用的NTLite在镜像上更新补丁，这个和安装好系统用WU更新有什么区别吗？

我也是不是很了解，我从不用NTLite或Dism++更新补丁，好像它俩用的是数据库，至于跟WU有什么区别，就不懂了

2010laodu

感谢分享更新

蓦小尘

楼主，还有几个问题想请教一下：
1.带U和不带U版本的镜像，除了KB2534111补丁，就只有可以删除Microsoft-Windows-LocalPack-CN-Package这一个不同点了是吗？
2.Microsoft-Windows-LocalPack-CN-Package这个是占空间了还是有什么不好的地方？
3.如果不考虑删除Microsoft-Windows-LocalPack-CN-Package，对于非KB3125574方案来说，带U和不带U版本的镜像是否无区别？

wu733

蓦小尘 发表于 2025-2-10 12:43
楼主，还有几个问题想请教一下：
1.带U和不带U版本的镜像，除了KB2534111补丁，就只有可以删除Microsoft-W ...

带U的镜像就比不带U的多了一个KB2534111，它们都有一个共同的组件Microsoft-Windows-LocalPack-CN-Package。而且KB2534111和Microsoft-Windows-LocalPack-CN-Package都是处于安装挂起状态。所以，使用不带U的镜像，可以只删除Microsoft-Windows-LocalPack-CN-Package，从而少删除一个KB2534111。

如果不删除Microsoft-Windows-LocalPack-CN-Package，对于非KB3125574方案带U和不带U都可以，也不过是一些人强迫症发作，硬是要用不带U的镜像才舒服。

wu733

蓦小尘 发表于 2025-2-10 12:43
楼主，还有几个问题想请教一下：
1.带U和不带U版本的镜像，除了KB2534111补丁，就只有可以删除Microsoft-W ...

建议你参考Win7 SP1 x64集成补丁方案（IE8.0+IE11）by 2020.01.14一贴的图一和图二，你就会明白。

蓦小尘

感谢解惑，对于楼主提到的几个方案，可以这么理解他们的区别吗？
KB3125574方案和非KB3125574方案，前者简化补丁集成，后者灵活却复杂。
ESU方案和非ESU方案，前者需要绕过付费，后者不需要。
离线集成和非离线集成，前者统一部署推送补丁，后者根据系统实际灵活推送补丁。

lanrsgwaijyut

蓦小尘 发表于 2025-2-11 22:46
感谢解惑，对于楼主提到的几个方案，可以这么理解他们的区别吗？
KB3125574方案和非KB3125574方案，前者简 ...

哈哈，我来抢答，先给你的问题添加编号
"1、KB3125574方案和非KB3125574方案，前者简化补丁集成，后者灵活却复杂。
2、ESU方案和非ESU方案，前者需要绕过付费，后者不需要。
3、离线集成和非离线集成，前者统一部署推送补丁，后者根据系统实际灵活推送补丁。"

1、是的；
2、换个角度理解，对于正版软件，前者需要二次付费，后者也需要；
3、推送是被动的，客户端发送更新请求，服务端根据请求报文应答，推送对应补丁；其次，集成（integrate）和封装（sysprep）不是一个概念。

wu733

由于BypassESU-v12采用的代理路线跟ESU方案不一致，故WU推送的KB2631813、KB2676562、KB2813347、KB3123479、KB2973351、KB3003743、KB3011780、KB3060716、KB3080079九个补丁最好还是判断为冗余，补丁方案中不再收纳。

wu733

蓦小尘 发表于 2025-2-11 22:46
感谢解惑，对于楼主提到的几个方案，可以这么理解他们的区别吗？
KB3125574方案和非KB3125574方案，前者简 ...

我再对离线集成和非离线集成补充解释一下：
一、离线集成相比非离线集成（封装）要复杂的多，里面很多坑，而且很多程序比如.NET4.8需要采用第三方工具来集成，所有补丁不能整体上按照时间戳顺序来集成。
二、离线集成的补丁是“安装挂起”状态，非离线集成（封装）的补丁则是“已安装”或“已固化”状态。

蓦小尘

lanrsgwaijyut 发表于 2025-2-12 00:11
哈哈，我来抢答，先给你的问题添加编号
"1、KB3125574方案和非KB3125574方案，前者简化补丁集成，后者灵 ...

感谢解惑！୧꒰•̀ᴗ•́꒱୨

蓦小尘

wu733 发表于 2025-2-12 13:04
我再对离线集成和非离线集成补充解释一下：
一、离线集成相比非离线集成（封装）要复杂的多，里面很多坑 ...

哦，明白了，怪不得用NTLite离线镜像，有些补丁打了还推，有些打了再看，没打上继续推。离线集成就只是让镜像把这些个补丁揣着，非离线才是让系统消化掉这些个补丁。
感谢解惑！୧꒰•̀ᴗ•́꒱୨

ttff2005

楼主辛苦啦！！！！感谢大大的好作品！！！

半夏微凉

感谢分享。支持一下