用FbinstTool 1.7制作BIOS/UEFI启动U盘

pseudo · 发表于 2017-3-28 11:58:51

2012zhd 发表于 2017-3-26 17:38
这样就很好了，谢谢。

昨天发现，按前述变通方式部署，
L大10pe可以共享0PE的petools，而W大10PE和M大81PE则不能，
原因未分析，你是否也遇到？

2012zhd · 发表于 2017-3-28 12:44:29

pseudo 发表于 2017-3-28 11:58
昨天发现，按前述变通方式部署，
L大10pe可以共享0PE的petools，而W大10PE和M大81PE则不能，
原因未分 ...

变通部署方法只用另一只u盘，测试了一下。还没有实机测试过，因为我用的还是老机xp，内存1G.
L大的10pe我一直用的是原版，没用0pe自带修改过的，共享0pe petools的情况未知。
晚上用家里的机子测试0pe原版再反馈。

fcurrk · 发表于 2017-3-28 14:47:11

感谢教程，非常详细，棒棒的

2012zhd · 发表于 2017-3-29 08:04:27

本帖最后由 2012zhd 于 2017-3-29 08:09 编辑

pseudo 发表于 2017-3-28 11:58
昨天发现，按前述变通方式部署，
L大10pe可以共享0PE的petools，而W大10PE和M大81PE则不能，
原因未分 ...

[昨晚按前述变通方式部署：

一  “L大10pe可以共享0PE的petools，而W大10PE和M大81PE则不能”重现了这一现象。（81pe以前测试不能启动的，可能u盘制作有问题）{试了几个软件0pe自带的DG4.3在l大10pe下会报错不能运行}
二  这种变通的部署方法有一个致命的弱点：不支持uefi启动。通过不断折腾，也重现了cj2018 反馈的问题。
三  把0pe.img区和数据区格式化为ntfs格式也不支持uefi启动。

pseudo · 发表于 2017-3-29 10:35:53

啊，这时把0pe.img从分区表移除就一定能uefi启动吧。
真的起始扇区号有所不顺uefi启动兼容性就差？
那样的话58楼设想不成立，目前要稍微变通只能按48楼了。

2012zhd · 发表于 2017-3-30 07:41:30

pseudo 发表于 2017-3-29 10:35
啊，这时把0pe.img从分区表移除就一定能uefi启动吧。
真的起始扇区号有所不顺uefi启动兼容性就差？
那样 ...

经实机测试把0pe.img从分区表中移除，确实可以uefi启动。
起始扇区号有所不顺uefi启动兼容性就差？看来是真的。
按48楼，0pe.iso裸露，容易误删和丢失，不爽。

pseudo · 发表于 2017-3-30 08:53:07

@2012zhd
你的测试反馈再次验证我的说法：分区表顺，利于UEFI启动。
谢谢你！
目前一楼部署方式最有利于BIOS启动和UEFI启动，更新其它7/8/10pe也方便。
但更新0PE则稍为麻烦。

2012zhd · 发表于 2017-3-30 12:44:44

pseudo 发表于 2017-3-30 08:53
@2012zhd
你的测试反馈再次验证我的说法：分区表顺，利于UEFI启动。
谢谢你！

感谢大师耐心解答。
目前我还是用传统三分区吧，更新0pe和其他pe都方便。
另请问最新版0pe用旧版fb格盘制作有没有兼容性问题？

l18c19 · 发表于 2017-3-30 13:53:49

好教程，值得学习学习！

pseudo · 发表于 2017-3-30 23:58:53

关于更新0PE如何免整理碎片问题，
又想到一个变通招法：
仍按1楼方法部署，但先不拖0PE.ISO入ud，而是代之以右键新建一个“足够大”的名为0PE.ISO（这里用其它名字也无本质区别）的文件，然后接着1楼方法继续后面的部署。
最后，把ud里旧0PE.ISO删掉，不整理碎片就拖新的0PE.ISO进去，收工。
以后要更新0PE.ISO也都是删旧加新，不整理碎片。嘿嘿！很简单吧。
完工后验证一下：查看MBR，确认0PE.ISO是紧跟grldr抢占靠前位置的。

上述“足够大”是多大？预计将来新版0PE.ISO顶多那么大。

手头无U盘，还没亲自试。

进一步，没准还有更简单操作方法：也许不先删旧的，直接拖新的进去覆盖旧的也行。
无论如何，要确认0PE.ISO抢占了靠前位置（那是有利地形，有利于提高BIOS启动兼容性）。

devilma · 发表于 2017-3-31 00:50:12

技术铁！顶一下！！

2012zhd · 发表于 2017-3-31 15:04:26

pseudo 发表于 2017-3-30 23:58
关于更新0PE如何免整理碎片问题，
又想到一个变通招法：
仍按1楼方法部署，但先不拖0PE.ISO入ud，而是代 ...

先学习，后实践。
想起来了，我测试“变通部署”时，生成的0pe.iso好像500m左右，建立的0pe.img就是600m。

jackyspy · 发表于 2017-4-2 21:54:05

没弄明白，相对三分区法优势在何处？

lbw2007 · 发表于 2017-4-2 22:24:03

jackyspy 发表于 2017-4-2 21:54
没弄明白，相对三分区法优势在何处？

最直接的优势就是用一个ud就可以搞定BIOS/UEFI双启的维护，不用每次都动2个分区了。

lbw2007 · 发表于 2017-4-2 22:27:49

zds1210 发表于 2017-3-19 16:40
还有，从DG上来看，貌似哪个img先创立，哪个就在U盘物理左端（低端）。
为了保持高的兼容性，可见区img一 ...

被点醒了，怪不得每次EFI分区都是在UD区的正中间。

hsp · 发表于 2017-4-2 23:08:26

这样就不用当心UFI启动的问题了

sclp2008 · 发表于 2017-4-3 08:28:00

好教程，值得下载好好学习下！

jackyspy · 发表于 2017-4-3 14:09:14

lbw2007 发表于 2017-4-2 22:24
最直接的优势就是用一个ud就可以搞定BIOS/UEFI双启的维护，不用每次都动2个分区了。

但本质上还是3个分区吧？
0PE放在UD区依然不能被EFI使用，EFI启动照样需要在FAT分区重新部署。
不知道我是否理解正确

zds1210 · 发表于 2017-4-3 18:57:07

jackyspy 发表于 2017-4-3 14:09
但本质上还是3个分区吧？
0PE放在UD区依然不能被EFI使用，EFI启动照样需要在FAT分区重新部署。
不知道 ...

确实，还是要要映射出一个efi区和数据区，两者物理顺序与分区表顺序还要一致，efi启动兼容性才强。

2010RENDQ · 发表于 2017-4-6 14:47:16

我按第一个帖子的方法制作的，但是用P大提供的大文件那个里面的WIN10（两个WIN10都试过），不能访问0PE.ISO里的PETOOLS呢。
用这两个WIN10替换以前用三分区法做的另一个U盘的root.wim后，又都可以访问0PE.ISO里的PETOOLS。看来此分区表项法还有不足。

pseudo · 发表于 2017-4-6 20:19:55

本帖最后由 pseudo 于 2017-4-6 20:36 编辑

2010RENDQ 发表于 2017-4-6 14:47
我按第一个帖子的方法制作的，但是用P大提供的大文件那个里面的WIN10（两个WIN10都试过），不能访问0PE.ISO ...

61楼已经说过，L大的10pe（EFI文件夹下的boot.wim）目前好像可以访问ud内0pe.iso里的petools。
其它8/10pe以前也是可以的，现在遇到问题怀疑是由于所用pecmd.exe版本不适应fbinst1.7版本的变化，与分区表项法应无关系。
访问ud内0pe.iso是借助pecmd进行的，fbins/fbinsttool升级后，pecmd可能要更新。

pseudo · 发表于 2017-4-6 20:32:40

近日按70楼的变通方式部署，已经成功。更新0pe.iso很简单了。
注意批处理一起生成的iso和（专用）grldr要一起更新，保证配套。

2010RENDQ · 发表于 2017-4-7 07:55:59

本帖最后由 2010RENDQ 于 2017-4-7 08:01 编辑

pseudo 发表于 2017-4-6 20:19
61楼已经说过，L大的10pe（EFI文件夹下的boot.wim）目前好像可以访问ud内0pe.iso里的petools。
其它8/ ...

报告P大，经过试验，L大的10PE（EFI文件夹下的boot.wim）也是不能访问到0PE.ISO里的TETOOLS的。而且我不是用变通方式布置，而是用一楼帖子的方法原汁原味地布置的。三分区法的那个U盘可以。

pseudo · 发表于 2017-4-7 14:19:15

2010RENDQ 发表于 2017-4-7 07:55
报告P大，经过试验，L大的10PE（EFI文件夹下的boot.wim）也是不能访问到0PE.ISO里的TETOOLS的。而且我 ...

估计还是pecmd未升级，不适应fbinst新版大ud、大文件（文件大于4GB是个坎）的原因。

我和2012zhd用L大10pe曾经成功访问0pe.iso，可能是碰巧，这个尚未核实。

你可以这样检测验证——进桌面后，在命令行窗口手动执行：
pecmd moun-udm -udfs -udm- -udimg:0PE.ISO \\.\PhysicalDrive0 Z:
pecmd moun-udm -udfs -udm- -udimg:0PE.ISO \\.\PhysicalDrive1 Z:
pecmd moun-udm -udfs -udm- -udimg:0PE.ISO \\.\PhysicalDrive2 Z:
如果出现Z:盘盘符，就是0PE处理有bug（与分区表项法关系不大），否则，应是pecmd有问题。

2010RENDQ · 发表于 2017-4-8 08:00:02

pseudo 发表于 2017-4-7 14:19
估计还是pecmd未升级，不适应fbinst新版大ud、大文件（文件大于4GB是个坎）的原因。

我和2012zhd用L大 ...

按上面的步骤操作后，仍然没有Z盘出现，看来真的是PECMD的问题了！

2012_stiger · 发表于 2017-4-10 22:45:00

本帖最后由 2012_stiger 于 2017-4-10 22:48 编辑

好像Windows10 1703最新版，无论分区表的序号是不是0，都会在Windows中显示，我创建了2个img，全都加入分区表后，在我的电脑中都显示出来了。

已经确定了。最新 1703版本Windows 10 会显示所有加入分区表的img。

jianliulin · 发表于 2017-4-11 11:36:46

2012_stiger 发表于 2017-4-10 22:45
好像Windows10 1703最新版，无论分区表的序号是不是0，都会在Windows中显示，我创建了2个img，全都加入分区 ...

分区类型选择1C看看

pseudo · 发表于 2017-4-11 15:20:29

采用fbinsttool 1.7进行以上部署时，0pe附带的8/10pe共享ud里0pe.iso中petools的功能失效。
原因怀疑是pecmd未升级，不兼容新版fbinst/fbinsttool（见#85楼）。pecmd对旧版fbinst/fbinsttool没问题。
临时解决方法是复制一份0pe.iso到非ud的任意一个分区。

2012_stiger · 发表于 2017-4-11 21:10:36

本帖最后由 2012_stiger 于 2017-4-11 21:14 编辑

jianliulin 发表于 2017-4-11 11:36
分区类型选择1C看看

还是不行

我创建了两个img文件，一个是uefi-pe.img，内容是0pe中的efi,imgs,petools等内容。

另外一个是win10-iso.img，包含着Windows 10 1703版本展开后的内容。

jianliulin · 发表于 2017-4-12 08:07:04

2012_stiger 发表于 2017-4-11 21:10
还是不行

我创建了两个img文件，一个是uefi-pe.img，内容是0pe中的efi,imgs,petools等内容。

再设置为EF看看

		自动登录	找回密码
密码			注册

[教程] 用FbinstTool 1.7制作BIOS/UEFI启动U盘

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评