|
看来还是自己做的,自己最熟悉,知道哪里有优势,哪里有欠缺,用的时候才是最方便的。
比如,我经常给单位电脑装系统,通常是在支持 uefi 启动的 电脑上,发现电脑是用兼容legacy方式启动的,毁坏的系统是 legacy+ mbr 方式的本地系统,因为硬盘分区结构已经定型了,内部还有数据文件,只能沿用用 legacy + mbr 方式了,而 我启动 pe 往往是 喜欢选择uefi ,此时,如果安装界面 没有提供选择 到底用什么启动模式安装系统,而是机械的 判断用 uefi + gpt 方式,那么,系统可能就启动不起来了。
相反情况,我也可能用兼容的legacy方式启动了pe ,应客户要求,将整个电脑硬盘改为 gpt 结构,此时 就需要手动设置启动模式是 uefi 而不能 依据当前legacy启动模式 而机械决定用 legacy+mbr。
再比如:有的单位要求 纪律比较严格的,需要 用 wimboot+ vhd 给本地增加一个 隐蔽的备用系统用来 无聊时休闲一下,就要考虑 启动模式 和 隐蔽性,甚至要把启动体系 生成到 u盘,此时 如果界面没给出具体选择的话,很可能会 无法实现目的,或者系统无法启动。
再比如:涉及到 Svbus 驱动实现ramOS 这一块,除了要考虑 启动模式与分区模式的关系,还要考虑 引导器与 Svbus 驱动的植入,引导器菜单的设置,虚拟盘的定位,vhd盘的大小和模式等等。
再比如:最常见的问题就是 格式化 和bcd启动体系, nt6的bcd启动体系安置在什么位置的问题,legacy + mbr 的情况,姑且可以直接格式化 windows 分区,然后解压缩系统和 生成bcd 体系都放到这个分区,而 uefi +gpt 的情况,就不行了,是否需要把 esp 分区也格式化一下?如果是 vhd 的系统呢?是否就不能格式化 分区?
很多时候,安装系统还真不是 傻瓜小白能做的活,对应的 安装系统用的 软件也就不同了。有的是侧重给小白的,有的是侧重给更多专业需求的,有的是 方便普通维护的,有的是侧重未雨绸缪一键还原的。
所以呢,这类软件,对比下来,还是要看 你的主要适用方向,
顺便说一下一键还原,以前我是总用一键还原,方便以后电脑系统坏了好修复,但是现在一键还原软件太多了,小白也自己安装个一键还原的软件甚至好几个,也不知道他备份系统了没有,或者备份的系统有没有病毒杀的,启动接口也各有不同,核心备份软件也不一样,而且,有的还会被 360 干的半残,所以我现在都 不再给用户备份系统了,坏了就重新安装得了。
自己的电脑,自己用 wimlib-imagex 做个热备份的 wim ,也就是了。
很难照顾到各方面而又非常简单,功能复杂而使用上又简单的,才是最难做到的,除非自己慢慢做出一个来。或者做一个软件组合。 |
|