WINPE下使用WINPM的一些问题~

wang6610

winpm版本众多,我敢说各位讨论的并不是同一个版本。。。。。。

wang6610

原帖由 l1982012800 于 2007-11-8 20:47 发表
楼上正解~~~~~~~~~

http://blog.naver.com/jjuubu?Redirect=Log&logNo=50015696174


韩国的。。。。。。。。。。。。。。。。

123

我对全新的硬盘也是先FORMAT再GHOST不是跟MBR无关吗为什么能启动?

123

FDISK分区,从未见过要恢复整个硬盘的GHOSTXP

123

不知楼上问的是什么意思,没分区你怎么格式化?到哪可以下载到磁盘映象的GHOST系统?

123

一个事实是,新硬盘FDISK后重启再FORMAT/S再重启就可引导进入DOS

123

看来winpm还不如fdisk。

chnhhwz

并不一定是WINPM的问题
    也许新版的PE解决了写MBR这个问题

事实上至少有一项保证
PTDD的重建MBR是可以引导 新硬盘的
而所有的PE都带有WINPM和PTDD

123

主引导扇区最后两个字节必须是55AA否则该MBR无效!

chnhhwz

DOS仍然是有用的
PE XP都很强大
但是对于底层的东东
DOS明显能力更强

我的主板
在图形界面里任何软件都不能写GRUB的MBR
只能在DOS中使用命令才有效

chnhhwz

虚拟机和实机区别是很大的

U盘模拟CDROM启动
在虚拟机中通过
实机时找不到引导文件
后证实是GRLDR版本问题

NEO的2003PE
在我的U盘CDROM启动方式中不能引导
虚拟机中则通过
但有网友证实在其他的U盘CDROM上能成功

我未实机使用WINPM的更新MBR操作
所以只能以后有机会再测试了

个人觉得
PE也好 WINPM也好
版本升级了N次
PM 也精简过
出现一些问题是很正常

不过PTDD和FDISK至今未有引导MBR失败的案例
足以证实其可靠性与兼容性

原帖由 dylneil 于 2007-11-9 07:19 AM 发表


请看8楼是这样说的：“我在虚拟机测试过:使用winpe在新硬盘上用winpm分区后克隆操作系统后无法启动,后来在winpe下用dsptw 0 /mbr后就行(注:重建分区表)”

这说明不成功的原因不在于是虚拟机还是实机。如 ...

dmgy

有益的讨论，学习了。

luckboys

完整的WINPM是可写“主引导记录---MBR”的（在物理扇区0扇区），但不写“系统引导记录”（VISTA以下NT系统在物理扇区63扇区）。
VISTA以下NT系统的磁盘管理工具格式化硬盘会写系统引导记录，但用它分区不写MBR的。
所以，按需取用。

123

一般的分区软件可能不会想到检查最后两个字节,因为只有新硬盘才不是55AA

luckboys

原帖由 dylneil 于 2007-11-10 12:14 发表


PM不写“系统引导记录”？？？

即使是毛桃的PM简化版也完全能够写入主引导程序和“系统引导程序”，并非只有完整版才能实现。
PM是在“更新MBR”时写入主引导程序的。而系统所在分区的引导程序是在格式 ...

PM并不在格式化时在63扇区写NT引导记录的，用MMC的磁盘管理格式化硬盘时，就已经在分区里写入NT引导记录，不论NTFS还是FAT32都一样，并非一定要是NTFS格式，有新硬盘的话去试试就知道了。
MBR和系统引导记录是两回事，一个在0扇，一个在63扇。PM是在“更新MBR”时是在0扇写入MBR，并不在63扇写东西。有新硬盘的话，你用PM和MMC的磁盘管理两个工具试试，用PM的查看扇区看看，就一目了然了。

[ 本帖最后由 luckboys 于 2007-11-10 03:06 PM 编辑 ]

netwinxp

原帖由 luckboys 于 2007-11-10 14:54 发表

PM并不在格式化时在63扇区写NT引导记录的，用MMC的磁盘管理格式化硬盘时，就已经在分区里写入NT引导记录，不论NTFS还是FAT32都一样，并非一定要是NTFS格式，去试试就知道了。

NTFS的分区引导程序和FAT32的分区引导程序并不一样，而且NTFS的分区引导程序占了不止一个扇区。还有分区引导程序是和分区的具体位置有关系，并不一定非得在63扇区。格式化程序是会写分区引导程序的，PM分区的时候并不写分区引导程序，但格式化具体分区(或者说盘的)时候就会写了，这很正常的。同样FDISK也不会写分区引导程序，但format、sys会写的。

另外，通常的新硬盘0扇区内容并不是全0，往往已经写好了MBR，那种全0的很有可能是Re品。

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2007-11-10 03:12 PM 编辑 ]

123

原帖由 dylneil 于 2007-11-10 14:11 发表


两大疑问：
第一，据我所知，所有的分区软件在分区时创建MBR时，均会正确地写上这两个字节，更不要说大多数的即“一般的分区软件”了！如有异议，请123MM举例说明。而且你再三强调这一点，我实在是不明白， ...

在你了解MBR的数据结构再说http://www.szpxe.com/news_show/11900.htm
如果不了解数据结构，说什么都只能是猜测。
·结束标志字，偏移地址01FE--01FF的2个字节值为结束标志55AA,如果该标志错误系统就不能启动。



[ 本帖最后由 123 于 2007-11-10 03:20 PM 编辑 ]

luckboys

原帖由 dylneil 于 2007-11-10 15:06 发表
我不知道楼上的意思是什么：你是用MMC还是用PM？难道二者要结合使用？

如果是用PM，它在格式化时完全可以写入NT引导，没有必须再用MMC。

同样的，如果使用MMC，就没有必要再使用PM！

就新硬盘而言，用PM格式化时并不写入NT引导，用MMC分区并不写MBR。

tegl

这是精简汉化版的问题，完整安装版无此问题

netwinxp

原帖由 luckboys 于 2007-11-10 15:11 发表

就新硬盘而言，用PM格式化时并不写入NT引导，用MMC分区并不写MBR。

你用PM格式化具体磁盘了吗？如果有的话，请你再核实一下它的PBR是否已经写了。fdisk分区磁盘的话也不会写入PBR。

123

原帖由 netwinxp 于 2007-11-10 15:15 发表

你用PM格式化具体磁盘了吗？如果有的话，请你再核实一下它的PBR是否已经写了。fdisk分区磁盘的话也不会写入PBR。

百度上找不到PBR的数据结构，有这种名称吗？