[待测]常见磁盘控制器驱动[2010-04-08]

netwinxp · 发表于 2009-2-28 23:52:45

原帖由 mapeimapei 于 2009-2-28 22:27 发表
sil方案中[SourceDisksFiles]字段si680r.sys=1,,,,,,4_,4,1,,,1,4应该为：SI680.SYS=1,,,,,,4_,4,1,,,1,4吧。。是不是一个笔误？？

SIL680分为&CC_0180(一般不能用PCIIDE驱动)和CC_0104两种，前者用SI680，后者用SI680R。

mapeimapei · 发表于 2009-3-1 10:09:04

应该是sil中的这句，回头一看，昨晚反馈错了。。cmd680.sys=1,,,,,,4_,4,1,,,1,4

请netwinxp版再看看。

netwinxp · 发表于 2009-3-1 16:40:20

写错了，应该是si680.sys，多谢反馈。

mapeimapei · 发表于 2009-3-1 17:09:03

老大的整理的方案大家反馈都很好，希望版主能够尽快整理出LSI和Adaptec的磁盘驱动。。。

mapeimapei · 发表于 2009-3-1 17:16:20

老大看看hhh333那个帖子的533楼

http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... ;page=54&extra=

netwinxp · 发表于 2009-3-1 22:53:34

ICH10R用老的Iastor78有的会有点问题，用Iastor87应该没问题的。

netwinxp · 发表于 2009-3-1 22:57:58

原帖由 mapeimapei 于 2009-3-1 17:09 发表
老大的整理的方案大家反馈都很好，希望版主能够尽快整理出LSI和Adaptec的磁盘驱动。。。

你的那个LSI方案HWID缺失较多(明显缺Embedded server RAID<即高版本MegaIDE+MegaSR>，SYMMPI+MegaSAS也不全)。还有你那个版本的MegaIDE应该不支持PCI\VEN_1095&DEV_3112&SUBSYS_05341000="megaide"
PCI\VEN_1095&DEV_0680&SUBSYS_05241000="megaide"
PCI\VEN_1095&DEV_0649&SUBSYS_FE001179="megaide"
PCI\VEN_1095&DEV_0649&SUBSYS_0649101E="megaide"
PCI\VEN_1095&DEV_0649&SUBSYS_007E0E11="megaide"
PCI\VEN_1095&DEV_0649&SUBSYS_005D0E11="megaide"
PCI\VEN_1166&DEV_0213&SUBSYS_02131000="megaide"这几行，版本更新说明有提出4.1.0116.2004开始已经移去了CMD648/649。
除了早期的之外，LSI大致分为MegaIDE(需两个版本，推荐4.1.0724.2003+4.4.0630.2006)+MegaSR、SYMMPI+MegaSAS、MegaRAID三大块，目前正在补缺补漏，估计下礼拜可以大致整理出来。

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2009-3-1 23:10 编辑 ]

hhh333 · 发表于 2009-3-3 18:09:54

请问一下：
PCI\VEN_8086&DEV_2651 是否包括了 PCI\VEN_8086&DEV_2651&CC_0101

如果形如上述形式可以包括的话，Lyra整理的那个有很多可以删了，LZ的也有一些如：

PCI\VEN_8086&DEV_2652&CC_0106="IASTOR47";ICH6R/6RW AHCI
PCI\VEN_8086&DEV_2652&CC_0104="IASTOR47";ICH6R/6RW SATA RAID

可不可以直接用
PCI\VEN_8086&DEV_2652="IASTOR47";ICH6R/6RW AHCI /SATA RAID

除非使用不同的驱动，否则是不是不需要写那么多？

dvd008 · 发表于 2009-3-3 18:21:54

好像不行！
PCI\VEN_8086&CC_0104="IASTOR47";ICH6R/6RW SATA RAID
或许可以包含 PCI\VEN_8086&DEV_2652

不知道理解的对不对？

netwinxp · 发表于 2009-3-3 19:07:57

原帖由 hhh333 于 2009-3-3 18:09 发表
请问一下：
PCI\VEN_8086&DEV_2651 是否包括了 PCI\VEN_8086&DEV_2651&CC_0101

如果形如上述形式可以包括的话，Lyra整理的那个有很多可以删了，LZ的也有一些如：

PCI\VEN_8086&DEV_2652&CC_0106="IASTOR ...

不能，我没有加Class类的，表明它只有一种形式，比如2651它只有0101这类。2652包含0101、0104、0106三种，后两种用Iastor47(iaar47)驱动，第一种用intelide驱动，如果用PCI\VEN_8086&DEV_2652="Iastor47"则ICH6 IDE将没法驱动，IDE形式又是用得最多的，酱紫势必引起很大的兼容性问题。我这些方案基本上已经精简到了极致。

hhh333 · 发表于 2009-3-3 19:34:41

原帖由 netwinxp 于 2009-3-3 19:07 发表

不能，我没有加Class类的，表明它只有一种形式，比如2651它只有0101这类。2652包含0101、0104、0106三种，后两种用Iastor47(iaar47)驱动，第一种用intelide驱动，如果用PCI\VEN_8086&DEV_2652="Iastor47"则IC ...

我理解N版的意思如下：
　　如果只写PCI\VEN_8086&DEV_2652＝"xxx"，则会自动包括0101、0104、0106、0xxx等所有类，即所有2652类的（如DEV_2652&CC_0106、DEV_2652&CC_0104等）均会使用xxx驱动。

现在有个问题是如果如下书写：
PCI\VEN_8086&DEV_2652＝"xxx"
PCI\VEN_8086&DEV_2652&CC_0104="yyy"
（整个文件没有PCI\VEN_8086&DEV_2652&CC_0106）

1、0104究竟是用xxx还是yyy？
2、0106一定会使用xxx？还是根本找不到？
3、是按顺序从前往后搜的吗？
4、如果如下书写：
PCI\VEN_8086&DEV_2652&CC_0101="yyy"
PCI\VEN_8086&DEV_2652&CC_0104="yyy"
PCI\VEN_8086&DEV_2652&CC_0106="yyy"
PCI\VEN_8086&DEV_2652＝"xxx"
是不是01、04、06均会使用yyy，其他的均会使用xxx？

[ 本帖最后由 hhh333 于 2009-3-3 19:40 编辑 ]

pop · 发表于 2009-3-3 20:15:33

intel 又更新驱动了.8.8.0.1009.数字证书是intel的.居然不是MS的.

intel_msm_8801009_flpy_32.rar (183.55 KB, 下载次数: 110)

netwinxp · 发表于 2009-3-3 20:44:37

CC_0101通常用和CC_0104、CC_0106不一样的驱动，如果我没有标明CC_....则表明这个DID基本上只有0101、0104、0106中的一种。

hhh333 · 发表于 2009-3-3 21:00:19

原帖由 netwinxp 于 2009-3-3 20:44 发表
CC_0101通常用和CC_0104、CC_0106不一样的驱动，如果我没有标明CC_....则表明这个DID基本上只有0101、0104、0106中的一种。

感谢解答，但似乎没有说清楚我提的问题。我们暂不说这几种驱动是不是一样，我们只关心前面部分相同时，长的是不是被短的包含？在脚本中同时出现时系统会如何处理？这是我上个帖中极希望获得解答的问题。

dvd008 · 发表于 2009-3-3 21:05:58

PCI\VEN_8086&DEV_2652 好像可以是 3 个选择

而 01 和 04，06 的驱动不同，结果是有的不能驱动

netwinxp · 发表于 2009-3-3 21:13:29

没写的部分相当于通配符，不过匹配等级比写的低。比如PCI\VEN_8086&CC_0101就包含所有的intel PATA或SATA(IDE Mode)，不过匹配优先级低于PCI\VEN_8086&DEV_2652&CC_0101。

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2009-3-3 21:15 编辑 ]

hhh333 · 发表于 2009-3-3 23:20:50

原帖由 netwinxp 于 2009-3-3 21:13 发表
没写的部分相当于通配符，不过匹配等级比写的低。比如PCI\VEN_8086&CC_0101就包含所有的intel PATA或SATA(IDE Mode)，不过匹配优先级低于PCI\VEN_8086&DEV_2652&CC_0101。

明白了一些，不过我还有点钻牛角尖
PCI\VEN_8086&DEV_2652&CC_0101　比　PCI\VEN_8086&DEV_2652　匹配等级也要高吧，不管它是写在前面还是后面？

千里独行 · 发表于 2009-3-7 22:48:50

原帖由 netwinxp 于 2008-3-18 22:57 发表
[SourceDisksFiles]
intelide.sys=1,,,,,,4_,4,1,,,1,4
iastor78.sys=1,,,,,,4_,4,1,,,1,4
iastor50.sys=1,,,,,,4_,4,1,,,1,4
[HardwareIdsDatabase]
PCI\VEN_8086&DEV_0482="isapnp";82375EB/SB PCI2EISA ...

反馈：
按照2009-02-26修正:修正Iastor 8.7改名后不识别的BUG，请下载附件2和稍微修改一下txtsetup.sif文件，多谢Zhaohj。修改内核后，在联想笔记本R61e (7649)上找不到硬盘。

zhaohj · 发表于 2009-3-8 22:34:24

原帖由 千里独行 于 2009-3-7 22:48 发表

反馈：
按照2009-02-26修正:修正Iastor 8.7改名后不识别的BUG，请下载附件2和稍微修改一下txtsetup.sif文件，多谢Zhaohj。修改内核后，在联想笔记本R61e (7649)上找不到硬盘。

按照我最近的测试，intel ich10R等对驱动改名包括压缩后改名都不容许，所以你最好把IASTOR87有关的都改成IASTOR，包括目录名。
也建议版主对IMSM中87版统一标准，都这样写：IASTOR.SYS可压缩成IASTOR.SY_，如果87版驱动放在目录中把目录也改成IASTOR，相应的所有INF文件、TXTSETUP.SIF或TXTSETUP.OEM里面都改。

[ 本帖最后由 zhaohj 于 2009-3-8 22:38 编辑 ]

千里独行 · 发表于 2009-3-8 22:49:13

原帖由 zhaohj 于 2009-3-8 22:34 发表

按照我最近的测试，intel ich10R等对驱动改名包括压缩后改名都不容许，所以你最好把IASTOR87有关的都改成IASTOR，包括目录名。
也建议版主对IMSM中87版统一标准，都这样写：IASTOR.SYS可压缩成IASTOR.SY_， ...

我怎么就没想到最基本的东东呢，谢谢了！

pseudo · 发表于 2009-3-8 23:16:26

3.8版0PE更新了磁盘控制器驱动库，其中intel ich10R采用zhaohj兄实测调校成功的写法。有测试环境的朋友可试试。

netwinxp · 发表于 2009-3-9 23:29:17

我的Iastor87方案已经全按zhaohj的方法了(用下面的那个方案)...可以压缩但最好不要改名(以前的是可以的)。

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2009-3-9 23:31 编辑 ]

pseudo · 发表于 2009-3-10 00:04:31

原帖由 netwinxp 于 2009-3-9 23:29 发表
我的Iastor87方案已经全按zhaohj的方法了(用下面的那个方案)...可以压缩但最好不要改名(以前的是可以的)。

抄楼主2.26的方案给zhaohj试不行，他最后的意思是要全部去掉87，既然这么说，就去掉吧。
去掉后理论、实践都支持。至于不去掉理论上为什么不行，就不管了。按楼主说的，这样可以管5年。

dvd008 · 发表于 2009-3-10 07:17:24

iastor87 全部改为 iastor

是这个意思吧！

hhh333 · 发表于 2009-3-25 10:56:01

请问N版，如下形式将如何处理：
1.第一种情况：
PCI\VEN_8086&CC_0101="intelide"
PCI\VEN_8086&DEV_2651&CC_0101="intelide" ; 82801FB Ultra ATA Storage Controllers - 2651
.........................
问：谁的优先级更高，如果一样的话，似乎就是重复的。如果第一个最高的话，是不是意味着“VEN_8086&CC_0101”将包括所有“VEN_8086&DEV_XXXX&CC_0101”

2.第二种情况：
PCI\VEN_8086&DEV_5029="IASTOR87";Tolapai AHCI
PCI\VEN_8086&DEV_5029&CC_0106="iastor87" ; EP 80579 AHCI

按前面n版的说法应该第二个更高，如果整修文件中5029只有这两个的话，似乎也有一个是重复的。

（注：以上HDID均来源于Lyra发布的090318版驱动，他们不应该是不相干的，如果一定有一个是重复的，则这种情况在Lyra的驱动中较多。N版的似乎比较精简）

netwinxp · 发表于 2009-3-29 10:22:39

1、PCI\VEN_8086&CC_0101="intelide"主要用来驱动以后可能出现的一些intel IDE或SATA(IDE mode)控制器，保证一定的后向兼容性和防止一些HWID遗漏(intel IDE、SATA(IDE mode)要用intelide驱动，对pciide似乎不兼容)。
2、intel早期的IDE、AHCI、RAID用同一个HWID，所以加Class区分，后来的全分开了，所以也就不必加Class。另外，DEV_5029仅出现在imsm78，后来的版本就没出现过，估计是个蓝图上的产品，不推荐加入。

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2009-3-29 10:24 编辑 ]

xjt111111 · 发表于 2009-3-29 23:28:37

请问：这些驱动下下来后如何使用？？？？？

dvd008 · 发表于 2009-3-30 10:43:21

329的intel，好像有微小的修改，屏蔽了一个5029，对ich10也有一点改变，就是写法吧？

dvd008 · 发表于 2009-3-30 10:43:50

329的intel，好像有微小的修改，屏蔽了一个5029，对ich10也有一点改变，就是写法吧？

dvd008 · 发表于 2009-4-8 09:47:21

SIS磁盘驱动
PCI\VEN_1039&DEV_0183
PCI\VEN_1039&DEV_1183
都没有cc——0104，0106 的id吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[待测]常见磁盘控制器驱动[2010-04-08]

评分

评分

评分