pe取代系统才是pe的王道

20111101 · 发表于 2011-10-24 07:21:13

多数pe就是改几个网上大把的应用程序。就叫革新?换换皮肤就是。创新?...因为别人不懂封装帮别人换几件衣服。确实很好。可真正新花样太少。
其实大家都清楚。现在的win7有时要找某个功能真的要把人气晕。折腾好多层的点来点去。因为他把xp的功能分类的好全搅乱了。他的功能东躲西藏是。而大多数人装win7恐怕只是尝鲜看看。并不想常用。所以用还不如用他的pe。win7我个人觉得用pe比完整版省事多了。完全安装都是10多g的占用。还要搞激活。其功能操作性比win98还滥。而微软真正的精品还得数老盖茨的作品window xp他才是操控性能俱佳的极品。那些什么砖家说放弃xp用win7纯粹是帮垃圾。因为程序员还没来得及编64位病毒就说它安全吗/?
pe都是为了能力求兼容所有机才形成大家做通用版驱动。于是pe在人们心目中的映像就是那样了。为什么不把他的驱动库独立出来不封包，注册表也独立出来，然后增加一设置项专门来安装驱动。这样大家的pe就都是自己电脑才能用的独有的。就跟全系统的一样。以后要运行某个程序时只需补些dll库文件。而不像完整版堆集着成千上万的库文件。很多根本用不着。特别是win7里头的垃圾就更多了。你装inter的cpu他也把amd的全塞给你。

2010bys · 发表于 2011-10-24 07:34:59

这提议很好，支持楼主。

xiaowuo · 发表于 2011-10-24 08:29:28

这个跟商家与买家的关系是一样的，适合与通用永远是争议的话题！

renchmin · 发表于 2011-10-24 10:12:56

PE只是用来维护系统使用的，而且驱动的支持也是很关键的。

dvd008 · 发表于 2011-10-24 10:41:13

2003sp2,才最经典

一般应用,PE是可以的

自己用,RAM03替代一切

幸运的草 · 发表于 2011-10-24 10:43:53

想法是好的，如果PE真的能代替系统，那微软就可能破产了。

macowen · 发表于 2011-10-24 10:45:56

pe 是从系统演化而来的没有系统就没有 PE 你说要怎样做取代系统呢？？？而且系统稳定能提供的 API接口也很完善系统能做的东西 pe 未必能做

dvd008 · 发表于 2011-10-24 10:55:58

完全取代是不可能的,一些软件不能运行.

对自己的机器,制作RAM版,就可以解决了,只是需要针对自己的机器,制作一次.

hotdll · 发表于 2011-10-24 12:35:13

楼主错了，取代微软和windows才是王道。

bfgxp · 发表于 2011-10-24 12:47:21

同意：）
字数补丁

于山 · 发表于 2011-10-24 12:50:47

现在有些pe功能顶全，工具也顶多。可以替代一般应用的系统！

2011z11148 · 发表于 2011-10-24 16:28:39

PE的本质就是系统维护..
我认为做好系统维护才是王道..

amei · 发表于 2011-10-24 21:02:35

pe本身就是为维护系统开发的只能作为维护工具
在pe上做不了的工作太多了

当然个人喜好不同
反正你用着都使的就行了

zds1210 · 发表于 2011-10-24 22:53:45

以前也有你的想法，现在放弃了。PE就是维护工具，做系统是不行的。

yuh · 发表于 2011-10-25 01:08:51

呵呵，一家之说，偏激了

loseboy · 发表于 2011-10-25 08:09:30

楼主的话发人深思啊确实可以这样考虑的

zxyy · 发表于 2011-10-25 09:04:37

楼主错了，取代微软和windows才是王道。

完全同意。

20111101 · 发表于 2011-10-25 21:00:26

为什么都这样短视呢。试问有一个好的核心让你们做外围软件你们会做么？你们可能就觉得有点难！就当pe就是一个免费的核心〔而且是个超好的核心〕。让你做他的外围软件难么？
不会再叫难了吧。
为什么不能这样用pe？都是人眼光的问题！蒙着被子说pe只能当维护工具。这样心态能干嘛
如果某天。整个市场都是用pe在加上自己钟爱的软件。就不足为奇了！liunx不就是一个内核被世人东凑一个西凑一个凑在一起的。
为什么我们不能来开这个头。开始搞这样凑合。说不定某天这种模式大行天下。如果只是简单当一个引导工具
。还有比必要去那么折腾么。
再者不要把微软想的多高深。多伟大。他们也有太多愚蠢的地方。但市场只认可好东西！管你是什么狗屎微软你的东西不好用你就注定被人抛弃。只要打造大家都能轻松自装任何驱动
库。pe系统跟完整系统之间的差距就
很微小了。想想当年的win32！win98比起pe来说那是差远了。为什么如今有这么好的资源很多人却很麻木。用pe来构造一个比win98还好的系统难么？大家动起自己思维来吧。

jasonwang · 发表于 2011-10-27 13:03:23

有些问题，你站的高度决定你看到的东西。

knetxp · 发表于 2011-11-9 10:55:31

楼主不喜欢Win7，所以希望用PE代替。
可是PE的天职是维护系统，不是取代系统。
建议楼主精心研究Win7精简。

20110106 · 发表于 2011-11-9 11:22:50

PE是PE,系统是系统,不要被代表行不--------太监替代女人....你就搞笑吧

anxi_dongri · 发表于 2011-11-9 12:27:17

电脑最重要的用途是用来工作的，所以兼容、易用和稳定性为重中之重！谁违背这个都将被抛弃！
苹果因为没有IBM的PC兼容和开放性大，所以被抛弃了，Linux很好很强大，但是兼容喝易用性不够，所以他只能高高在服务器上，难入我们平民百姓家！PE同样的问题，主要的目的是用来维护的，第二个目的就是研究和玩了，而真当成系统来用只能像楼上说的：你站的高度决定你看到的东西。
个人感觉塞班之所以失败一个是不思进取，另外一个就是难以使用。

[ 本帖最后由 anxi_dongri 于 2011-11-9 12:28 编辑 ]

左岸麦田 · 发表于 2011-11-9 13:37:39

楼主想用PE玩战地3吗？O(∩_∩)O~

66369 · 发表于 2011-11-9 13:53:16

想替代系统不可能的.

否则PE就要再增肥.那就不是PE了.

炎羽 · 发表于 2011-11-9 18:10:26

现在内存不值钱了,PE可以做个引导,把系统完全虚拟在内存的东东...

12050202 · 发表于 2011-11-9 20:54:20

可临时替代系统的PE
本版不少的,,,,,,,,,

2011wscsj330 · 发表于 2011-11-9 21:06:13

PE在某种程度上就是系统的精简版

wjgyz740526 · 发表于 2011-11-9 21:57:29

PE你再怎么说它也还是微软的东西，它是有版权的，你所做的一切也还是和现在围绕Windows的一样，并没有什么广阔的天地，这和自由的Linux两码事

yichya · 发表于 2011-11-9 22:45:57

支持楼主。

其实个人最欣赏的就是pe的模块化风格。

plutoshen · 发表于 2011-11-10 11:24:17

如果PE做得和一个系统那么大，那还不如老老实实装个可以瞬间还原的差分系统，不但没有兼容问题还可以让每个人随便修改。

		自动登录	找回密码
密码			注册

pe取代系统才是pe的王道

回复 #1 20111101 的帖子

回复 #9 hotdll 的帖子

标题