求救 USB第2磁區

2011jack9898

半年前我將2個WIN7整合至USB裡
但最近MBR亂掉因而重做
我之前用ubuntu分磁區可以分2個磁區
而且在GRUB4DOS底下使用HIDE和UNHIDE對WINDOWS7的安裝程式有起作用
起作用的意思是可隱藏第一磁區激活第二磁區和解除隱藏
就會在WINDOWS7的安裝程式只會看到第二磁區
但是現在不知忘了做哪一部只能顯示第一磁區
在UBUNTU下是OK的
我使用工具有 BOOTICE_0.9 UBUNTU 10.10
meun<<<沒修改過跟半年前一樣

title Install Microsoft Windows 7 64bit

unhide (hd0,0)

hide (hd0,1)

rootnoverify (hd0,0)

makeactive

chainloader /bootmgr                    到這裡多正常因為他還是第一磁區



title Install Microsoft Windows 7 32bit

unhide (hd0,1)

hide (hd0,0)

rootnoverify (hd0,1)

makeactive

chainloader /bootmgr                           到這我用WINDOWS磁區館裡看到的是第一磁區沒有戴鎬第二磁區有代號但是在檔案種管顯示的是第一磁區加第二磁區的代號

lxl1638

原帖由 2011jack9898 于 2011-3-25 11:17 发表
半年前我將2個WIN7整合至USB裡
但最近MBR亂掉因而重做
我之前用ubuntu分磁區可以分2個磁區
而且在GRUB4DOS底下使用HIDE和UNHIDE對WINDOWS7的安裝程式有起作用
起作用的意思是可隱藏第一磁區激活第二磁區和解 ...

本人不习惯反复使用 unhide、hide、makeactive 命令，不知这些命令是否会写硬盘。

本人的系统部署跟你的相似，XP X86 + Win7 X64 双系统，
三主分区：
(hd0,0)活动且隐藏，安装GRUB；
(hd0,1)主分区不活动不隐藏，安装XP；
(hd0,2)主分区不活动不隐藏，安装Win7；
在 GRUB 中通过明确的路径加载XP的NTLDR和Win7的BOOTMGR
即：
chainloader (hd0,1)/ntldr
chainloader (hd0,2)/bootmgr
当然也可以通过find自动找到ntldr和bootmgr再加载，若有需要，也可在
chainloader (hd0,2)/bootmgr之前插入加载SLIC的命令。
本人这种方法处理后需自己在XP中手动"隐藏"Win7所在的分区，就是用磁盘管理器不分配盘符，可能还需调整盘符。
同样在Win7系统中不给XP所在的分区不分配盘符，这样也可达到类似你的目的。

这样可保证不用 unhide、hide、makeactive 反复操作磁盘，因为本人不是很了解GRUB，不了解这三条命令会不会写磁盘，
为了防止反复写磁盘，也为了操作、流程简便，所以chainloader给出明确的路径。

[ 本帖最后由 lxl1638 于 2011-3-25 13:43 编辑 ]

chenall

我也反對反復写磁盘的操作.

unhide,hide,makeactive会写磁盘.

xiaoy

读与写的操作谁对硬盘的寿命影响更大？因为我也经常用类似的分区方法给别人装双系统，也常用hide unhide
如果影响是一样大，只是为了避免写破坏分区数据的话，那就不管它了。

sratlf

双系统不一定要经常hide或unhide  在一个系统里删除另一个系统所在分区的盘符就行了

xiaoy

嗯　我了解这个办法。　但我确实也想明确的知道ＧＲＵＢ每次引导都改某个盘的隐藏属性或是parttype ID 会不会影响硬盘寿命。

sratlf

这个应该和正常读写硬盘一样吧

lxl1638

寿命问题不是主要问题，若某些因素(如电压的波动或加载入内存的GRLDR出错或内存、内存数据出错或GRLDR本身识别分区表时出错)出现写错，后果。。。。。。。。。
只是读不进行写操作，可以避免或减少出现写错的机率，尽管这种机率极小。

当然，反复对磁盘的同一部位进行写操作，无论寿命问题或出错机率都比单纯的只读操作要大，如1楼，每一次启动过程就执行了三次写操作命令。
所以，任何工具的应用，以够用、实用为止，操作、流程要尽可能简单直接，多余的操作可能起到反作用。

[ 本帖最后由 lxl1638 于 2011-3-26 00:15 编辑 ]

不才

嘿嘿，关于对磁盘某个特定位置重复写入，本人也持不赞成态度。但想想硬盘的擦写次数号称趋近无限（印象中在某个资料中看到有说是10的xx次方次），那么在这里所讨论的重复写入问题对于磁盘的寿命又会有何影响呢？
所以说，对于每次启动需反复写入分区表操作持有反对态度的人们，并非因为其磁盘的寿命受到了损伤，更多的是心里上的感觉不爽！
楼上大元帅的说法，从出错的角度分析，似乎也很有些道理！

[ 本帖最后由 不才 于 2011-3-26 00:57 编辑 ]

2010_zheng

原帖由 lxl1638 于 2011-3-26 00:00 发表
寿命问题不是主要问题，若某些因素(如电压的波动或加载入内存的GRLDR出错或内存、内存数据出错或GRLDR本身识别分区表时出错)出现写错，后果。。。。。。。。。
只是读不进行写操作，可以避免或减少出现写错的机 ...

写不是大问题，大问题是写的地方在0扇区，独一无二的0扇区。以前那些所谓“独立”的双系统的做法就是用PM/PQBOOT等和makeactive+hide+unhide一样的大量进行光顾0扇区

不才

原帖由 2010_zheng 于 2011-3-28 03:39 发表


写不是大问题，大问题是写的地方在0扇区，独一无二的0扇区。以前那些所谓“独立”的双系统的做法就是用PM/PQBOOT等和makeactive+hide+unhide一样的大量进行光顾0扇区

嘿嘿，请教一下仁兄：写在0扇区有问题么？0扇区的读写寿命比其它扇区的寿命要短吗？
0扇区很重要，这一点不容置疑。经常光顾有可能会出问题，问题在于到底有多少是因为写入而导致出现问题的呢？好像未见到有报道说是因为写入次数过多而导致扇区存储性能下降的，至于其它故障原因与写入不搭界的，暂且不在此讨论了。

2010_zheng

原帖由 不才 于 2011-3-28 10:08 发表

嘿嘿，请教一下仁兄：写在0扇区有问题么？0扇区的读写寿命比其它扇区的寿命要短吗？
0扇区很重要，这一点不容置疑。经常光顾有可能会出问题，问题在于到底有多少是因为写入而导致出现问题的呢？好像未见到有 ...

嘿嘿，对于一个硬盘中最重要的扇区，你能确定多次读写不影响吗？既然最重要，为什么要在可以避免的情况下不避免进行写操作呢？

好象未见过？新买的硬盘在用过一段时间后读写能力明显下降的现象是因为什么引起？

2011ryoohki

用
map  (hd0,0) (hd0,1)
这种不行吗?

不才

原帖由 2010_zheng 于 2011-3-28 14:39 发表



嘿嘿，对于一个硬盘中最重要的扇区，你能确定多次读写不影响吗？既然最重要，为什么要在可以避免的情况下不避免进行写操作呢？

好象未见过？新买的硬盘在用过一段时间后读写能力明显下降的现象是因为什 ...

嘿嘿，偶不能确定多次读写对0扇区有何影响，因为偶没有第一手资料。但偶知道硬盘磁介的写入寿命在正常情况下近乎无限（当然，这也是网络上的资料），且认为0扇区的磁介不会与其它扇区的磁介相异。
至于仁兄所述的“新买的硬盘在用过一段时间后读写能力明显下降”的问题，偶确实是第一次听说（请恕偶孤陋寡闻）。不知仁兄所说的“读写能力明显下降”是在什么状态下测得滴？
关于“既然最重要，为什么要在可以避免的情况下不避免进行写操作呢？”，倘若无法确定写入带来的负面影响，你躲它作甚？

不好意思，骑劫了楼主的帖子，还望见谅。

2010_zheng

原帖由 不才 于 2011-3-28 16:32 发表

至于仁兄所述的“新买的硬盘在用过一段时间后读写能力明显下降”的问题，偶确实是第一次听说（请恕偶孤陋寡闻）。不知仁兄所说的“读写能力明显下降”是在什么状态下测得滴？

对同一型号新硬盘和老硬盘用mhdd进行检测scan速度即可明显得知。如果这个成立的话其它的不用再作答了吧

我不把扇区坏的原因归咎于多次读写，但读写也是其中一个因素，能避免为何不避免？0扇区坏了用哪个方式可以继续使用硬盘？

[ 本帖最后由 2010_zheng 于 2011-3-28 17:03 编辑 ]

xiaoy

确实一块硬盘最容易产生坏道的地方就在前面不超过３%的地方。

不才

to 15# 2010_zheng
嘿嘿，“我不把扇区坏的原因归咎于多次读写，但读写也是其中一个因素，能避免为何不避免？0扇区坏了用哪个方式可以继续使用硬盘？”——完全认同！
16#所说的“一块硬盘最容易产生坏道的地方就在前面不超过３%的地方”也差不多是不争的事实。
之所以在此刨根问底的揪着扇区读写不放，就是希望能够彻底将心病（认为多次读写0扇区会对硬盘造成无可挽回的损失）治愈了。因此，希望2010_zheng 兄及各位大侠，能不吝赐教，给个经得起推敲的说法。
15#所给出的说法：对同一型号新硬盘和老硬盘用mhdd进行检测scan速度即可明显得知。——偶是不敢认同因此而得出磁介系因多次写入而产生性能衰退滴（当然，这里的衰退是指相对于硬盘的使用寿命。绝对的讲，衰退是必然的）。且不说新旧硬盘对比时是否存在存储内容多寡的差异（该说法有可能很外行，真有问题还请各位看官忍住别笑出声来），仅磁盘旋转及磁头移动等机械运动部件的劳损，便可认为当应成为性能衰退的主因。——是故，2010_zheng 兄在15#所给出的关于通过新旧硬盘扫描速度的差异而认定磁介会因有限次写入便产生性能衰退的说法是很不靠谱的！

2010_zheng

mhdd的扫描是以扇区为单位的，所以不存在因存储内容多寡而存在差异

其实你我都没有读写是否影响速度的理论说法，反过来也可以问一下为什么是磁盘旋转及磁头等机械劳损而且非多次读写引起。

16楼说的现象3%的数据也是一个大致值，相信和我理解的操作系统所在区域应该是同个概念，正是因为操作系统对系统文件的频繁读写而造成坏道形成的几率远大于数据区和空白区。

所以要给个确切的读写影响寿命的理论我没办法（读写时磁头电流对盘体磁性影响这些需要相应的专业知识才能从数据上分析），但个人仍认为从很多实际现象上看是有影响的。

不过如果有哪位朋友可以给个经得起推敲的说法：磁盘读写完全不影响寿命和速度的话，也是一个不错的做法。

不才

嘿嘿，首先感谢2010_zheng 兄能不厌其烦的与偶“纠缠”，使得有关讨论得以继续。
“正是因为操作系统对系统文件的频繁读写而造成坏道形成的几率远大于数据区和空白区”——完全认同！我现在关心的是“对系统文件的频繁读写”细化到对单个磁介（或扇区）的写入次数大概是多少——10次？100次？相对于每次开机对于0扇区写入的2-3次/单个磁介，所谓的频繁写入是数量级的差距呢？还是仅仅是数次之差？希望能有了解该情况的仁兄出来介绍一下。
说得清“频繁写入”的数量级，那么关于每次开机都需要写入0扇区是否会影响磁盘寿命的讨论差不多就可以有结论了。
再次感谢2010_zheng 兄的指教！