现在的 PE 是用 svbus 还是 firadisk/winvblock？

不点

我最近试用了几个 PE 的 iso，它们在 bios 下都能通过 map 启动到桌面。我想，既然它能支持 grub4dos，就一定内置了保护模式的驱动来访问 grub4dos 的虚拟盘。

我想知道，这些 PE 一般采用的是较新的 svbus 呢，还是以前的 firadisk、winvblock？

---

---

---

---

---

---

---

---

另外，在此通报一下我用 map 时碰到的一个情况，希望引起开发者和用户的注意。

在测试某个 PE.iso 时，我用

map (...)/.../PE.iso (255)
map --hook
chainloader (255)
boot

启动 PE，出现 Loading ...... 的进度条。但是，在即将进入桌面时，死机了！

反复好几次，都是同样的结果。

于是加上 --mem 试试：

map  --mem   (...)/.../PE.iso   (255)
map  --hook
chainloader  (255)
boot

结果，顺利进入桌面！一切正常！

现在人老了，脑子迟钝了，研究了好几天，终于弄明白问题在哪里了——是 PE.iso 文件有碎块导致的！

我用 blocklist (...)/.../PE.iso 列出了 3 个碎块（或 4 个碎块，记得不很准确），

在碎块不多的情况下，不带 --mem 的 map 命令是可以成功执行的，不会报错。

然而，进入保护模式后，svbus、firadisk、winvblock 却不一定支持含有碎片的映像文件！所以就失败了、死机了！

我用 contig.exe 对 PE.iso 进行碎块整理，让它连续。再用不带 --mem 的 map 来测试，成功进入桌面，没有任何问题。

这个情况，估计你们都知道其缘由。只是由于我老了、痴呆了，才费劲去做了这个 “二次发现” 的工作。

这个工作对你们来说，可能没有价值，属于马后炮。

无论如何，我花了时间、做了这个工作，向大家通报一下，应该也是有好处的吧。

ku588

通常我打包ISO时先用WinContig对WIM整理碎片，打包完ISO再次对ISO整理碎片，目的就是为了解决碎片带来的启动问题！，有碎片的WIM和ISO在载入内存阶段就非常的迟钝缓慢！

2011yaya2007777

svbus不支持碎片。有网友向其开发者反馈，希望能解决此事。开发者回复说研究研究，没了下文。其实我的补丁已经打好，只是无法编译。本来想让开发者编译一个测试版本，但是人家没有接茬。

liuzhaoyzz

一般情况下还是用map --mem模式兼容性更好，我基本不用直接map模式启动PE。各种碎片整理程序对于有足够空间腾挪的iso文件整理有效，对于sata-ssd,NVME-ssd，不一定那么有效，因为ssd有FTL逻辑转换电路，外加动态磨损平衡算法优化，导致的结果逻辑层连续，物理层不一定连续存放，需要看ssd主控芯片逻辑，优盘的情况估计类似。      

不点

yaya, 不用太纠结这个事。

我再报告一个情况：

由于我最近测试了好多 PE.iso，所以我就有很丰富的第一手资料。

我碰上许多有碎块的 iso，碎块太多，无法用不带 --mem 的 map 来启动。

整理碎块需要一些步骤，而且要花不少时间。人懒了，就不想整理碎块。

进入 grub4dos 去 map 它，这才发现 too many fragments。然后我就 blocklist，你猜它有多少个碎块？

满屏！而且，还没显示完！提示按任意键继续。我按了无数个任意键，不知道过了多少个屏，才结束！

估计有几千个碎块，说不定是几万！

因此，一般来说，还是让用户尽量整理碎块吧。尤其是，当 svbus 不支持碎块时，必须要整理碎块，否则，虽然不带 --mem 的 map 命令能够成功建立虚拟盘，但进入保护模式后 svbus 会导致死机。

这些注意事项可以写到文档里面，让用户明白，有这个问题存在。

不点

liuzhaoyzz 发表于 2021-11-13 11:23
一般情况下还是用map --mem模式兼容性更好，我基本不用直接map模式启动PE。各种碎片整理程序对于有足够空 ...

我似乎觉得版主大人的理解是不正确的。

按照我的理解，逻辑转换，属于硬件层面。它转换的结果，就是 bios 能看到的结果。只要 bios 看到的是连续的，那就是连续的。跟物理介质是否连续，没有任何关系。

只要 bios 看到的是连续的，windows 下的 contig.exe 也同样会看到连续的结果。

所以，连续性是一致的，不管什么软件，都会作出同样的判断。

你说的逻辑转换，那是 bios 不可见的，也是操作系统不可见的。因此，我们完全可以当作不存在。

只要用 contig.exe 整理好碎块，就不会有任何问题。你若有兴趣，可以抽时间试试看。

2011whp

pe 来说，svbus 失败，没什么影响，wim已打包好了，只是回挂不上设备

pe 启动  winload 以后 所有启动资源 都能访问（wim内）



系统的话，不  --mem 或 不连续的话，就启动不了（启动过程的资源，依赖svbus回挂的 设备）
win内核启动的资源，可以在引导阶段，准备好，再住后启动，依赖svbus回挂的 设备
（winload大部分代码 是引导阶段的）

pe制作者，默认是没有虚拟设备驱动的

liuzhaoyzz

不点 发表于 2021-11-13 11:44
我似乎觉得版主大人的理解是不正确的。

按照我的理解，逻辑转换，属于硬件层面。它转换的结果，就是 b ...

实战上来讲，用wincontig已经尝试了很多次了，wincontig碎片整理是第三方软件，对于SSD没有很好的效果，wincontig也不建议将它用于ssd，这是很多次实战的效果，不是纯理论。
对于SSD，复制粘贴重命名，也是要看固件芯片写入逻辑。

而你所说的contig.exe这个命令行小程序，根本不能改变碎片分布，只能用于检测是否有碎片。

不点

liuzhaoyzz 发表于 2021-11-13 12:21
实战上来讲，用wincontig已经尝试了很多次了，wincontig碎片整理是第三方软件，对于SSD没有很好的效果，w ...

你的意思是，contig.exe 不能对 ssd 盘进行碎块整理？我确实没有用它来操作 ssd 盘，因为我接触到的电脑，很少有 ssd 的。

不知其他人有没有在 ssd 盘上试验 contig.exe？

我感到不可思议，contig 不能对 ssd 进行碎块整理？

我貌似听说过，最好不要对 ssd 进行碎块整理，那会增加写入次数，影响磁盘寿命，这个道理讲得通。

但是说 contig 无法对 ssd 进行碎块整理，我觉得这说法不靠谱。

不点

2011whp 发表于 2021-11-13 12:12
pe 来说，svbus 失败，没什么影响，wim已打包好了，只是回挂不上设备

pe 启动  winload 以后 所有启动资 ...

我最近接触到的，都是可以办公、上网的 PE。我测试的几个 PE.iso，它们统统含有grub4dos 实模式虚拟盘的保护模式驱动。

很容易证明它们有保护模式驱动。

1、用含有碎块的 iso 来做 map （不带 --mem），无法启动到桌面，死在 Windows logo 界面（就是，屏幕中央显示一个大大的 logo 图像）。【这里假定只有少数碎块，这种情况下，还能运行 map 命令。如果碎块太多，map 就会报错，无法执行 map 命令。】

2、整理碎块后，同样的命令，成功进入桌面，其他后续操作都正常。

以上两点，100% 证明了，这个 PE.iso 含有 grub4dos 实模式虚拟盘的保护模式驱动。

但无法确定，究竟是 svbus，还是 firadisk，或者是 winvblock。

xianglang

ISO镜像碎片整理？是怎么做到的？

2011whp

不点 发表于 2021-11-13 13:18
我最近接触到的，都是可以办公、上网的 PE。我测试的几个 PE.iso，它们统统含有grub4dos 实模式虚拟盘的 ...

map 是基于  碎片的吧，不是 基于文件吧， 这个不清楚
我的理解是基于碎片的（ 磁盘 lba区段表，或内存 区段表）


如果是 基于文件，碎片多少 没影响
只能说明：map 是基于碎片 工作的，iso文件的碎片 超了（一般超不了）


和驱动 没关系，map出的虚拟设备 只在引导阶段，有作用，win内核 开始执行，就消失了（不认可，除非有驱动接上）

总得 来说是 map 的工作 方式 问题（内幕不懂）

svbus 是 上层 读 扇区，它转成 读硬盘lba 或 内存扇区地址，map 是不是这样的？

不点

xianglang 发表于 2021-11-13 13:34
ISO镜像碎片占理？是怎么做到的？

微软自家的 contig.exe 就能整理文件的碎块。别人的工具，比如一个叫做 wincontig 的，也具有同样的功能。这是很多年前都有的工具了。只不过微软操作系统没有默认安装 contig 而已。但可以从微软的网站下载它。

你这么问，说明你不曾试用过。

不点

2011whp 发表于 2021-11-13 13:41
map 是基于  碎片的吧，不是 基于文件吧， 这个不清楚
我的理解是基于碎片的（ 磁盘 lba区段表，或内存  ...

不需要了解很复杂的原理。

很简单，你只要看看 iso 里面有没有 svbus、firadisk、winvblock 的相关文件，就清楚了。

如果有发现，你把它们删除掉，再重新打包 iso，那么，这样的 iso 就不支持用 map 来加载了（加载后会在启动的某个环节失败，比如，无法进入桌面）。

liuzhaoyzz

不点 发表于 2021-11-13 14:09
微软自家的 contig.exe 就能整理文件的碎块。别人的工具，比如一个叫做 wincontig 的，也具有同样的功能 ...

实战上来讲contig.exe对于机械硬盘、ssd都无效，你用着个小工具有效吗？        

2011whp

pe制作，默认没有 别的第三方 虚拟盘，只有微软自家的，wim 支持

（进pe里 再安装的 除外，像  pecmd  imdiisk）

具我理解 ，回答标题： 都 没有

liuzhaoyzz

xianglang 发表于 2021-11-13 13:34
ISO镜像碎片占理？是怎么做到的？

wincontig.exe或者复制粘贴重命名的新文件就是连续存储的，前提是硬盘要有足够多的连续空间用于腾挪这个文件。      

不点

liuzhaoyzz 发表于 2021-11-13 14:21
实战上来讲contig.exe对于机械硬盘、ssd都无效，你用着个小工具有效吗？

我用了一辈子了，怎么会无效？

你有实战吗？版主大人，我严重怀疑呀。（老朋友了，滑稽一下，莫怪）

liuzhaoyzz

不点 发表于 2021-11-13 14:28
我用了一辈子了，怎么会无效？

你有实战吗？版主大人，我严重怀疑呀。（老朋友了，滑稽一下，莫怪）

我真心用过contig.exe啊，他对我来说属于已经放弃的命令行方案。wincontig.exe或者复制粘贴重命名的办法都比contig.exe靠谱啊，这是很多次实战的结论。为啥你那边可靠？   

请问下不点大，您用的contig.exe命令行参数是怎样的？能给个demo吗？     

不点

2011whp 发表于 2021-11-13 14:22
pe制作，默认没有 别的第三方 虚拟盘，只有微软自家的，wim 支持

（进pe里 再安装的 除外，像  pecmd  i ...

问题是，我下载的这些 PE，都含有 grub4dos 虚拟盘的驱动。这些作者，都是以某种方式安装了那些驱动。

我就是想知道，究竟他们安装的是哪一种驱动：svbus、firadisk、winvblock，三种之中的哪一种，到目前为止，没有一个人能够说清楚。

不点

liuzhaoyzz 发表于 2021-11-13 14:32
我真心用过contig.exe啊，他对我来说属于已经放弃的命令行方案。wincontig.exe或者复制粘贴重命名的办法 ...

貌似你不该说，你不用的东西都是垃圾。

contig 是经典的工具，你不爱用，那就算了。可是，你不应该把你不了解的东西，说成是很了解。那样是误导大众。

liuzhaoyzz

不点 发表于 2021-11-13 14:33
问题是，我下载的这些 PE，都含有 grub4dos 虚拟盘的驱动。这些作者，都是以某种方式安装了那些驱动。

...

  用7z打开pe.iso，再继续展开里面的wim文件，\windows\system32\drivers\目录下，如果含有svbus,firadisk,wvblk32/64.sys这样的关键字，那么就采用了相应的驱动，一般不会采用两种，可能会冲突。

当然注册表也有与之匹配的部分，一般地单单从pe.wim里面的文件就可以推断了。     

liuzhaoyzz

不点 发表于 2021-11-13 14:39
貌似你不该说，你不用的东西都是垃圾。

contig 是经典的工具，你不爱用，那就算了。可是，你不应该把 ...

您误会了，可能是我多次尝试contig.exe命令，参数没有写对，没有掌握其用法导致的，恳请指教下，我晚点再试试。话说我也没有用垃圾这个词来形容它啊。   

不点

liuzhaoyzz 发表于 2021-11-13 14:44
您误会了，可能是我多次尝试contog.exe命令，参数没有写对，没有掌握其用法导致的，恳请指教下，我晚点 ...

contig 命令本身自带帮助，敲入  /? 开关，应该会显示。既然版主大人你不用它，那就算了，不多说了。

和大家要说的是，contig 是命令行工具，一般来说，命令行工具有它的好处，就是体积小，可以用于批处理。微软自家的程序，可靠性比较高，使用微软的工具，不至于把磁盘结构损坏了。所以，本人一直使用它，而从未使用过别的工具。

补充一点，顺便贬一贬你这个版主大人（咧嘴笑）：

从软件名称上就能看出，WinContig 本身就是模仿 contig，是从 contig 偷师学艺来的。版主大人记住了偷师者，却忘了源头的老师。

嗯，你没说是垃圾，可那意思就是贬义，那还不等于说是垃圾啊！（跟你这么说，没关系；跟别人，我不敢这么添油加醋开玩笑）

2011whp

不点 发表于 2021-11-13 14:33
问题是，我下载的这些 PE，都含有 grub4dos 虚拟盘的驱动。这些作者，都是以某种方式安装了那些驱动。

...

wim 的 pe  没有svbus、firadisk、winvblock 这三个驱动，也可以 map 启动的

微软 的引导，就能做到

不和   以前 一样了，没有驱动，就不能用

现在，能map，不代表 有第三方驱动（pe发布区，下载的pe 都不含第三方驱动的，底层是 boot.wim  或 winre.wim）

不点

liuzhaoyzz 发表于 2021-11-13 14:43
用7z打开pe.iso，再继续展开里面的wim文件，\windows\system32\drivers\目录下，如果含有svbus,firad ...

还是版主大人熟悉这些东西。我不怎么接触，不知道如何找到它们。

好的，我按照你这个指引，自己应该能解答自己的疑问了。

谢谢。

liuzhaoyzz

不点 发表于 2021-11-13 14:51
contig 命令本身自带帮助，敲入  /? 开关，应该会显示。既然版主大人你不用它，那就算了，不多说了。

...

Long long ago，Contig 程序是由 Windows Sysinternals 的Russinovich 编写的另一个实用程序。Sysinternals这个公司，也是个第三方的，写了很多很多小工具用于维护微软的windows系统，他最初就不是微软的，后来的后来微软好像是把这个公司给收购了。他源头上可不是微软的哟。

我在外面，手机回帖，电脑没在手边，晚点再试试。        

不点

2011whp 发表于 2021-11-13 15:09
wim 的 pe  没有svbus、firadisk、winvblock 这三个驱动，也可以 map 启动的

微软 的引导，就能做到
...

可靠吗？你能保证吗？

是 100% 确定的呢？或者只是你猜的？

不点

liuzhaoyzz 发表于 2021-11-13 15:15
Long long ago，Contig 程序是由 Windows Sysinternals 的Russinovich 编写的另一个实心实用程序。Sysi ...

看来版主大人对 contig 还很了解呀！竖起大拇指！

微软收购了，那就算是微软的了，微软就要为它的质量和可靠性负责了，对吧？

2011whp

不点 发表于 2021-11-13 15:18
可靠吗？你能保证吗？

是 100% 确定的呢？或者只是你猜的？

99%吧，

没遇到过，自带三方驱动的 win10pe，（极个别的是 自己弄的，比如 我网盘里的）



遇到的 特例 是哪个贴，发布的？