efi时候来临，UD向何处去？

zds1210

这段时间一直在研究传统UD支持efi的问题。目前可实现的方案有：
1.udm，在UD的基础上改良，技术先进，希望能走出新天地。希望UD能升级到UDM
2.UD+fat的可见区efi。方法简单易行。不要多大技术含量。
3.UD分区表项：UD加映射的低端efi。隐藏efi区时efi兼容性不良，但设置为可见时efi兼容性一流。
貌似比较适合专业人士把玩。新手貌似对bootice和fbinstool设置efi的可见与隐藏比较烦。
4.UD三分区：UD加高端隐藏的fat的efi区。此法UD区和efi保持隐藏时，bios/uefi兼容性都良好。
目前手工实现法有先U+后UD的方法；先UD再用傲梅分区助手无损分出高端区。
也易编程实现，方竹、龙哥哥、IT天空老大们和usm老大，都纷纷实现。
在把玩UD加efi的过程中，越来越感觉到UD扩展区没有必要存在，一是PE内核要打包成iso来map整体启动，二复杂的外置加载。
所以，到了efi时候，老大们都感觉有去掉UD扩展区的想法。包括我派师祖P大。这样子万法归一，只设计一个量产PE就行了。
目前的技术，我认为可以玩简化型的UD加efi。这样子还可以解决UD乱码问题，好处多多。
量产PE支持U+B+隐藏，支持grub4dos/efi双启，就可以把玩。
一、简化型UD三分区
把量产PE的grldr放于UD主分区，其它PE 文件全部放于高端隐藏区。
假期我模块化的实现了我和老大们的主流方案，感觉可以。
二、简化型UD加可见区efi
把量产PE的grldr放于UD主分区，其它PE 文件全部放于fat或fat32可见区。
三、简化型UD分区表项玩法
用fbinstool强格出一个UD区，比ISO大一些，
把grldr置于UD区，
然后用fbinstool新建立一个img文件并映射，其它PE文件全放于映射的efi区。
有一部分机子不能efi启动，就显示efi区解决。P大正在想法办法把efi区弄到高端去。

以上想法，欢迎大家多多提意见,多多指教。

dfswb

总看到有些人不努力，看到别人努力说三道四的，有本事你也出几个作品或者DIY的高档货给大家看看？

zds1210

yjmub 发表于 2015-5-1 01:11
是的，总觉得就象要把卢荟要说成龙舌兰，狗卵要说成狗鞭一样。
三分区法也没有说的那么神乎，我有两台机器 ...

高端区和低端区的说法 ，出自于标准U+写入。大家就这样子流行了。其实就对应于U盘物理前端和后端；而分区表顺序，与不完全相同。
UD三分区，有两种方案：
标准UD三分区，除efi PE放在高端区外，其它全放UD区。用标准UD三分区，对于你说的这种老机子，根本不存在查找U+区的问题。
而你硬是要上简化型UD三分区，就是UD区只放一个他制作的grldr，然后其它全放到U+区。部分老机子grldr找不到U+区的问题，貌似是新版grldr对老机子的兼容性问题。我以前测试用老版本grldr是正常的。新版就直接卡在命令行，貌似可以加入P大的深度隐藏代码解决。代码已经在另一个帖子上附上，自己测试有没有效果。就是没有效果，也完全可以到grub区请高手修正来解决问题（比较你可以用P大的0pe,Ud区只放一个grldr，然后ope.iso放到U+区试一下）。貌似与三分区无半毛线的关系。
UD三分区研究到现在，从分区结构到分区格式，再到激活与隐藏忏悔的问题，研究得比较清楚，解决了主要的技术问题后，基本上可以做到新老机子通吃，从而得到广大用户的认而，特别是电脑公司的人士。偶而有机子不能正常启动，也可以想办法，找原因去解决。就是当年的纯UD启动，也很难做到万能，有一些变态机子要修正mbr才能启动；但我们不能就此否定UD和UD三分区。

yjmub

是的，总觉得就象要把卢荟要说成龙舌兰，狗卵要说成狗鞭一样。

每次看到论坛说高端，就感觉怪怪的。
也不知道当时谁提出来的的这个词。
直接说U盘前端和末端不是更合适中国人理解。。。当时看高端，还以为什么高级格式化 或 高级启动技术呢。。结果了解后就是U盘尾部，底端就是U盘的前部。

三分区法也没有说的那么神乎，我有两台机器UD启动后根本不识别U+里的菜单。file is not found,是grldr的原因？

jmjmbj

不管如何，肯定支持光盘启动。
所以，量产应该是可以的。
慧荣、群联主控的U盘网上有很多。

zds1210

yjd 发表于 2015-4-7 16:09
每次看到论坛说高端，就感觉怪怪的。
也不知道当时谁提出来的的这个词。
直接说U盘前端和末端不是更合适 ...

没有法子，人家ultraiso也算名牌软件了，人家定 名字，大家就这样子沿用下来。

zds1210

yjd 发表于 2015-4-7 16:09
每次看到论坛说高端，就感觉怪怪的。
也不知道当时谁提出来的的这个词。
直接说U盘前端和末端不是更合适 ...

应该是ultraiso作者提出的，U+有选项，就这样子用。大家就一起这样子用。

yjd

每次看到论坛说高端，就感觉怪怪的。
也不知道当时谁提出来的的这个词。
直接说U盘前端和末端不是更合适中国人理解。。。当时看高端，还以为什么高级格式化 或 高级启动技术呢。。结果了解后就是U盘尾部，底端就是U盘的前部。

心运动

简单易用是我们追求的目标，就像越高档的汽车，驾驶越简单一样！

邱细福

个人喜欢简单易用的。支持楼主创新。。。

zasx

没所谓的，估计大多数人认为只要简单实用就行了，用于研究的不算

chromatin2

UD基本没有用了吧

wangmeng052

zds1210 发表于 2015-3-1 11:56
难道就没有bios机子？

bios机子会逐步推出历史舞台。

zds1210

wangmeng052 发表于 2015-3-1 11:52
efi时候来临，UD已失去意义。

难道就没有bios机子？

wangmeng052

efi时候来临，UD已失去意义。

wangmeng052

喜欢一键简化型UD三分区。

caocaofff

caocaofff 发表于 2015-2-27 14:30
Σ( ° △ °|||)︴Σ(っ °Д °;)っ_╭( ′ o ′ )╭ p-o-l-i-c-e叔叔！就是这个人！

满员了

2010shenj

作为伸手党，对大师们只有膜拜，自己想去研究但感觉好复杂哟！

engineerlzk

不断学习中！

zds1210

sp_star 发表于 2015-2-27 23:51
比如用bootice就可以设置，总之要往MBR中的分区表里写数目。
按照规范的解释，类型为0，表示这个分区表 ...

最好上个图，我好学习。

sp_star

zds1210 发表于 2015-2-27 23:38
如果要深度隐藏(不能efi启动)，将高端的分区表类型置为0，
这个怎么设置，比较感兴趣，最好上图。

比如用bootice就可以设置，总之要往MBR中的分区表里写数目。
按照规范的解释，类型为0，表示这个分区表项没有使用。但你自己写程序，也可以自己解释。(不规范的用法)

zds1210

俊采星驰 发表于 2015-2-27 23:43
其实，技术上讲，UDm已经走在前面了，兼容性一点不差。实现起来方便，习惯就好。

是的，目前UD三分区，一键制作也比较简单实用。

俊采星驰

其实，技术上讲，UDm已经走在前面了，兼容性一点不差。实现起来方便，习惯就好。

zds1210

sp_star 发表于 2015-2-27 12:16
我来总结一下你的想法吧.
1. fbinst格式化一个UD主分区，没有扩展分区。
2. 在U盘高端分出一个分区，并修 ...

如果要深度隐藏(不能efi启动)，将高端的分区表类型置为0，
这个怎么设置，比较感兴趣，最好上图。

zds1210

糊涂 发表于 2015-2-27 21:13
是不是如果他使用了fat32就可以说fat32就是它的标准？
有没有考虑过fat16  fat32只能选其—？
如果有fa ...

网友反馈至少有三到四例这样子fat16能efi启动，fat32不能启动的。
反过来的例子，只有一例。
楼上也算一例吧，等他实际测定。
目前我本人没有实际遇到。

糊涂

zds1210 发表于 2015-2-27 20:54
看一个微软原版的esp分区，是fat16格式而不是fat32，所以，貌似可以推出这想法。

是不是如果他使用了fat32就可以说fat32就是它的标准？
有没有考虑过fat16  fat32只能选其—？
如果有fat32在启动兼容性上不如fat16的例子，这样的“理由”才更有说明力！
愿无忧多些像剑大这样专心钻研PE启动的坛友，让启动变得更简单...
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
只要无忧论坛长久不衰，当今所有帖子都会成为历史的签证！
越是技术性交流帖，越应该谨严慎行……

zds1210

糊涂 发表于 2015-2-27 20:19
http://www.happyassassin.net/201 ... actually-work-then/
看过几篇有关E ...

看一个微软原版的esp分区，是fat16格式而不是fat32，所以，貌似可以推出这想法。

zds1210

2012zhd 发表于 2015-2-27 19:33
这种机子高端U+hddv2支持efi启动的，已经测试过了。

貌似原因在fat32分区上。

renchmin

期待大虾们出品更简单易用的启动方法。

糊涂

弄小U盘，fat16可见区试一下。标准的efi规范是fat16，fat32不能efi正常也有可能。还有，就是注意3.0接口和U盘对efi启动兼容性不好
这机子支持U+高端隐藏吧？

http://www.happyassassin.net/201 ... actually-work-then/
看过几篇有关EFI相关文件格式介绍，并没有看到哪篇特别声明“标准的EFI是fat16”，剑大有相关链接不？我得充充电