无忧启动论坛

 找回密码
 注册
搜索
系统gho:最纯净好用系统下载站投放广告、加入VIP会员,请联系 微信:wuyouceo
查看: 14031|回复: 47
打印 上一主题 下一主题

[讨论] UD区空间太小,怎么无损数据区增大?

    [复制链接]
跳转到指定楼层
#
发表于 2014-10-26 11:46:49 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 zds1210 于 2014-10-26 11:55 编辑

UD区空间太小,怎么无损数据区增大?
如上,数据区已经放了好多数据,不想动了。现在UD区太小了,有没有无损数据区的增大UD区的方法。貌似这方面糊涂研究过。
看了糊涂的帖子,貌似操作不成功。介绍一下。谢谢?
推荐
发表于 2014-10-26 20:26:17 | 只看该作者
以下两种工具分别进行分区调整(U盘带数据)
















评分

参与人数 1无忧币 +5 收起 理由
peterpanheaven + 5 很给力!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

推荐
发表于 2014-10-27 09:38:43 | 只看该作者
UD三分区法中,用这种方法很容易实现无损调整三个分区的容量,很方便实现。
但在U+深度隐藏就不行。貌似引导与分区是联系在一起的。

U+深度隐藏更好办!(与分区调整无关)
在第一次写入ISO的时候,将足够的“垃圾”文件填充ISO,
制作成功后,再删减无用垃圾文件就OK;
如果没打算升级深度隐藏区,那也就没有今天这个话题了……

你不会打算UD与U+“深度”隐藏并存吧?

点评

哈哈。在你的教程帮助下,我已经成功制作出U+深度隐藏三分区法部署方案。bios/uefi测试成功。  详情 回复 发表于 2014-10-27 21:37
这个拖入垃圾文件的,论坛早发明了。 我的意思是,没有拖入垃圾文件,要像UD区一样无损数据区加大。  详情 回复 发表于 2014-10-27 12:00
回复

使用道具 举报

推荐
 楼主| 发表于 2014-10-27 08:54:22 | 只看该作者
实测了一下,貌似数据区为ntfs或fat无损操作可成功,exfat不行。

点评

这就是我一直采用NTFS的原因之一  发表于 2014-10-27 09:18
回复

使用道具 举报

34#
 楼主| 发表于 2014-10-28 09:30:27 | 只看该作者
本帖最后由 zds1210 于 2014-11-1 01:12 编辑
zds1210 发表于 2014-10-28 09:10
貌似不行,因ultraiso所限,应该反过来,后面高端要用分区助手神器。改天我写好详细教程你可以一试。


貌似U盘才能成功,读卡器不行。问题找到了,数据区保持fat是不行,要保持为fat32才行。
注意booptpart的挂载,什么时候要挂载哪个区,有一定的规律:
用bootice神器来设置
1.中间数据区保持为fat格式并分配盘符设置为软件分区表第一项,并激活,Uefi隐藏,则bootpart挂载是深度隐藏区。
2.efi是fat区,我们给它分配盘符并激活,则bootpart挂载是深度隐藏区。
3.中间数据区格式为非fat格式并分配盘符软件分区表第一项,把uefi区激活并隐藏,则挂载的是uefi区。
搞清楚这种规律后,我们放外置就清楚了。
喜欢把外置放到U深区的同学,就直接按标准的制作,把外置放到U深;如遇到不能uefi,则设置uefi区可见并激活,则bootpart仍然挂载u深区外置。这种操作麻烦些,但也很完美。
兼容性最高的部署方法可以从第3种情况得到:
PE和dos及相应引导我们放到U深区中,只是起到引导作用;外置放到uefi区并置于高端隐藏fat16区并激活;中间数据区格式为ntfs或exfat格式并给它分配盘符设置为软件分区表第一项。这样子U深起到引导作用,bootpart自动加载uefi的外置,主要是uefi的兼容性特别高,理论上可以达到百分之百。

回复

使用道具 举报

33#
 楼主| 发表于 2014-10-28 09:10:55 | 只看该作者
无垠 发表于 2014-10-28 09:05
这个是先u+高端隐藏,再u+深度隐藏?

貌似不行,因ultraiso所限,应该反过来,后面高端要用分区助手神器。改天我写好详细教程你可以一试。

点评

貌似U盘才能成功,读卡器不行。 注意booptpart的挂载,什么时候要挂载哪个区,有一定的规律: 用bootice神器来设置 1.中间数据区保持为fat格式并分配盘符设置为软件分区表第一项,并激活,Uefi隐藏,则bootpart挂  详情 回复 发表于 2014-10-28 09:30
明白了,前面的深度隐藏相当于UD,后面的高端隐藏区放8PE的核心文件等  发表于 2014-10-28 09:14
回复

使用道具 举报

32#
发表于 2014-10-28 09:05:34 | 只看该作者
这个是先u+高端隐藏,再u+深度隐藏?

点评

貌似不行,因ultraiso所限,应该反过来,后面高端要用分区助手神器。改天我写好详细教程你可以一试。  详情 回复 发表于 2014-10-28 09:10
回复

使用道具 举报

31#
发表于 2014-10-28 08:51:16 | 只看该作者
无损?进来学习一下
回复

使用道具 举报

30#
发表于 2014-10-27 21:37:48 | 只看该作者
等候楼主的新作!恭喜了!
回复

使用道具 举报

29#
 楼主| 发表于 2014-10-27 21:37:21 | 只看该作者
糊涂 发表于 2014-10-27 09:38
U+深度隐藏更好办!(与分区调整无关)
在第一次写入ISO的时候,将足够的“垃圾”文件填充ISO,
制作成 ...

哈哈。在你的教程帮助下,我已经成功制作出U+深度隐藏三分区法部署方案。bios/uefi测试成功。

点评

如果不提什么三分区,只提U+“深度隐藏”,倘若能BIOS/EFI双支持,那我真为你高兴……  发表于 2014-10-28 07:32
回复

使用道具 举报

28#
 楼主| 发表于 2014-10-27 21:31:39 | 只看该作者
同志们,在大家的帮助下,特别是在无损部署专家糊涂的帮助下,
我梦寐以求的U+V2深度隐藏三分区法部署成功了!

点评

相信在不久的将来,不管是DG还是分区助手,都会对Exfat做进一步完善,那时候的分区调整相对现在而言才是更“完美”的  发表于 2014-10-28 07:30
回复

使用道具 举报

27#
发表于 2014-10-27 20:46:10 | 只看该作者
好帖!强烈支持!
回复

使用道具 举报

26#
 楼主| 发表于 2014-10-27 18:36:26 | 只看该作者
弄了半天,原来读卡器有些功能不能用,U盘可以。
回复

使用道具 举报

25#
发表于 2014-10-27 13:41:49 | 只看该作者
对于U+的高端隐藏需要扩展,我是这样做的(选取了无垠老大的1111版制作成为三分区启动)
可以使用分区助手或者DG在U盘前后各调整出需要的分区大小
将后面的分区格为fat16
将ISO内的文件全部提起到一个文件夹后拖放到后面的分区中
打开BOOTICE选择操作的U盘
将主引导设置为UltralISO USB-HDD+
将分区引导记录设置为GRUB4DOS 0.4.5.c

然后 分区管理中改好活动分区为后面的分区并隐藏
使用Qemu启动测试器测试可用出现启动菜单

继续使用FbinstTool写入U+.fba文件

到此操作完成。达到了“无损”中间的可见数据区上的数据制作U+高端隐藏+UD三分区启动的U盘。
其中的前端保留的分区就是UD使用的分区,可见数据区后面的分区就是U+高端隐藏的分区。按需要调整可以方便升级扩展。其中的关键是可见数据区格式保持为NTFS,因为DG之类的软件不认exfat

评分

参与人数 2无忧币 +10 收起 理由
peterpanheaven + 5 赞一个!
糊涂 + 5 神马都是浮云

查看全部评分

回复

使用道具 举报

24#
 楼主| 发表于 2014-10-27 12:48:02 | 只看该作者
先把支持U+深度隐藏的PE 深度隐藏写入U盘,用虚拟机测试是可以引导的;然后用dg调整深度隐藏区的大小;再测试一下u+深度隐藏的引导,不在了。

点评

可不可以理解为与扩大UD区意思类似? 如果是,那我们的操作就是为了保证个人数据区的数据正常, 而引导区就得通过“修复”来满足引导需要  详情 回复 发表于 2014-10-27 12:52
回复

使用道具 举报

23#
发表于 2014-10-27 12:45:15 | 只看该作者
zds1210 发表于 2014-10-27 12:43
你测试一下,U+测试隐藏,这样子搞就不行,U+主引导不在了。唉。

不明白你说的怎么个测试法……
先描述一下制作方式、过程,
不然我怎么测试?
回复

使用道具 举报

22#
 楼主| 发表于 2014-10-27 12:43:25 | 只看该作者
糊涂 发表于 2014-10-27 12:34
就目前分区助手及DG而言,就算“深度隐藏”支持分区调整,
只要你个人数据区采用Exfat格式,对分区工具 ...

你测试一下,U+测试隐藏,这样子搞就不行,U+主引导不在了。唉。

点评

不明白你说的怎么个测试法…… 先描述一下制作方式、过程, 不然我怎么测试?  详情 回复 发表于 2014-10-27 12:45
回复

使用道具 举报

21#
 楼主| 发表于 2014-10-27 12:42:49 | 只看该作者
糊涂 发表于 2014-10-27 12:34
就目前分区助手及DG而言,就算“深度隐藏”支持分区调整,
只要你个人数据区采用Exfat格式,对分区工具 ...

我的意思,我已经知道这种方法了,谢谢提醒。说话方式不对,还请原谅。
回复

使用道具 举报

20#
发表于 2014-10-27 12:34:40 | 只看该作者
zds1210 发表于 2014-10-27 12:00
这个拖入垃圾文件的,论坛早发明了。
我的意思是,没有拖入垃圾文件的,要像UD区一样无损数据区加大。

就目前分区助手及DG而言,就算“深度隐藏”支持分区调整,
只要你个人数据区采用Exfat格式,对分区工具都是一种挑战!
这个问题还是等相关工具的官方完善吧……

“这个拖入垃圾文件的,论坛早发明了。”
说实话,如果知道你是这种态度,我真不知道会不会加入你的讨论

点评

你测试一下,U+测试隐藏,这样子搞就不行,U+主引导不在了。唉。  详情 回复 发表于 2014-10-27 12:43
我的意思,我已经知道这种方法了,谢谢提醒。说话方式不对,还请原谅。  详情 回复 发表于 2014-10-27 12:42
回复

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 2014-10-27 12:04:17 | 只看该作者
本来想搞一个U+深度隐藏的三分区法,目前试了一下,貌似引导与分区有关。看来也只有官方能搞定。
目前还是感觉UD三分区法好玩,兼容性好,可以无损调整分区大小。相当的方便。
回复

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2014-10-27 12:00:08 | 只看该作者
本帖最后由 zds1210 于 2014-10-27 12:03 编辑
糊涂 发表于 2014-10-27 09:38
U+深度隐藏更好办!(与分区调整无关)
在第一次写入ISO的时候,将足够的“垃圾”文件填充ISO,
制作成 ...


这个拖入垃圾文件的,论坛早发明了。
我的意思是,没有拖入垃圾文件的,要像UD区一样无损数据区加大。

点评

就目前分区助手及DG而言,就算“深度隐藏”支持分区调整, 只要你个人数据区采用Exfat格式,对分区工具都是一种挑战! 这个问题还是等相关工具的官方完善吧…… “这个拖入垃圾文件的,论坛早发明了。” 说实  详情 回复 发表于 2014-10-27 12:34
回复

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2014-10-27 09:24:58 | 只看该作者
本帖最后由 zds1210 于 2014-10-27 09:28 编辑

UD三分区法中,用这种方法很容易实现无损调整三个分区的容量,很方便实现,但数据区一定要保持为ntfs格式。想 调整哪个区就调整哪个区的容易,相当方便。fbinst引导弄坏了,也可以用fbinstool修复。
但在U+深度隐藏就不行。貌似引导与分区是联系在一起的。
回复

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2014-10-27 08:26:23 | 只看该作者
无垠 发表于 2014-10-27 08:11
其实,都没有备份数据后重新格式化保险。遇到一种情况,想更新高端隐藏区的BOOT.WIM文件,可写挂载删除老的 ...

问题是现在的U盘越来越大,数据越来越多,所以,难难难。
回复

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2014-10-27 08:25:39 | 只看该作者
无垠 发表于 2014-10-27 08:11
其实,都没有备份数据后重新格式化保险。遇到一种情况,想更新高端隐藏区的BOOT.WIM文件,可写挂载删除老的 ...

貌似U+B+用bootpart更新后,大部分时间是正常的,但有少部分时间出现怪问题。
UD也一样,有时间更新会出现怪问题,最后重新制作,问题解决。
最好的方法,还是重要分区制作,启动效果最佳。
回复

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2014-10-27 08:21:42 | 只看该作者
糊涂 发表于 2014-10-27 07:35
对于这个步骤自然有其中的道理,在此先卖一个关子,倘若真有人遇到此类问题自然会明白其中缘由……
如 ...

糊涂兄弟的教程不错,无损方面研究得比较深。不过教程关键部分如果能加上简单的原理说明,效果会更佳。
回复

使用道具 举报

13#
发表于 2014-10-27 08:11:01 | 只看该作者
其实,都没有备份数据后重新格式化保险。遇到一种情况,想更新高端隐藏区的BOOT.WIM文件,可写挂载删除老的后复制过去新的,空间还有剩余,但就是不能启动,把这个文件弄回硬盘检查也无错误,也是百思不得其解。后来用dg格式化高端隐藏分区,再可写挂载把所有数据复制过去,问题解决了。还是重新格式化制作的可靠!

点评

无垠老师说的是,就UD而言,强格肯定是效果最好的;后面说的问题没大听明白,是单一的高端启动?还是UD与高端的组合方式?如果是前者,我想发生您说的那种情况的几率不大,如果是后者,我们就需要分析一下具体原因  发表于 2014-10-27 08:31
问题是现在的U盘越来越大,数据越来越多,所以,难难难。  详情 回复 发表于 2014-10-27 08:26
貌似U+B+用bootpart更新后,大部分时间是正常的,但有少部分时间出现怪问题。 UD也一样,有时间更新会出现怪问题,最后重新制作,问题解决。 最好的方法,还是重要分区制作,启动效果最佳。  详情 回复 发表于 2014-10-27 08:25
回复

使用道具 举报

12#
发表于 2014-10-27 07:35:01 | 只看该作者
zds1210 发表于 2014-10-27 00:47
谢谢糊涂兄弟,明白了,原来可以dg可以无损的调整分区大小。一直以为有损的。
不过三分区法中,先U+,后UD ...
不过三分区法中,先U+,后UD,直接UD就行了,为什么也要调整分区大小,一起没有明白这步的妙处?

对于这个步骤自然有其中的道理,在此先卖一个关子,倘若真有人遇到此类问题自然会明白其中缘由……
如果没人遇到……就当作“故弄玄虚”也可以

点评

糊涂兄弟的教程不错,无损方面研究得比较深。不过教程关键部分如果能加上简单的原理说明,效果会更佳。  详情 回复 发表于 2014-10-27 08:21
回复

使用道具 举报

11#
发表于 2014-10-27 07:15:12 | 只看该作者
这个倒是学习饿了
回复

使用道具 举报

10#
发表于 2014-10-27 05:53:05 | 只看该作者
开卷有益,顺道学习了
回复

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2014-10-27 00:47:06 | 只看该作者
谢谢糊涂兄弟,明白了,原来可以dg可以无损的调整分区大小。一直以为有损的。
不过三分区法中,先U+,后UD,直接UD就行了,为什么也要调整分区大小,一起没有明白这步的妙处?

点评

对于这个步骤自然有其中的道理,在此先卖一个关子,倘若真有人遇到此类问题自然会明白其中缘由…… 如果没人遇到……就当作“故弄玄虚”也可以  详情 回复 发表于 2014-10-27 07:35
DG“无损”调整分区,只是相对“可见区”的个人数据而言,对于UD区的主引导其实具有一定的破坏性,使用分区助手相对DG而言,这方面略胜一筹!——以上纯经验之谈,没有任何理论可循,仅供参考  发表于 2014-10-27 06:12
回复

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2014-10-27 00:12:48 | 只看该作者
zqywult 发表于 2014-10-26 23:04
您理解错了,“UD区空间太小,怎么无损数据区增大”这句话,
其实LZ的意思是“UD区空间太小,怎么无损 ...

嗯。语文水平有限。哈哈。意思通就行。糊涂的帖子我正在看,有些地方没有搞清楚。
回复

使用道具 举报

7#
发表于 2014-10-26 23:04:46 | 只看该作者
本帖最后由 zqywult 于 2014-10-27 00:15 编辑
zlgs 发表于 2014-10-26 21:06
数据区已经放了好多数据,不想动了。
分区调整数据移动不得不动!
UD区空间太小,怎么无损数据区增大? ...


您理解错了,“UD区空间太小,怎么无损数据区增大”这句话,
其实LZ的意思是“UD区空间太小,怎么无损数据地增大”,也就是“怎么无损数据地增大UD区空间太小?”
严格点说,是LZ的表达不够严谨,不过大家都明白LZ的意思是要"在无损已有数据的前提下,增大UD区空间太小",
这里的“数据”我理解既包括UD区之外的数据区的数据,也包括UD区之内的数据,不过主要是指前者,因为扩大UD区
的目的就是要更新UD区,所以其中的数据是否无损就不重要了。

点评

嗯。语文水平有限。哈哈。意思通就行。糊涂的帖子我正在看,有些地方没有搞清楚。  详情 回复 发表于 2014-10-27 00:12
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|捐助支持|无忧启动 ( 闽ICP备05002490号-1 )

闽公网安备 35020302032614号

GMT+8, 2024-11-28 15:42

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表