FreeDOS 1.1 测试版发布

dihuo0

FreeDOS工程（The FreeDOS Project）建立于1994年，由著名程序员Jim发起，并很快得到了众多使用者和程序开发者的响应。FreeDOS工程的目标是建立一个完整的、自 由开放的并且与MS-DOS完全兼容的新型DOS操作系统，这个DOS系统属于全人类。由于它是建立著名的GNU GPL（GNU通用公共许可证）协议下的自由软件，得到来自世界各地众多优秀程序员的支持
下载 FreeDOS 1.1

转载自：开源中国社区

xianglang

微软说了不算，用户说了才算。微软说的很多事情，事实都证明了微软说了并不算数的。

现在的平板电脑，起码是IPAD之类，很多用户就是将它当玩具，用它来玩的愤怒的小鸟之类的游戏的。

不点

原帖由 fujianabc 于 2011-7-12 15:54 发表
平板电脑只是一个玩具，没什么人用它来工作和干正经事的，它取代不了笔记本和台式机。

   

最新的消息，微软说了，平板电脑不是玩具：

“平板电脑应该可以去做一切PC所能完成的工作”。


微软展示Windows 8 平板电脑(图)
http://tech.163.com/11/0713/16/78RSHRIM000915BD.html

dvd008

p4是个失败设计

这个DOS版本有什么改进?

fujianabc

原帖由 andos 于 2011-7-12 16:29 发表

AMD的产能和制程目前追不上

在X86/X64，Intel根本未尽全力，似是看着AMD来打

APU目前也是主打笔记本市场，在台式市场还有段路吧

AMD的CPU相对比较便宜，还是能吸引一些爱好者，但是性能上，目前还和 ...

从这两天爆出的推土机和ivy bridge的样品测试成绩来看，intel貌似有麻烦了，amd有望再次上演k8推翻p4时的场景。

andos

你看看现在的人拿平板来干吗就知道了有什么用了

平板的性能根本比不上台式机或者笔记本，能用来做的工作非常有限
再者平板没实体键盘，输入非常不便

至于在 Linux 论坛上，也常常见到有人说 Windows 是一个 “游戏机”、“玩具”，这意思很明显的，我想也不用多解释了，因为他杀都........

intel和amd想玩平板，目的很明显，为了"市场"而已

[ 本帖最后由 andos 于 2011-7-12 18:59 编辑 ]

不点

>>> 平板电脑只是一个玩具。

这话要看从什么说起了。在 Linux 论坛上，也常常见到有人说 Windows 是一个 “游戏机”、“玩具”。但 “玩” 的人多了，就成大气候了（鲁迅说，世上本没有路，走的人多了……）。如果平板电脑不重要的话，那怎么解释 intel 和 AMD 都推出了、或即将推出自己的平板技术？

非 X86 的平板，由于软件兼容性以及软件丰度低的关系，确实无法取代笔记本。intel 和 AMD 入住平板，则可以提高软件的丰度。那样的话，平板就可以干 “正经事” 了。如果充分发挥兼容性的力量，Wintel 仍然具有相当大的竞争力，在平板电脑上也不会输给非 Wintel 平台，甚至会翻盘，后来居上，完全摧毁非 Wintel 平台。

不过，从最终用户的利益出发，还是应该支持那些相对弱小的。Wintel 太强大，而 “非 Wintel” 的技术又太弱小。因此，支持 “非 Wintel” 是应该的。垄断对用户不利。只有支持弱小的一方，让市场形成激烈竞争，这才对最终用户有利。因此，我打算在适当的时候，开始学习 ARM 的一些基本知识，也准备在合适的时机，购买一款 ARM 的设备，以表示对弱小者的支持。

andos

原帖由 fujianabc 于 2011-7-12 15:54 发表
平板电脑只是一个玩具，没什么人用它来工作和干正经事的，它取代不了笔记本和台式机。

intel并不用担心arm架构，x86和arm基本上应用没有交集，x86/x64用于普通pc平台，包括笔记本和台式机，arm用于平板电脑手 ...

AMD的产能和制程目前追不上

在X86/X64，Intel根本未尽全力，似是看着AMD来打

APU目前也是主打笔记本市场，在台式市场还有段路吧

AMD的CPU相对比较便宜，还是能吸引一些爱好者，但是性能上，目前还和Intel有一段差距

[ 本帖最后由 andos 于 2011-7-12 16:32 编辑 ]

fujianabc

平板电脑只是一个玩具，没什么人用它来工作和干正经事的，它取代不了笔记本和台式机。

intel并不用担心arm架构，x86和arm基本上应用没有交集，x86/x64用于普通pc平台，包括笔记本和台式机，arm用于平板电脑手机等便携设备。intel需要担心的是amd，amd的apu很有新意，可能抢占它的市场份额，amd吃下ati后利用gpu的优势开发的apu有望开启异构计算新时代，到时候intel可能会遇到麻烦。

至于微软，传统x86/x64平台他是霸主，现在想染指更多的领域，主要是arm平台。所以在开发arm平台的windows，而且微软甚至有意吃下nvidia，从而开发自己的arm处理器和gpu(目前nvidia的情况不太妙，主要是被amd给逼的)。不过微软之前也尝试过其他平台，都失败了

不点

当然了，“取代” 一词过于严肃，谁也不敢说，尤其是短期内，也不会马上 “取代”。但是，事物都有一个发生、发展的过程。待到某个发展阶段，时机成熟，就可能发生 “质变” 了。微软为什么要干掉 Netscape 这样一个小公司？不就是害怕 “星星之火，可以燎原” 吗？所以，它要把可能的敌人都杀死在摇篮之中。而平板电脑的火爆，如果站在 Wintel 联盟的立场上，这是“不该发生的故事”。假如不存在平板电脑，那样的情况对于原来的 Wintel 联盟来说，岂不更安全一些？

平板电脑毕竟不是游戏机。它是一个中间产品，位于 “PC” 和 “手机” 两大热门技术之间。目前它也许位于 “模糊地带”，但它后面有手机这个靠山，地位应该说是比较稳固的。平板电脑只是小 show 了一把，就 “收获甚丰”，“不战而屈人之兵”，让微软 “风声鹤唳”，首先就 “缴械投降” 了，宣布皈依 ARM。足见平板电脑 “够劲”、“给力”，与任天堂有着本质的差别；它甚至能够迫使 intel 认真应对，也被迫推出 intel 自己的平板产品（或者与其相抗衡的产品）。平板电脑已经扮演了 “星星之火” 的角色，一旦非 Wintel 的技术有燎原之势，微软和 intel 都受不了。微软担心的是 “非 Windows” 的操作系统产生 “超新星爆发” 的耀眼光辉。Intel 则担心 “非 intel” 的硬件铺天盖地而来，让 Intel 变成一个 “可有可无” 的公司。微软要去 “救火”，它不在乎硬件是什么，只在乎 Windows 是否 “安全”，是否被 Linux 威胁。Intel 也要去 “救火”，它不在乎操作系统是什么，只在乎 x86 是否 “安全”，是否被 ARM 威胁。这样，微软和 Intel 的利益就有差别了，就不一致了。双方对彼此都不满意，都把糟糕的局面归罪于对方，所以，这就产生分歧了。因此我有一种感觉（不知正确与否），平板电脑可能是微软和 intel 产生分歧的一个导火索。如果平板电脑果真有如此大的 “能量”，那么就不能够认为它是 “昙花一现” 的东西。一次 “大地震” 之后，还可能产生一些 “余波”。即使将来平板电脑由于某种原因消失了，但它的影响力，它的 “余波”，有可能是 “连绵不断” 的。

2010jct1982

我要在这样的利益平衡下待多久?

xianglang

“用户，呵呵，按照以往的经验，用户总是被微软牵着鼻子走。”我倒不这样认为，我倒是觉得是微软在顺应用户的需要。而98、XP的成功，正畸、正是因为微软顺应了用户的需要，而VISTA的失败，也是因为微软忽略了用户的需求。

至于平板电脑，我觉得它现在起来也并不是不好理解的，就象当年的任天堂、后来的PS之类，平板电脑是现在的一个玩具；就象任天堂、PS等等不能取代电脑一样，平板也取代不了台式机、笔记本电脑。

不点

是时候来总结一下微软的失误了。中国有句俗话说，“兔子不吃窝边草”。微软干掉 Novell，干掉 Lotus，干掉 Borland，干掉 Netscape，………… 这个名单恐怕没人能够统计得完整。世上流传 “微软之下，寸草不生” 一说。微软只让自己成功，不让别人成功，缺乏 “海纳百川” 的胸襟。当把 “窝边草” 吃尽了的时候，自己也就完全孤立无援了。

自己的成功应该建立在别人成功的基础之上。自己当了 “一把手”，就应该为你的职员办好事，让你的每个职员都成功，这样大家都需要你，都拥护你。相反，如果你是 “领导者”，却专门 “整治” 你的部下，让每个人都怕你，那样的话，人家都盼着你下-台。

开发软件的宗旨是什么？难道就是为了赚钱这么简单吗？你是怎么赚钱的？假如你不给用户好处，用户怎么可能买你的软件？所以，只有为别人服务好了，你自己才有好处。如果光是为你自己 “好”，那样你是 “好” 不上去的，大家会齐心协力，一起把你 “拉下马”。有些公司，当它以某种手段占领一定市场的时候，它开始扮演 “黑社会” 的角色，威胁其他公司给它 “上税”（就是缴纳 “过路费”），不 “上税” 者，统统被 “治理”。这就属于 “威胁” 战术。“威胁” 战术与“抢银行”、“人质绑架” 等同属一类，这确实能够 “挣钱”、“获利”，但却是 “不正当收入”，指不定哪天就 “栽跟头” 了。

[ 本帖最后由 不点 于 2011-7-12 08:21 编辑 ]

不点

我到现在还有些疑惑：平板电脑为何能 “起来” ？微软早先也搞过平板电脑，以微软当时的实力都没能 “起来”，可是，苹果的平板电脑竟然 “起来” 了，着实有些想不明白。微软的平板电脑，其实还运行 Windows 呢，都 “不了了之” 了，而苹果的电脑不运行 Windows，竟然异乎寻常的火爆，感觉是上帝在开玩笑。难道说，上帝就是要灭微软了？？？？

我站在一个 PC 使用者的角度，不能理解：一个与 PC 并不兼容的系统，是如何迅速获得市场的？难道就是因为它处于 PC 和手机这两大阵营的 “中间地带”？在微软的平板电脑时代，以 PC 为中心，平板电脑没有表现出优势。人们总是把它拿来与 PC 相比，没有感觉到太 “新鲜”。而在苹果的平板电脑时代，不再以 PC 为中心了，而是以手机作为参照物，它竟然是手机的延续。因此，我在想，无论是微软还是 intel，当它看到这个令人吃惊的结果时，都束手无策，慌了手脚。这太突然了，不符合以前 intel 和微软心目中的 “定式”。微软在慌乱之中，毅然决然与 intel 分道扬镳，披挂上阵，应该也是被逼的；它把罪责归咎于 intel 的 CPU 能耗太高。同理，intel 在慌乱之中，也把罪责归咎于微软：它的 Windows 虽然依旧领先，但与众多开源系统之间的 “剪刀差” 越来越小，Windows 越来越没有 “说服力” 了。正是 Windows “说服力” 的欠缺，导致平板电脑可以不再兼容 Windows，也因此可以脱离 intel 的 CPU 而独立存在，同时，非 intel 的 CPU 还瞄准了 PC 市场，准备大举进攻！这一点，intel 也绝对 “受不了”，无法接受。

虽然微软已经被迫进行这场赌博，背水一战，但是其前景仍然不明朗。微软不是以战胜者的姿态来投入 ARM 研发的。微软是以 “强弩之末” 的不佳状态来参战的，胜算不大。微软的敌对势力太多，它必须把所有的对手都一个一个消灭掉，它才能够重现以往的 “鼎盛”。但这实在太难了，非 intel 阵营下的厂商也有很多，这都需要 “干掉”，实在不是一件容易的事。

于山

我也认为，微软XP是顶峰！

不点

忽然明白为什么 Wintel 要破裂了。起初我只想到，微软主动提出 “离婚”，“移情别恋” 了。

现在又想到另外一个可能性：intel 主动提出 “分家”。

当微软的 VISTA 制造了太多的不兼容而被用户指责的时候。intel 可能就已经有了 “离异” 的念头。

intel 是个硬件公司，它一直以来都在进行科技创新。而一个创新的公司，应该 “蒸蒸日上”，而不是 “每况愈下”。

可是，intel 和微软 “绑定” 为 Wintel，微软的兴盛，就是 intel 的兴盛，微软的没落，也等于是 intel 的没落。

到最后，win7 表现不佳，距离微软华丽的广告词相差太远。于是，intel 认为，微软乃 “黔驴技穷” 也。微软除了不断制造不兼容以外，并未有任何技术创新和投资，净在干 “歪门邪道” 的事，不符合 intel 的生存理念。因此 intel 就感到，自己本来与微软就不是一个 “道” 上的人，和微软 “摽” 在一起，迟早要出事，不如趁早 “好聚好散” 得了。与其让微软拖累，不如自己单干，这样才有可能免遭 “灭顶之灾”。

不点

用户，呵呵，按照以往的经验，用户总是被微软牵着鼻子走。从 DOS 时代，到 98 时代，又到 XP 时代，都是这样。

不过呢，这玩意确实很有变数。我个人认为，XP 是顶峰，是微软最后一个成功的产品。在 “后XP” 时代，微软好像“捂不住摊子”了，竞争者颇多。

今天看了卖场的平板电脑，几乎没有一个是 intel 和 Windows 的。可是，据说平板电脑是上网本的掘墓人，平板电脑非常火爆。

照这么算下来，Windows 之外的系统，例如 Android、 MeeGo 以及 Linux 之类的，也并非毫无战斗力。

如果它们颠覆 Windows 同时也颠覆 x86 体系，占领 PC，那也是有一定的可能性的。关键的原因是，微软自从 XP 以后，就一直“萎软”了，这才让第三者有可乘之机。

微软在自己的“本土”作战（“x86老本行”）都失利了，这是它自己的失误。

微软把自己的失误（失利），归罪于 intel，其实，intel 也冤枉啊。所以，Wintel 联盟的破裂，也并不很自然。

所以，没错，最后还是要看用户的裁决。用户说谁好，那谁才是真的好。

微软以前能控制住用户。但现在和将来能否控制住用户，那还两说呢。控制住用户了，就有话语权，控制不住用户，那就失去话语权。

这个命题对于 intel 来说，也是一样的。不过，intel 是个硬件公司，如果 ARM 将来占据上风，intel 也很容易从 x86 切换到 ARM。

因此，照这么分析，intel 的压力反而不是很大。intel 即使失败了，也会成为胜利者的“儿子”（不管胜利者是谁），还不至于被活埋。

而对微软来说，压力自然要大很多了。微软是没有后路的，必须胜利。如果微软不能胜利，被众多的开源系统蚕食了市场，那微软就意味着灭亡，很严重。假如开源系统（像 “癌症” 一样）开始扩散，微软就完全没有价值了，到那时，谁都不需要微软了，即使微软想跟人家当“孙子”，都没人要。

xianglang

我觉得不点考虑得不是太全面，有点过于学院式了，不点忽略了最重要的一点，就是：用户！

不点

微软要变成微硬，而 intel 在软件方面近乎空白。因此，与微软相比，intel 是个瘸腿。即使 intel 借助开源社区的力量，也很难与微软抗衡。

虽然微软目前在 CPU 上也刚刚开始筹划，但微软有钱，它可以很快买到 CPU 生产商。这一点是十分关键的。

而 intel 就不同了，他要想买到一个满意的操作系统，那基本上可说是“难于上青天”。

谷歌等一大批公司，都有做操作系统的梦想，然而实现起来，都需要时间，而且根本不知道，何时才能拥有一个满意的操作系统。

甚至有一个时期，网络上流行 “操作系统不重要了” 的说法，但通过实践，都冷静了下来。不管操作系统重要不重要，微软能做好（桌面），别人你都做不好。统治用户的是桌面，因此，控制用户的也是桌面。难道桌面不重要，而桌面上的应用程序更重要？

的确，处于底层的东西，有可能演变成不重要的。比如，intel 的硬件，通过几十年的演变，已经不重要了，它比操作系统的重要性差多了。

但是，操作系统作为底层，还是有着不同于硬件的一些“质”的差别的。它可以控制桌面上的一切，可以干好事，也可以干坏事，完全是自由的，完全凭自愿。它可以让某些软件运行，也可以让某些软件不运行。这不就是拥有 “生杀予夺” 的至高无上的权力吗？而 CPU 以及主板这类硬件，通常认为它们都是死的、固化的，不会变的。因此，这些硬件不能拥有 “生杀予夺” 的权力。谁能肯定，历史上那些消失了的公司，都是 “正常死亡” 呢？谁能证明操作系统的拥有者不曾对他们 “投毒” 呢？

甚至都有实例证明，一个并非操作系统的所谓 “安全” 软件，都可以拥有某种程度的 “生杀予夺” 的权力。他可以控制另外一些软件的命运：“要想顺利通过我的关口，先留下买路钱。” 这不就间接证明了操作系统更可以拥有 “生杀予夺” 的权力了吗？

回到开头的命题，intel 与微软相比，不是一个重量级的。胜负没有太大的悬念，如果不出现其他意外的话。

不点

intel 情况不妙，关键就在于，它只有硬件，只会在制程上不断改进。然而，当今世界，硬件早已沦落，软件地位显赫。因此话语权不掌握在 intel 手里，而是掌握在微软手里。

估计微软分两步走：第一步，干掉 x86 这个体系，迫使 intel 走 ARM 路线。第二步，吃掉 intel，让 intel 成为微软的一个硬件分部，专门生产高性能的 CPU。

既然战争格局已定，intel 凶多吉少，估计迟早难免一死。intel 死掉，不是说它一定会从地球上消失，而是说，它有可能成为微软的“儿子”。那样，新的 Wintel 就形成了，不过，那不叫联盟，而是一个公司。

如果是这样的结果，微软的实力大大加强，接下来再收拾像 google 这样的公司，那就容易多了。

fujianabc

原帖由 不点 于 2011-7-9 01:17 发表
不管如何，微软与 intel 的矛盾已经是尽人皆知了。微软支持 ARM，并且微软也要变成微“硬”，这也是公开的了。intel 的守卫战，胜算几何，还真是个未知数。


虽然微软猎杀 Google 的计划看来暂时不太现实， ...

intel是非常强大的，微软动不了intel的。没了x86 cpu，微软的windows也可有可无了，微软只能在x86/x64领域垄断。

intel的cpu的性能远远领先arm，arm这种低功耗低性能的cpu根本不可能用于普通的台式机和笔记本上，只能用于轻便设备上。现在能和intel叫板的只有amd，可惜amd cpu无论从工艺还是性能方面都落后intel一大截了，今年的apu有新意，不过还要看多年后异构计算的发展了；还有就是看amd推土机能否追赶intel高阶cpu了

fujianabc

原帖由 2011_dihuo0 于 2011-7-9 00:46 发表
mbr与GPT并不矛盾，我曾经看到一篇博客，安装windows、 linux和苹果三重启动，使用mbr反倒是最好的解决方案。
UEFI是不可能淘汰bios的，bios是一种接口规范，事实上的行业标准，不兼容bios是不可能的。UEFI是被 ...

mbr不能管理超过2T的硬盘

除了苹果外，现有的uefi机器都兼容bios模式。其实把efi看成bios的一种扩展更为合适。

[ 本帖最后由 fujianabc 于 2011-7-9 09:48 编辑 ]

fujianabc

原帖由 不点 于 2011-7-9 00:22 发表
难道说，BIOS 以及 32 位模式下都无法使用 GPT 了？有没有变通的方法？

我觉得，微软要搞鬼的话，不必在 2T 上动脑筋。直接对 BIOS 厂家动脑筋便可。

如果 2T 硬盘必须采用 UEFI，并逐步淘汰 BIOS，那么， ...

32位下GPT只能做数据盘，不能装windows。
GPT要装windows系统，只有efi+64位同时满足才行

EFI是intel搞出来的，不是微软搞出来的。用efi启动系统后并不影响老软件的执行

[ 本帖最后由 fujianabc 于 2011-7-9 09:46 编辑 ]

不点

不管如何，微软与 intel 的矛盾已经是尽人皆知了。微软支持 ARM，并且微软也要变成微“硬”，这也是公开的了。intel 的守卫战，胜算几何，还真是个未知数。


虽然微软猎杀 Google 的计划看来暂时不太现实，但猎杀 intel，应该比较有把握。等吃掉 intel 小餐一顿之后，再来考虑捕杀 Google，行棋的顺序没有搞错。

当然了，前提是，intel 是一个小菜，很容易被“捏”。假如 intel 不那么“安分”，微软也不一定能吞咽下去，也说不定会被噎住了。一切皆有可能。

依我的浅见，微软太强大了，它是个杀手，这已经被无数事实证明过了。intel 相对弱小，因而被消灭的可能性很大。一旦 intel 被灭，其他硬件厂商也都要称臣。“软硬兼施”的微软，下一个目标将是捕杀 Google 了，这是很自然的。因此，google 现在就应该保护 intel，而不能等到 intel 被灭的那一天，那样就太迟了，完全失去了战机。到那时，google 只能仰天长叹了。

[ 本帖最后由 不点 于 2011-7-9 01:28 编辑 ]

dihuo0

mbr与GPT并不矛盾，我曾经看到一篇博客，安装windows、 linux和苹果三重启动，使用mbr反倒是最好的解决方案。
UEFI是不可能淘汰bios的，bios是一种接口规范，事实上的行业标准，不兼容bios是不可能的。UEFI是被当作下一代bios以来宣传的，在市场上UEFI早就有了，也只是被当作功能更强的bios而已，被称为UEFI BIOS。由于UEFI比较复杂，厂商一般不会完整的实现它，在兼容性方面有时候反倒不如bios。

[ 本帖最后由 2011_dihuo0 于 2011-7-9 01:06 编辑 ]

不点

难道说，BIOS 以及 32 位模式下都无法使用 GPT 了？有没有变通的方法？

我觉得，微软要搞鬼的话，不必在 2T 上动脑筋。直接对 BIOS 厂家动脑筋便可。

如果 2T 硬盘必须采用 UEFI，并逐步淘汰 BIOS，那么，intel 的“与老软件兼容”的广告词就成了“摆设”，没有实际意义了。微软如果收买 x86 BIOS 厂商（微软完全有此能力，尤其是有此财力），故意淘汰 BIOS，把战争引向有利于微软的方向上，那么，intel 还是注定要被干掉，这已经没有太大的悬念了。

也好，intel 走了，可以换来 ARM。这个低功耗的 CPU 还是很令人期待的。

fujianabc

原帖由 不点 于 2011-7-8 22:58 发表
不过，超过 2T 的硬盘，不知为何要淘汰 32 位以及 BIOS？有逻辑必然性吗？

2T以上必须上GPT。
微软搞的鬼，GPT只能64+uefi才能启动windows

不点

期待这一天，如果淘汰掉 32 位和 BIOS，那么，精简指令集的 ARM 或许可以加快步伐走入 PC 领域了，那时，复杂指令集的 intel 或许真要走了。脱离了古老的标准，不再兼顾以往的旧软件，也等于卸掉了包袱，大家都在同一起跑线，开始新一轮的竞争了。如果以往的软件不用再兼容了，intel 也不可能固守 x86 了，而有可能同时发展 ARM。这样，世界就有可能会在新的 ARM 格局下形成统一。等着瞧吧，看看世界的发展究竟要走哪条路。现在还都是“雾里看花”，谁都不敢贸然下结论。

不过，超过 2T 的硬盘，不知为何要淘汰 32 位以及 BIOS？有逻辑必然性吗？

[ 本帖最后由 不点 于 2011-7-8 23:19 编辑 ]