VHD分区性能损失远高于传说的10%

sunx · 发表于 2012-2-19 14:31:09

最近被vhd差分吸引, 在一台电脑上用了这个方式
i3 , 4Gram,  500G seagate硬盘

用着, 感觉磁盘操作变慢了

用Hddtune 测了一下基准和文件基准

基准:  物理硬盘基本都在125M线上, VHD基本都在75M线下
文件基准:  物理基本都在120M上, VHD都在 90M线下

性能下跌30%左右,

希望这是我个案, 否则VHD还真不敢用了

.

[ 本帖最后由 sunx 于 2012-2-19 21:17 编辑 ]

yhk · 发表于 2012-6-14 06:13:37

就是启动慢些，其他感觉一样。

BleedingSky · 发表于 2012-6-6 21:53:11

动态差分，真心越用越慢。。。

xianglang · 发表于 2012-5-30 12:16:52

在我的上网本上，VHD放在第二主分区，和将WIN7安装到第一主分区上，速度方面没感觉有什么差别——以前试过是这样，现在再试仍然是这样。

2010lakebaykal · 发表于 2012-5-29 22:18:55

原来性能有损失啊，还准备VHD一把呢

2011Yukari · 发表于 2012-5-23 20:31:30

差分是动态盘，当然慢

wangyong65 · 发表于 2012-5-8 07:40:47

我用的是XP除了启动感觉慢点。其它是差不多。

wangziqiang · 发表于 2012-3-31 03:23:58

准备换回 xp 7 双系统了玩了一年了没什么意思

jackwing · 发表于 2012-3-27 17:09:20

不要用动态VHD，预计用多少，创建一个固定大小 VHD盘，性能好很多

mahuniu · 发表于 2012-3-20 21:04:56

进入系统后对vhd硬盘的读写次数不是太多（页面文件不在vhd硬盘上），对性能的影响有那么严重吗？

yyysuo · 发表于 2012-3-20 17:17:34

我装的VHD win7,感觉比主机慢了不是一点半点.

0cat0 · 发表于 2012-2-28 17:16:58

我的就是启动慢一点，其它的没什么感觉，但维护方面有绝对优势。

terryxuwen · 发表于 2012-2-23 20:43:30

现在我的操作系统已经全部vhd化，没觉得有什么变化。

健佬 · 发表于 2012-2-23 20:31:14

原帖由 Plantsoot 于 2012-2-22 13:36 发表

我杯具了，我100台电脑的VHD都是放在了500G硬盘的最后30G空间内。
下次要调整下，汗，要调整是大工程啊。

哈哈~~~~ 100台用了这么久都不发觉，证明不慢了~~~

Plantsoot · 发表于 2012-2-22 13:36:39

原帖由 fujianabc 于 2012-2-19 20:04 发表
机械硬盘前面分区快，后面分区慢，也就是Hdtune那条下降曲线。因为硬盘有内外圈分别
要想速度快些，尽量把vhd放在前面的分区。也就是hdtune曲线开头的地方。

SSD就没这种差异了，hdtune曲线基本是平的

我杯具了，我100台电脑的VHD都是放在了500G硬盘的最后30G空间内。
下次要调整下，汗，要调整是大工程啊。

z_cd · 发表于 2012-2-22 09:28:36

性能就算慢一半我也用。

只要稳定、方便实用，就满足了。工作效率的提高，主要是依赖于方便性实用性。追求性能的是完美控

2011902 · 发表于 2012-2-21 22:42:16

2011902 · 发表于 2012-2-21 22:29:17

2011902 · 发表于 2012-2-21 22:21:09

zhuoer · 发表于 2012-2-20 22:03:18

有这感觉，到没具体测试过

2011aaa · 发表于 2012-2-20 16:27:55

是的，启动速度确实影响不小，其他的没测试。

zhangthe9 · 发表于 2012-2-20 16:17:09

家里的WIN7 VHD ，差分
用了一年左右
现在启动奇慢无比
3分钟左右

xianglang · 发表于 2012-2-20 11:04:59

在我的垃圾上网本上，我感觉WIN7装到VHD里，比我现在直接装到硬盘分区上还顺畅一些。

sunx · 发表于 2012-2-20 10:57:52

原帖由 fujianabc 于 2012-2-20 00:04 发表

我试过没差这么多阿，你是用的微软自己的vhd启动，还使用的vboot？

我是用微软自己的vhd启动,
vhd放在硬盘的物理第一分区

启动后, 用 hddtune 测试 vhd虚拟盘的性能和 , 物理分区的性能
数据对比的确差别很大

并且我的电脑配置,也是常见配置, i3, h61主板, 希捷500G硬盘, 4G内存

.

fujianabc · 发表于 2012-2-20 00:04:53

原帖由 sunx 于 2012-2-19 21:15 发表

这倒不是硬盘本身快慢,或者SSD多快的问题

关键是: 无论是放在哪里, 或者是用SSD, vhd分区的性能比同位置的物理分区慢很多, 这直接影响VHD的实用性

.

我试过没差这么多阿，你是用的微软自己的vhd启动，还使用的vboot？

sunx · 发表于 2012-2-19 21:15:58

原帖由 fujianabc 于 2012-2-19 20:04 发表
机械硬盘前面分区快，后面分区慢，也就是Hdtune那条下降曲线。因为硬盘有内外圈分别
要想速度快些，尽量把vhd放在前面的分区。也就是hdtune曲线开头的地方。

SSD就没这种差异了，hdtune曲线基本是平的

这倒不是硬盘本身快慢,或者SSD多快的问题

关键是: 无论是放在哪里, 或者是用SSD, vhd分区的性能比同位置的物理分区慢很多, 这直接影响VHD的实用性

.

sunx · 发表于 2012-2-19 21:09:02

原帖由 ren001 于 2012-2-19 16:41 发表
想快用固态硬盘大内存用ramos都快

你有500G内存么?

fujianabc · 发表于 2012-2-19 20:04:30

机械硬盘前面分区快，后面分区慢，也就是Hdtune那条下降曲线。因为硬盘有内外圈分别
要想速度快些，尽量把vhd放在前面的分区。也就是hdtune曲线开头的地方。

SSD就没这种差异了，hdtune曲线基本是平的

ren001 · 发表于 2012-2-19 16:41:00

想快用固态硬盘大内存用ramos都快

2011aaa · 发表于 2012-2-19 16:22:18

感觉启动是慢些，没有去测试

		自动登录	找回密码
密码			注册