觉得自己在电脑界，穷尽了宇宙の真理？这个问题，你敢留下答案嘛？

qq2348227

题目：

母盘：
cn_windows_10_enterprise_2015_ltsb_x64_dvd_6848425.iso

现在有2个补丁：

1)勒索补丁 发布日期：2017 年 3 月 14 日

1507_windows10.0-kb4012606-x64_e805b81ee08c3bb0a8ab2c5ce6be5b35127f8773.msu

2)双杀漏洞补丁 发布日期：2018 年 5 月 9 日

windows10.0-kb4103716-x64_6d16f7f505f8c34ab2cb883d03b7785f95e85812.msu

======================================================
母盘安装好系统

不打 1)勒索补丁

直接 打 2)双杀漏洞补丁

打好，重启好，请问：这个系统 是否 防 勒索病毒（就是1勒索补丁所防的勒索病毒）？


抢指着你的脑袋，说错就开抢~

你敢 留下答案嘛？

明天我来公布答案

现在你还觉得自己是天之骄子嘛？还是 脑子里都是糨糊

qq2348227

啊~~~

paulfrank

滋水枪~

995070995

喝口茶-做等

fengye0111

先来占位明天看郭老师的节目

wjqok

虽然测试安装了win10一百多次，我现在还是一直用win7专业版，win10就是垃圾系统。

995070995

wjqok 发表于 2019-6-14 00:44
虽然测试安装了win10一百多次，我现在还是一直用win7专业版，win10就是垃圾系统。

硬件到位了其他都是浮云！

不点

能防得住的，都不能称做病毒。充其量只能算是 “曾经的病毒”。

病毒是不断改进的，改进后的病毒，你是没法防的。就算你今天防住了，它明天又改进了。

因此我有一个答案，叫做 “别费劲了”。

q8155128

不点 发表于 2019-6-14 08:39
能防得住的，都不能称做病毒。充其量只能算是 “曾经的病毒”。

病毒是不断改进的，改进后的病毒，你是 ...

不点大神每次都能破解.......

qq2348227

我们以 2016 LTSB x64 为例

勒索补丁：1607_windows10.0-kb4013429-x64_ddc8596f88577ab739cade1d365956a74598e710.msu

双杀补丁：1607_windows10.0-kb4103723-x64_2adf2ea2d09b3052d241c40ba55e89741121e07e.msu

奇怪的是：先打勒索补丁，再打双杀补丁，结果 查看已经安装的更新里面 就 安装了一个 双杀补丁，仿佛 勒索补丁就没有安装过一样~

qq2348227

接下来的实验是：

2016 LTSB x64 母盘，不安装 勒索补丁，而是直接安装双杀补丁

打好双杀补丁之后的系统，防 勒索病毒嘛？（就是有没有 那个勒索补丁的效果）

2010chinawy

建议楼主多学点基础知识再提问，等你水平再高点，应该就能发现你的提问有多可笑了！
那时也应该能理解为啥坛友不愿正面回答你的问题了~

qq2348227

2010chinawy 发表于 2019-6-14 17:47
建议楼主多学点基础知识再提问，等你水平再高点，应该就能发现你的提问有多可笑了！
那时也应该能理解为啥 ...

看：

win10 1709 点更新

按理说，你就往 1803 1809 1903 上升级就是了

可是，他非要把 1709 的补丁全部打好，再往 1803上面升级

你说 你打 1709补丁，打就打就是了

他要把 2018_8月份的打好，再打2019_2月份的

为什么 1709的补丁，不直接 打 2019_2月份的？而是从 2018_8月份的开打。

---------------------------------------
你认为 累积更新包是 SP 补丁包概念啊~~~

如果 1709的2018_8月补丁包是 2019_2月的子集，那为什么，微软还是要打2018_8月份之后再打2019_2月份啊？直接打 2019_2月份的不是更省力气嘛？


你太粗线条了

qq2348227

啊~~~

2010chinawy

这和羽毛没关系，是你有点钻牛角尖了。就好比几岁的小孩子会煞有介事的问你是奥特曼厉害还是孙悟空厉害一样，大人一般会笑笑就算了，并不在意。但小孩子会有一个确定的答案，并且能讲出一番自己的道理。小孩这样看世界问题不大，但大人还这样就说不过去了，你的问题你要是掌握一些相关知识，再稍微思考就知道怎么回事了，但你非要等坛友给你普及补充这些基础知识，恐怕写满十几页的页面都未必够。学习东西首先要自己开悟，否则别人说再多也没用~

qq2348227

2010chinawy 发表于 2019-6-14 19:56
这和羽毛没关系，是你有点钻牛角尖了。就好比几岁的小孩子会煞有介事的问你是奥特曼厉害还是孙悟空厉害一样 ...

你以为你的 奥特曼、孙悟空 偷换概念，大家看不出来嘛~

不点

和气生财。

论坛本来就是七嘴八舌的地方，到处给人评负分，就不太好。现实生活中，可不能这样对待你的同事，那样的话，同事都远离你，你就是个孤家寡人了。

至于说在技术上，谁对谁错，那是芝麻小事，不足挂齿。一百个人，就有一百个道理。没有对和错，大家都是对的，至少都有对的一面。求同存异，而不是强迫人家都要怎么说和怎么做。

527104427

感觉这里高人好多啊，看看，学习一下。

影魅

360、金山毒霸、QQ卫士、百度卫士、百度、爱奇艺、优酷、腾讯视屏、WPS、2345、猎豹……等等著名的国产病毒能防吗？

2010chinawy

qq2348227 发表于 2019-6-14 20:38
你以为你的 奥特曼、孙悟空 偷换概念，大家看不出来嘛~

你的实际水平论坛里不少人都应该心里有数，你那些所谓的研究基本上都没啥意义。我之所以劝你先学习，是因为人的知识水平增长了以后，看问题和解决问题的角度和切入点可能会发生根本性的变化，那时候你再回头看看今日的你或许就能明白。但你既然听不进去，我也就不多说啥了，毕竟“夏虫不可以语冰”，我的错~~~

qq2348227

2010chinawy 发表于 2019-6-15 12:40
你的实际水平论坛里不少人都应该心里有数，你那些所谓的研究基本上都没啥意义。我之所以劝你先学习，是因 ...

我跟你讲，你的 “杠精”套路，不要 以为 没有人能懂

我花点时间，把你这类人 分析一下：

1.将讨论范畴不合理扩大
(1)你肯定 A，就是否定 B 喽？
“春江水暖鸭先知。”
“水暖和了鹅就不知？虾就不知？河豚就不知？”
(2)你否定 A，那你怎么不否定 B？
“我不赞成琼瑶在文学作品中美化婚外恋。”
“那你怎么不反对金庸美化师生恋？”

2.以个人喜好、经历作为判断是非真假的标准
(1)我认可 A，你怎么能否定 A？
“我觉得这种蜂蜜不是齁甜的口味。”
“你吃的是假的吧。”“你味觉有毛病吧？”
(2)我反对 A，你怎么能肯定 A？
“我个人还挺喜欢小孩的。”
“你个人就代表全中国哦？”“有病才生小孩呢！”
(3)我没见过 A，A 怎么可能是真的？
“我们高三的时候每天晚上十点半才下晚自习。”
“你就编吧，我高三的时候怎么就从没这样？”

3.错误解读，将表达者的观点 A 强行解读成 B
(1)“我认为游戏里的这段情节美化了性骚扰行为。”
“玩家打个游戏怎么就得罪你了？”
(2)将“批评游戏某个情节”强行解读为“批判玩家玩游戏的行为”
“我反对把青少年送去网瘾学校。”
“那青少年沉迷网络家长就别管对吧？”
(3)将“反对网瘾学校”强行解读为“反对管教沉迷网络的少年”
“师生恋是一种权力不对等的关系。”
“那大家都别恋爱好了。”
(4)将“反对师生恋”强行解读为“反对恋爱”
“评论别人观点的时候不应该断章取义。”
“就许你说话，别人都不许说话。”
(5)将“反对断章取义”强行解读为“反对表达不同观点”

4.追求完美解决方案谬误
因为你没有把大问题 A 完美解决，所以你也不配解决小问题 a
“某歌的歌词里侮辱女性是不对的。”
“你这么牛逼的女权斗士怎么还不去解放全球被拐妇女啊？”
照这么说，在世界和平实现之前，任何人都没有资格批评任何不合理的事情哦

5.归因偏差
你连小事情 a 都做不好，做大事情 A 肯定也不行。
“你文章里还有错别字，博士头衔是买的吧？”
“一屋不扫，何以扫天下？”
真想问问说这句话的人，你摸着良心告诉我扫屋子和扫天下要求的是一回事吗？

6.混淆事实陈述与观点表达
将不带感情色彩的客观陈述视作对自己的冒犯，并以冒犯回敬之
(1)“我的丈夫家是上海的。”
“嫁了个本地人了不起啊？得意什么呀！”
(2)“我目前在北京大学心理学院担任副教授。”
“北京大学了不起哦？”“学心理学了不起哦？”“副教授了不起哦？”
是是是，你最了不起了

7.说得似乎没有哪里不对，但就是让人想打爆他的狗头
“子非鱼，安知鱼之乐？”
“子非我，安知我不知鱼之乐？”

但是现在又有一种反向的风气。有人说：“我比较较真，但只要认起真来表达不同观点，就被对方攻击为杠精，我真的是杠精吗？”。
那么在“表达不同观点”的过程中，如何区分“较真”和“抬杠”？
最大的区别就是，“较真”的人一般是讲逻辑的，而“杠精”则不讲逻辑，而且往往言语具有攻击性(verballyaggressive behavior)。

杠精往往具有（包括但不限于）以下几个特征（这几点之间是“或”而不是“和”的关系）：
1、并不理会表达者的观点是什么，咬文嚼字地寻找语言上的漏洞无限放大、上纲上线。
2、不正面应战对方的观点，而是通过歪曲对方的意思来进行口诛笔伐。
3、乍一看似乎无可辩驳，如果脱离开对方的上下文，单独看杠精的表达，往往让人觉得没毛病。
4、拿不出有理有据的反驳，也提不出有建设性的意见，而是用一些不具备可行性的事例来挑衅和激怒对方。
5、没事找事，为杠而杠，砌辞狡辩，强词夺理，故意唱反调，反向刷存在感，具有强行辩论的倾向。
6、使用冒犯性、攻击性的表达方式。
7、不恋战，在一处喷粪之后，转身就走
---------------------

https://mp.weixin.qq.com/s/gEx9PvMZ5BTU3dUPSxYYdA

chenyingkeng

995070995 发表于 2019-6-14 08:29
硬件到位了其他都是浮云！

硬件到位了，win7还是比win10爽，除非彻底的不支持win7了那就完了

2010chinawy

qq2348227 发表于 2019-6-15 13:01
我跟你讲，你的 “杠精”套路，不要 以为 没有人能懂

我花点时间，把你这类人 分析一下：

真是无知者无谓，你那视若珍宝还藏着掖着的所谓研究其实都不过是些垃圾而已，关键是还不自知，非要满世界炫耀，真是转圈丢人还连带丢论坛的脸，好心提醒你一句，你反而来个狗咬吕洞宾。你要是真有心，去问问你用的那个检测软件的作者，软件到底检查了哪些东西，你都弄明白了再来下结论也不迟。还有没必要从网上复制大段文字给自己装门面，这不会让你显得有文化，只会更加暴露你的毫无思考能力！
言尽于此！