大家制作PE是否该合作分工，驱动和软件分别进行。

cnn_5454 · 发表于 2008-11-25 20:51:18

投票说明：

由于每个人的专长不同，让一个人完成全部的PE制作非常耗时耗力，我觉得PE的制作能否分工展开呢？
对驱动比较了解的同志专门制作内核驱动部分。熟悉软件绿化和批处理的同志制作软件。最后有美工好的同志美化发布。
这样大家可以发挥自己的专长，作出更好的PE。

lyra · 发表于 2008-11-25 21:33:47

已经有人在做了，比如R大的驱动。另外就是，如果按你这样来分配，PE的个性就没有了。至少在我看来，PE的个性还是相当有意义的。

dzy · 发表于 2008-11-25 23:09:51

内核 S&R&S驱动部分最重要！

z410262166 · 发表于 2008-11-26 00:35:15

PE应该是拿来用的，有专门的负责会使我等菜鸟更舒服的应用

421062724 · 发表于 2008-11-26 21:33:43

起码偶是直接剽窃r大驱动的说^_^

tzxinqing · 发表于 2008-11-26 22:03:02

闻道有先后，术业有专攻。专业分工，效率会高点，但沟通和合作就更重要了。

yygyxkj123 · 发表于 2008-11-27 10:01:26

支持，我也想参加，呵呵，就是太菜了。没戏

lisong · 发表于 2008-11-28 12:57:42

提意还是不错的！！！！！！！！

wushi4057216 · 发表于 2008-11-28 13:48:19

我觉得PE的个性化没有太大的意义，如果可以把PE的制作分工合作的话，那么核心完美了，工具也完善了，基本上就不需要太多的个性化了，如果个性化能顶上性能的话，那我无语了，、
因为PE的不完善，，我的U盘里，现在集成了3个PE，，工具的封装方式也都不一样，重复率太多了，占用了老大的地方，，、
因此我希望能够这样分工合作，，美化和个性化都可以在性能的完善上自己加把力，，！！！

kelt · 发表于 2008-11-28 13:59:33

众人拾材火焰高、齐心合力。不要你出一个我出一个。N多版本。不知道那个好。有的是里面这个功能好。有些是兼容性好。大家都是聚集于此可以来个总体属名比如无忧PE小组出品。或无忧工作室出品。之后属名各位功承的名字不就OK了嘛。打选适用。兼容性、完美的PE。这都是大家想要的结果。我的口号“资源共享合力打造” 我只不过是个小白。在此提个建议。可供大家参考。

cycyc · 发表于 2008-11-28 23:13:26

反对个性化。
所谓的个性化，是系统臃肿和华而不实的最大原因。
其实PE最有用的东西，就是SRS驱动和网络驱动。

i1077 · 发表于 2008-11-29 19:38:20

lz的想法有偏差，丰富多彩是需要的，不过那不影响分工合作。。。。。

cnn_5454 · 发表于 2008-11-29 20:14:19

我觉得个性化与分工合作并不冲突。

个性化并不影响分工。

bartonking · 发表于 2008-11-30 11:21:22

pe我只用来维护电脑的,主要就是内核和SRS驱动最主要,能启动进PE就可以了,

wxb · 发表于 2008-11-30 11:53:04

其实大家都知道借鉴别人好的东西
做PE是自愿的，不是公司有组织的搞开发，不好组织

ofrq · 发表于 2008-11-30 15:12:01

原帖由 i1077 于 2008-11-29 19:38 发表
丰富多彩是需要的，不过那不影响分工合作。。。。。

正解，同时严重支持楼主提议

zxjsjd · 发表于 2008-11-30 16:07:28

原帖由 dzy 于 2008-11-25 23:09 发表
内核 S&R&S驱动部分最重要！

对

zxjsjd · 发表于 2008-11-30 16:11:16

意见公布一个统一的架构和接口，每个人都挑自己擅长的来做，只要符合规范。这样既提高了效率，又保留了个性。

peter1123 · 发表于 2008-12-9 15:50:53

我强烈建议内核和外挂程序分开发布 30M的内核我得下300M的ISO。。。
而且外挂程序的外挂路径方式最好能标准化
这样可以使得外挂程序可以任意无缝迁移到任何内核

cntime · 发表于 2008-12-22 15:53:12

如果有人愿意分工的话我可以做一些工具把大家的成果整合一下，相当于模块话，也可以自己定制，程序界面将有各位的名字，联系方式等等。

netwinxp · 发表于 2008-12-22 19:04:00

目前声、显、网三部分驱动还有很多的BUG，建议有弄过PE内核并且对驱动较有了解的人分工研究一下，其中任何一项都有可能花掉你好几个月的精力，所以建议分工研究，至于软件方面还可分系统组件和外置程序，其中系统组件方面好像沙漠之子研究得较不错。

cnmyxk · 发表于 2008-12-22 20:01:06

所谓的个性，就是打上个人的标签。

616232671 · 发表于 2008-12-23 07:54:58

以毛桃 0418，03pe ，0911 为标准吧，

兼容好，内核部分只需要更新驱动就可以了，外置部分基本通用

我自己懂的太少，但是还是努力的把 0148 和 03 pe 做成一个系列，

目前，可以通用外置，只要简单的更换内核，就可以变成另外的 pe ， xppe 和 03pe，

只是目前驱动部分还没有更新，这部分也是最关键的，不就是更新的问题，更需要测试。

选择这个系列的原因是修改简单，定制方便，测试方便，我pe 都是硬盘测试，不是虚拟机测试，

在现在的 03系统下，只是简单复制几个文件，就可以了，以后只需换 winpe.is_ 就可以直接测试

0911 的也可以这样测试内核， img 的不行，因此不弄 img 的。

gb3668 · 发表于 2009-1-2 14:20:12

强烈支持一下，这里先行者没什么好炫耀的，要发挥好传帮带的优良传统！

leenchan · 发表于 2009-1-2 15:17:37

强烈同意....
因为"个性化的PE"在驱动和兼容性很难跟上时下硬件的发展...有的PE都在发表几个版本就停止更新了
所以我觉得把PE拆开发展...是非常必要的....

wonggo · 发表于 2009-1-2 16:26:18

原帖由 wushi4057216 于 2008-11-28 13:48 发表
我觉得PE的个性化没有太大的意义，如果可以把PE的制作分工合作的话，那么核心完美了，工具也完善了，基本上就不需要太多的个性化了，如果个性化能顶上性能的话，那我无语了，、
因为PE的不完善，，我的U盘里， ...

非常赞成！
要知道pe的最终目的还是为了修复和安装系统或者其他。
pe不是用来看的，不是用来玩的，是要来用的。
它只是个工具，而且它现在还不完美。

所谓的pe的个性是什么？无非就是把别人制作好的核心拿过来，美化一下，添加和删除程序而已。
网上至少也有超过二百个winPE版本了吧，其实正真的核心只是极少数几个人制作的。
这样的个性不要也罢。

如果分工合作，那么winpe自然而然的会走向一个方向：模块化。
已经有前辈提出了这个方向，这应该是pe的一个转折点，发展机会。
模块化的结果：1，制作效率更高，能充分发挥个人的专长。
2，有利于制作适合自己的正真个性的winpe，模块化，正是为了个性化。
3，winpe走上高速路，技术迅速走向成熟。

分工合作正是模块化的一个标志，我十分赞同分工合作和模块化进程。
并在此向正在为这个目标努力的前辈们致敬！！！

tmlu110 · 发表于 2009-1-2 17:10:17

顶一个，是到了标准化和分工协作的时候了，毕竟一个人的时间有限，专长有差别

dengsx · 发表于 2009-1-2 18:13:51

提意很不错！！！！！！！！
支持

水韵 · 发表于 2009-1-3 15:53:17

应该大家分工一下，做一个完美的PE。。。PE里面集成的软件大家也分工收集

shzkkqq · 发表于 2009-1-10 19:45:20

我建义分工最好做个通用的接口以后更新驱动直接下载下来直接替换为新手多了许多方便

		自动登录	找回密码
密码			注册