WES8与Win10的FBWF组件内存占用测试

hhh333

人们总在传说WES8的FBWF组件比Win10系统自带的更节约内存，win10原版的fbwf.sys要占双倍内存。近期刚好想升级原来的win10PE系统，加之原来一直有一些疑问没搞清楚，干脆作一个小测试。
测试条件如下：
1、内核：Win10 64位PE 版本号为19043.899，打包文件H3_1064.WIM 大小316M，解开大小840M；
2、X盘大小设置为2G：WES8-FBWF通过fbwf.cfg文件设置为2G，Win10-FBWF通过FBWF的服务参数"WinPECacheThreshold"=dword:00000800进行设置；
测试方法：
1、以上注册表和fbwf.cfg均在系统中设置好，通过更换fbwf.sys后打包WIM进行测试；
2、分两种状态，第一是纯内核，第二是驱动所有组件，分别观察这两种情况对内存的占用；
测试的结果如下：



结论：
1、FBWF定义X盘大小内存是动态分配的，即是共享系统内存的；
2、装载PE启动文件WIM基本不占用X盘，即进入系统后在纯内核状态，X盘的剩余空间约还是2G(WES8比win10的多占X盘24M)；
3、装载纯内核不占X盘但占主存，且占主存的空间不是打包文件的大小而是解开文件的大小，即占用打包压缩前的大小；
4、进入系统后使用X盘会占用X盘空间，因为与系统共享主存，即也占用主存空间。即X盘也是主存的一部分，放X盘就是放主存中；
5、随着使用似乎WES8的FBWF组件更消耗内存，是不是缓存的原因不清楚；
6、两者的性能未进行对比测试，使用上感觉不出来区别；
7、Win10-19043不使用原版fbwf驱动在进行用户切换时不能自动建立用户目录，还会因此产生一系统问题；
8、不存在使用Win10原版fbwf驱动占用双倍内存的问题。
因此我的总结论是用原版驱动更好。不知道大家怎么看。

另：9、还发现一个好处，32位原版驱动可以使用1G以上的X盘；

hhh333

如果将X盘的大小设置为比实际物理内存大，会不会出问题，哪个测试一下？

slore

占用2倍内存不是静态的。
你复制1G的文件，看看内存使用量。

不支持符号连接也是Win10自带驱动的弊端。阉割版。
用WES81的驱动，可以链接文件，目录。

PETools目录可以直接映射到开始菜单(毫米级)，不用遍历里面的程序，一个个的创建快捷方式，PETools中增减文件可动态变化。

hhh333

slore 发表于 2021-3-26 14:45
占用2倍内存不是静态的。
你复制1G的文件，看看内存使用量。

1、只探讨fbwf.sys文件在PE中的使用，应该都算阉割版吧？
2、安装了驱动和软件等算不算往X盘中写文件？同样情况自带的比WES的占得少，不知双倍占用如何理解？

sairen139

hhh333 发表于 2021-3-26 15:23
1、只探讨fbwf.sys文件在PE中的使用，应该都算阉割版吧？
2、安装了驱动和软件等算不算往X盘中写文件？ ...

请问你是说安装驱动和软件即便是win10原生fbwf.sys其实也不会造成内存的双倍占用是吗？

hhh333

sairen139 发表于 2021-3-26 16:06
请问你是说安装驱动和软件即便是win10原生fbwf.sys其实也不会造成内存的双倍占用是吗？

请仔细看我的图，应该是这样。条件完全一样，驱动了所有的硬件。wes8的占用多一些。