无忧启动论坛

标题: pe取代系统才是pe的王道 [打印本页]

作者: 20111101 时间: 2011-10-24 07:21
标题: pe取代系统才是pe的王道
多数pe就是改几个网上大把的应用程序。就叫革新?换换皮肤就是。创新?...因为别人不懂封装帮别人换几件衣服。确实很好。可真正新花样太少。
其实大家都清楚。现在的win7有时要找某个功能真的要把人气晕。折腾好多层的点来点去。因为他把xp的功能分类的好全搅乱了。他的功能东躲西藏是。而大多数人装win7恐怕只是尝鲜看看。并不想常用。所以用还不如用他的pe。win7我个人觉得用pe比完整版省事多了。完全安装都是10多g的占用。还要搞激活。其功能操作性比win98还滥。而微软真正的精品还得数老盖茨的作品window xp他才是操控性能俱佳的极品。那些什么砖家说放弃xp用win7纯粹是帮垃圾。因为程序员还没来得及编64位病毒就说它安全吗/?
pe都是为了能力求兼容所有机才形成大家做通用版驱动。于是pe在人们心目中的映像就是那样了。为什么不把他的驱动库独立出来不封包，注册表也独立出来，然后增加一设置项专门来安装驱动。这样大家的pe就都是自己电脑才能用的独有的。就跟全系统的一样。以后要运行某个程序时只需补些dll库文件。而不像完整版堆集着成千上万的库文件。很多根本用不着。特别是win7里头的垃圾就更多了。你装inter的cpu他也把amd的全塞给你。

作者: 2010bys 时间: 2011-10-24 07:34
这提议很好，支持楼主。

作者: xiaowuo 时间: 2011-10-24 08:29
这个跟商家与买家的关系是一样的，适合与通用永远是争议的话题！

作者: renchmin 时间: 2011-10-24 10:12
PE只是用来维护系统使用的，而且驱动的支持也是很关键的。

作者: dvd008 时间: 2011-10-24 10:41
2003sp2,才最经典

一般应用,PE是可以的

自己用,RAM03替代一切

作者: 幸运的草 时间: 2011-10-24 10:43
想法是好的，如果PE真的能代替系统，那微软就可能破产了。

作者: macowen 时间: 2011-10-24 10:45
pe 是从系统演化而来的没有系统就没有 PE 你说要怎样做取代系统呢？？？而且系统稳定能提供的 API接口也很完善系统能做的东西 pe 未必能做

作者: dvd008 时间: 2011-10-24 10:55
完全取代是不可能的,一些软件不能运行.

对自己的机器,制作RAM版,就可以解决了,只是需要针对自己的机器,制作一次.

作者: hotdll 时间: 2011-10-24 12:35
标题: 回复 #1 20111101 的帖子
楼主错了，取代微软和windows才是王道。

作者: bfgxp 时间: 2011-10-24 12:47
标题: 回复 #9 hotdll 的帖子
同意：）
字数补丁

作者: 于山 时间: 2011-10-24 12:50
现在有些pe功能顶全，工具也顶多。可以替代一般应用的系统！

作者: 2011z11148 时间: 2011-10-24 16:28
PE的本质就是系统维护..
我认为做好系统维护才是王道..

作者: amei 时间: 2011-10-24 21:02
pe本身就是为维护系统开发的只能作为维护工具
在pe上做不了的工作太多了

当然个人喜好不同
反正你用着都使的就行了

作者: zds1210 时间: 2011-10-24 22:53
以前也有你的想法，现在放弃了。PE就是维护工具，做系统是不行的。

作者: yuh 时间: 2011-10-25 01:08
呵呵，一家之说，偏激了

作者: loseboy 时间: 2011-10-25 08:09
楼主的话发人深思啊确实可以这样考虑的

作者: zxyy 时间: 2011-10-25 09:04
楼主错了，取代微软和windows才是王道。

完全同意。

作者: 20111101 时间: 2011-10-25 21:00
标题: 标题
为什么都这样短视呢。试问有一个好的核心让你们做外围软件你们会做么？你们可能就觉得有点难！就当pe就是一个免费的核心〔而且是个超好的核心〕。让你做他的外围软件难么？
不会再叫难了吧。
为什么不能这样用pe？都是人眼光的问题！蒙着被子说pe只能当维护工具。这样心态能干嘛
如果某天。整个市场都是用pe在加上自己钟爱的软件。就不足为奇了！liunx不就是一个内核被世人东凑一个西凑一个凑在一起的。
为什么我们不能来开这个头。开始搞这样凑合。说不定某天这种模式大行天下。如果只是简单当一个引导工具
。还有比必要去那么折腾么。
再者不要把微软想的多高深。多伟大。他们也有太多愚蠢的地方。但市场只认可好东西！管你是什么狗屎微软你的东西不好用你就注定被人抛弃。只要打造大家都能轻松自装任何驱动
库。pe系统跟完整系统之间的差距就
很微小了。想想当年的win32！win98比起pe来说那是差远了。为什么如今有这么好的资源很多人却很麻木。用pe来构造一个比win98还好的系统难么？大家动起自己思维来吧。

作者: jasonwang 时间: 2011-10-27 13:03
有些问题，你站的高度决定你看到的东西。

作者: knetxp 时间: 2011-11-9 10:55
楼主不喜欢Win7，所以希望用PE代替。
可是PE的天职是维护系统，不是取代系统。
建议楼主精心研究Win7精简。

作者: 20110106 时间: 2011-11-9 11:22
PE是PE,系统是系统,不要被代表行不--------太监替代女人....你就搞笑吧

作者: anxi_dongri 时间: 2011-11-9 12:27
电脑最重要的用途是用来工作的，所以兼容、易用和稳定性为重中之重！谁违背这个都将被抛弃！
苹果因为没有IBM的PC兼容和开放性大，所以被抛弃了，Linux很好很强大，但是兼容喝易用性不够，所以他只能高高在服务器上，难入我们平民百姓家！PE同样的问题，主要的目的是用来维护的，第二个目的就是研究和玩了，而真当成系统来用只能像楼上说的：你站的高度决定你看到的东西。
个人感觉塞班之所以失败一个是不思进取，另外一个就是难以使用。

[ 本帖最后由 anxi_dongri 于 2011-11-9 12:28 编辑 ]

作者: 左岸麦田 时间: 2011-11-9 13:37
楼主想用PE玩战地3吗？O(∩_∩)O~

作者: 66369 时间: 2011-11-9 13:53
想替代系统不可能的.

否则PE就要再增肥.那就不是PE了.

作者: 炎羽 时间: 2011-11-9 18:10
现在内存不值钱了,PE可以做个引导,把系统完全虚拟在内存的东东...

作者: 12050202 时间: 2011-11-9 20:54
可临时替代系统的PE
本版不少的,,,,,,,,,

作者: 2011wscsj330 时间: 2011-11-9 21:06
PE在某种程度上就是系统的精简版

作者: wjgyz740526 时间: 2011-11-9 21:57
PE你再怎么说它也还是微软的东西，它是有版权的，你所做的一切也还是和现在围绕Windows的一样，并没有什么广阔的天地，这和自由的Linux两码事

作者: yichya 时间: 2011-11-9 22:45
支持楼主。

其实个人最欣赏的就是pe的模块化风格。

作者: plutoshen 时间: 2011-11-10 11:24
如果PE做得和一个系统那么大，那还不如老老实实装个可以瞬间还原的差分系统，不但没有兼容问题还可以让每个人随便修改。

作者: zds1210 时间: 2011-11-11 12:05
以前也有你的想法，但在实践中我慢慢放弃了，玩移动xp还可以，但工作，还是要正规硬盘系统。

作者: 2010pp00 时间: 2011-11-12 17:35
赶快行动！支持楼主。

作者: 不点 时间: 2011-11-13 10:02
顶一下这个帖子。

其实我认为，PE 不可能取代系统。其道理，前面有人已经指出了。

但我倒是赞成这样的努力。因为我就想用用一个非常方便、非常兼容的 PE 做系统。

作者: yaojy 时间: 2011-11-13 10:13
呵呵，想称王称霸的不少啊。
然而，很多事情并非“不想”，而是“不能”！

[ 本帖最后由 yaojy 于 2011-11-13 10:17 编辑 ]

作者: 风之舞-小飞侠 时间: 2011-11-13 12:07
不错的想法啊

作者: yunzhang 时间: 2011-11-13 12:34
我看可以，现在有的PE整的也和系统差不多了。

作者: k71g 时间: 2011-11-13 13:05
楼主错了，取代微软和windows才是王道。

作者: 拿铁不加糖 时间: 2011-11-13 20:45
这就是个伪命题么！你能拿PE玩游戏吧！

作者: 2011dabang 时间: 2011-11-13 21:29
其实我觉得楼猪的意思就是看中了PE的内存运行特点，你完全把WIN7装载内存里也行啊，只要硬件跟上去了，现在你完全把XP装载内存内就会觉得很好用，很快，而且也很安全

欢迎光临无忧启动论坛 (http://wuyou.net./)