ifw又升级了!!!

大少爷

哪位翻译一下更新内容.

andos

这东西好像没有异机还原功能

在GHOST和Acronis夹攻之下，不知优势何在了...

sgw888

优势在IMAGE FOR DOS，个人认为，也就是多一种选择吧。
现在用惯了ABR提取出来的KERNEL，都不愿意用GHOST了，ABR的一大好处就是有LINUX内核，一些新机器都可以识别。

andos

原帖由 sgw888 于 2010-12-11 16:16 发表
优势在IMAGE FOR DOS，个人认为，也就是多一种选择吧。
现在用惯了ABR提取出来的KERNEL，都不愿意用GHOST了，ABR的一大好处就是有LINUX内核，一些新机器都可以识别。

IMAGE FOR DOS有测试说比IMAGE FOR WIN版慢得多...

追风

楼主应该把网址给贴出来，方便大家嘛！

andos

原帖由 <i>追风</i> 于 2010-12-11 16:33 发表 <a href="http://bbs.wuyou.net/redirect.php?goto=findpost&pid=2108631&ptid=183073" target="_blank"><img src="http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
楼主应该把网址给贴出来，方便大家嘛！

<br />
http://www.terabyteunlimited.com/image-for-windows.htm

sgw888

还是觉得IMAGE FOR DOS是一大特色，我试用过，IMAGE FOR DOS 做NTFS的备份速度是很快的，据说是比GHOST要快。 如果要在DOS下备份的话，也是一个优势吧。 毕竟体积很小。
如果要说在PE中的话，几乎没有优势。
现在ABR越来越强势了，LINUX内核是一大亮点，我指的是恢复盘。
要说系统下备份，Drive Snapshot 也不错，最大好处就是无需安装，可以直接在系统下备份。缺点就是恢复起来要麻烦，DOS下不识别NTFS。 只能命令行操作。 PE恢复就简单了。

andos

原帖由 sgw888 于 2010-12-13 15:11 发表
还是觉得IMAGE FOR DOS是一大特色，我试用过，IMAGE FOR DOS 做NTFS的备份速度是很快的，据说是比GHOST要快。 如果要在DOS下备份的话，也是一个优势吧。 毕竟体积很小。
如果要说在PE中的话，几乎没有优势。
...

以前看某人对多个备份软件测试时，IMAGE FOR DOS V2.5的速度是最慢的，难道它的系统格式是FAT32...
Drive snapshot的缺点就是不进PE还原就麻烦了...