Grub与Linux的PXE启动测试

hhh333

（pseudo大侠喜欢玩概念，我还是做点苦力吧）

grub4dos的PXE启动，以前在使用时启动速度比linux明显要慢，因此就直接PASS了。近期经过chenall不点等几位大侠的努力，现在有了很快的速度了，从而与linux具有了可比性，下面针对PE的PXE启动作了一些测试
分两步走，先测试grub，再测试linux并与grub比较。
一、由grldr启动PE
1、传统方式dhcp-->grldr-->startrom.0-->(去掉启动头的)setupldr.bin-->PE映像
对PE映象的要求：
①不带装载程序的纯映像；
②不能压缩！
PE映像制作：
　　为纯内核方式，可集成应用程序。即所谓的全内置核心。

2、整体启动dhcp-->grldr-->MAP PE映像 to 虚拟cd-->将启动转到这个虚拟cd
对PE映象的要求：
    ①必须带装载程序
    ②可以压缩。
PE映像制作有两种方法：
    ①启动镜像套PE纯映像的方式，如不装载特殊驱动只有内嵌的PE纯映像能带进PE，因此外置程序也必须内置到PE纯映象中。这种方式实际上是给全内置核心加一个启动程序外壳，完成全内置核心装载后这个壳就丢失了。这种方式内外两个映像都是可以压缩的。
    ②直接用全内置核心，并将之改造成非RAM方式启动PE。即将setupldr.bin进行一些修改，让其在PE所在盘直接启动。这个与上面的启动方式是不一样的，少了一个先把PE内核装载到RAMDISK的过程。也不存在镜像套镜像的情况。这个镜像可以压缩也可以不压缩。

二、先测试同一个镜像用两种方式的启动速度。
1、先要选一个能同时用以上两种方式启动的PE镜像，这里只有按以上2->②的不压缩方式制作。
2、直接在Winxp下可以测试，大家可以用我的那个ISO解开到硬盘的一个目录，再运行TFTP下的settftp.cmd，在TFTP界面中将DHCP启动文件改成grldt再保存就可以了。（注：我的那个全内置经多次重做，今天试了一下原来的启动信息不对了，这里 TFTP.rar (2.42 KB, 下载次数: 129)

2010-5-30 18:31 上传

点击文件名下载附件
下载积分: 无忧币 -2

传一个启动文件给大家。里面还有一个经过改进的settftp.cmd）
3、改菜单，我的PXE启动菜单在boot/grub/pxelinux.lst，加一项整体启动（我的新版中这些菜单和以上改动就做了，测试没什么问题后再上传）

1. title [01]--启动全内置WinPE 2003        Boot WinPE 2003 By Normal Method\nPE镜像不能以压缩方式存放。
   
2. #map --mem (pd)/BOOT/IMGS/firadisk.ima (fd0)
   
3. chainloader --force (pd)/BOOT/H3_PXELD.0
   
4. title [02]--整体启动全内置WinPE 2003    Boot WinPE 2003 By Map ISO to CD Before\nPE镜像可以用GZ压缩方式存放（根据镜像的大小可能需要更大的内存）。
   
5. map --mem (pd)/BOOT/IMGS/firadisk.ima (fd0)
   
6. map --mem (pd)/H3PE/WINPEIN.ISO (0xff)
   
7. map --hook
   
8. pxe unload
   
9. rootnoverify (0xff)
   
10. chainloader (0xff)

复制代码

PXE整体启动时不加pxe unload不能往下启动，不加firadisk启动会蓝屏，这可能是非RAM方式造成的。
4、测试结果：只测试到全部装载完成所用时间（即第2次大于号滚动完成）
①grldr从DHCP开始到出菜单11秒。
②94M的非嵌套纯启动镜像第1种方式：27秒左右；第2种不压缩29秒，用压缩格式（70M）也要40秒左右。

三、看pxelinux
1、调用菜单如下：

1.    LABEL runinpe
   
2.    MENU LABEL [^1] -- 传统方式启动全内置WinPE 2003
   
3.    kernel /BOOT/H3_PXELD.0
   
4.    LABEL runinpetocd
   
5.    MENU LABEL [^2] -- 整体启动全内置WinPE 2003
   
6.    LINUX /BOOT/ISOLINUX/MEMDISK
   
7.    APPEND raw iso
   
8.    INITRD /H3PE/WINPEIN.ISO

复制代码

2、测试：
  ①pxelinux从DHCP开始到出菜单5秒。
  ②94M的非嵌套纯启动镜像第1种方式：26秒左右；第2种不压缩27秒，用压缩格式（70M）也要22秒左右。

四、结论
1、linux在PXE启动速度方面有一定优势：①DHCP出菜单的速度较grub4dos明显要快②压缩格式镜像整体启动速度明显较快。
2、在配置的灵活性方面grub4dos要占优：①能够MAP出多种盘；象上述非RAM格式的PE包，grub可以用firadisk而避免死机，而linux我还没找到用memdisk多盘的方法。

如果大家有兴趣，可以再测试镜像嵌套的整体启动。

刚才又做了镜像嵌套的整体启动测试
1、嵌套镜像内核为上述全内置内核CAB压缩67M
2、虚拟机中测试：g4d方式装载需要25秒；pxelinux需要15秒。




[ 本帖最后由 hhh333 于 2010-5-30 23:36 编辑 ]

33445566

支持，学习..............

liuzhaoyzz

个人觉得如果想要偷懒，grub4dos还是简写作g4d更好，grub更让人觉得是GNU grub legacy，不点估计也会反对这样简写。
pxelinux只是linux下用于PXE引导的引导器，简写作linux怕不太好。
hhh333大侠好像测试的是g4d和pxelinux在启动PE的内核的速度对比吧，也就是启动的是winpe.im_或者winpe.is_里面的那个单核心。用startrom.0加载肯定要快点，因为文件不需要解压缩的过程，缺点是映像大了，用grldr加载就慢了，是因为多了一步把映像map到内存的步骤，而且还多占用了内核大小的内存。
非RAM方式怕是不能PXE启动吧？你说的是用firadisk直接代替ramdisk？pxelinux下面winvblock估计也是可以直接代替ramdisk的。这就像当初chenall第一个吃螃蟹，尝试PE的另类启动方法，用无盘天使的wdsys启动。
memdisk不加raw参数怕是不能整体PXE启动PE。

[ 本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2010-5-30 19:32 编辑 ]

hhh333

非嵌套镜像方式的整体启动就是非RAM方式启动，是可以PXE成功启动的。上文中并没有用firadisk直接代替ramdisk，更没有将镜像往firadisk盘中放，非RAM方式没有本地盘时可能蓝屏，用firadisk大致是让非RAM觉得有本地盘吧，具体原理不是特别清楚，但非RAM方式我想是没有变的。

pxelinux确实要加raw参数才能整体启动，我改一下。

[ 本帖最后由 hhh333 于 2010-5-30 20:59 编辑 ]