【投票】可移动操作系统，你选 windows 还是 linux ？

PTPTPTPTPTPT

应 happymy 版主建议，发起此投票，愿与大家真诚交流。如果您的选择原因不是上面任何一项，请留言。

这里有相关讨论： http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=128916&extra=page%3D1

[ 本帖最后由 PTPTPTPTPTPT 于 2008-8-20 07:44 编辑 ]

dawei8646

选择 linux ，因为 windows 有试用时间限制，而 linux 自由、开放
我的选择

CF6896

我选linux的。因为在操作系统移动使用方面 linux 技术更成熟。

歌理

楼主所给的几个选项非常ＢＴ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
如果你根本不知道ＷＩＮＤＯＷＳ与ＬＩＮＵＸ的区别或优势，请不要在这玩这种丢人的话题。

如果你不相信，请你投票，请你做个选择：
请选择（要求二者必选其一，否则封做伏太监）
１、你认为中国男足会得第２９届奥运会足球冠军
２、你认为刘翔会第２９届奥运会１１０Ｍ栏冠军

记住，必须二选一，否则。。。。。。。。。。。。。。。。

itoken

要是embedded xp也能直接激活就好了 linux还是给高人用吧 咱看到启动后黑屏一个grub>等在那里就头大

PTPTPTPTPTPT

原帖由 歌理 于 2008-8-20 00:00 发表
楼主所给的几个选项非常ＢＴ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
如果你根本不知道ＷＩＮＤＯＷＳ与ＬＩＮＵＸ的区别或优势，请不要在这玩这种丢人的话题。

如果你不相信，请你投票，请你做个选择：
请选择（要求二者必选其一，否则封做伏太监）
１、你认为中国男足会得第２９届奥运会足球冠军
２、你认为刘翔会第２９届奥运会１１０Ｍ栏冠军

记住，必须二选一，否则。。。。。。。。。。。。。。。。

呵呵，玩人身攻击么？？你们这种人我见多了。

我的见解当然有限，本意就是抛砖引玉，大家都来参与讨论，一定会有启发性的结论 —— 有点像开源模式，呵呵，哦，莫非你痛恨开源？？

不如请您谈一谈 ＷＩＮＤＯＷＳ与ＬＩＮＵＸ的区别或优势，一定大有高见。一定要谈哦，否则封做 SB 。。。

alc

楼主好啊，很高兴在这见到你，你的7.04-m-gnome一直在用。

PTPTPTPTPTPT

原帖由 alc 于 2008-8-20 09:27 发表
楼主好啊，很高兴在这见到你，你的7.04-m-gnome一直在用。

啊？？HOHO 太感动了，那个东东我自己都快忘记了。。。用的感觉咋样捏？？

yichya

选slax(slackware LINUX)，比较快，比较小，比较好看（KDE3.5.7！），还有可以上网银，没木马，安全性好，LINUX开源，代码至少比WINDOWS完善。

alc

做移动系统用感觉也够用了，所以也没升级，有空再试试你的8.04

yimi

如果用linux,担心文件在xp上会出现兼容问题

歌理

无聊。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

PTPTPTPTPTPT

原帖由 歌理 于 2008-8-20 12:16 发表
无聊。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

哈，你在说你自己么？？大家来论坛不是想看你这样无聊言语或泼妇骂街，拿点实质的出来好不好？？

wendi10888

windows便于修复.

PTPTPTPTPTPT

原帖由 wendi10888 于 2008-8-20 13:34 发表
windows便于修复.

其实 linux 修复起来比 win 更加方便，方法也更多，因为是公开的系统，所有细节都是公开的，不像win ，很多地方遮遮掩掩，用户只能去猜测

如果花同样的精力来学习，你的 linux 会比 win 用的熟练的多

PTPTPTPTPTPT

原帖由 yimi 于 2008-8-20 10:40 发表
如果用linux,担心文件在xp上会出现兼容问题

你的意思是，不同的文档格式？？这确实是个问题。不过正在逐步改善。开放文档格式的呼声越来越高，已经有不少国家或地区把 OPEN OFFICE 的 ODF 格式 定为标准

happymy

偶来说两句。
其实windows和liux之间的问题大家都很清楚。
这里只说移动和USB启动。
技术上完美的移动（处理硬件信息）这个在技术上没有难度。可是微软不愿意做，原因大家都明白。

剩下的USB启动问题这里不多说了。引用一个我以前写的

说别的了，MXP就是windows的。PS:我是作者。
如果从技术的成熟度来说当然是linux。原因在下面说
先仔细说说版权问题：
linux我就不说了，开源免费。基本上有linux内核的一天起就有了livecd。
PS：livecd一种不需要安装的直接能运行系统(从基本系统维护到功能全面的操作系统)。SLAX就是一种著名的livecd。
好了下面说说windows。
先说一下XP、XPE、PE的区别。
XP就是咱们普通用的，这个是不能够移动的。并且不要想USB启动，虽然技术封锁已被打破。不过版权是个问题。MS不允许USB启动和移动。另外普通的XP是不能运行在光盘上的。系统稳定性很好。能运行在光盘上，部署方式多种多样。启动兼容性好。
PE：大家常用的用来维护系统。原来是MS开发出来的一个精简的提供操作系统安装支持的一个迷你操作系统。现在被高手扩充，增强功能。技术比较成熟。系统稳定性一般。系统使用内存盘技术，能运行在光盘上，部署方式多种多样。启动兼容性好。可惜系统只能连续运行24小时。
XPE：XP的嵌入式版本，MS把XP拆成11000多个组件，加入了一些XP没有的功能。例如USB启动，FBA（XPE生成的系统是个半成品，需要 FBA进行一下系统的安装。MXP已经FBA过了，FBA只需要执行一次），EWF、FBWF（类似影子系统的系统还原，不过更高级FBWF是基于文件的，因此能单独控制文件而不是分区）。等新功能。这次奥运会开幕式使用的嵌入式系统就是XPE。能运行在光盘上（EWF允许系统运行在只读介质上），部署方式多种多样（USB BOOT、网络启动（无盘、内存盘）光盘等）。启动兼容性好。
天凤的就是XPE 内存盘（SDI）的，我的MXP和L的系统都不是内存盘的，因此只能USB-HDD启动。因此启动兼容性要差一点。具体的后面说。
PSS：说说我的MXP（Mobile XP，看名字就知道能移动），MXP就是XPE开发的。严格的来说MXP不是嵌入式系统。因为嵌入式系统要求确定硬件环境才能开发。从系统的稳定性来说要比PE好（系统本身的组件是MS提供的。稳定性上有保证，CTP版本的除外。）。
部分软件和EWF、FBWF不兼容。例如开启文件监控的卡巴。
因为MXP的开发时间有限，系统成熟度不如Linux-livecd 和PE。
我开源（SLD文件已经公开）的目的是为了能让大家一起研究。
说说XPE的版权问题。
XPE的授权分为2部分，开发套件的CDKEY和生成的系统的PID。
评估版的开发工具可以使用180天，没有PID的系统能使用90天（从FBA开始计算，XPE没有在线激活！）因此MXP是正版软件（我没输入PID，在90天的评估期内就是正版软件）。
USB启动是MS提供的因此不作考虑，没有PID因此可以任意COPY。
说说USB BOOT 的一些问题。
先发泄一下，因为历史原因USB BOOT存在很严重的兼容问题。
主要是主板BIOS和启动介质引起的。
一般来说老主板的BIOS（版本低的）和现在二、三线主板引起比较多。
存储介质主要是由于主控芯片（假U盘、贴牌的假货，扩容......）引起的。这个好解决，更换U盘就行了或者是用量产，量产成CD-ROM，当然量产成CD-ROM也不是万能的。毕竟U盘已经白菜价了
USB-HDD的兼容性我就不多说了。
深山红叶一直坚持光盘的PE不是没有道理的。
常在本区混的，基本上都知道USB BOOT的兼容性问题和USB发展的历史。
使用内存盘，可以实现多种USB方式引导。
MXP没有使用内存盘因此开发难度大。一年多了才弄成现在这样。
仅代表个人观点，我很菜，文中错误欢迎指正。
PSSSS：谢谢大家对MXP以往的支持
PSSSSSSS：以本文发泄一下对USB BOOT兼容性的郁闷。

[ 本帖最后由 happymy 于 2008-8-21 00:29 编辑 ]

happymy

补充一点。
例如文档格式的兼容性问题等
这些都和某个公司的垄断有关。

happymy

LZ用Q加我一下，谢谢。

michaellions

linux什么时候解决了文件兼容和操作习惯问题的话应该可以和WIN有得一拼.关键还是兼容,如果在linux上能直接运行windows应用程序(有点异想天开)那真是.......

[ 本帖最后由 michaellions 于 2008-8-21 09:10 编辑 ]

PTPTPTPTPTPT

原帖由 happymy 于 2008-8-21 00:48 发表
LZ用Q加我一下，谢谢。

您的q是多少？？

jn20071020

偶从小就是接受Windows的教育， Linux是不会用啊。不然我也会选择Linux

singer2008

选择 linux ，因为在操作系统移动使用方面 linux 技术更成熟

daofenglen16

有个重要的问题就是现在的很多程序是没有办法在LINUX上面使用的吧?不怎么好办

PTPTPTPTPTPT

原帖由 daofenglen16 于 2008-8-23 08:30 发表
有个重要的问题就是现在的很多程序是没有办法在LINUX上面使用的吧?不怎么好办

win 程序肯定无法直接运行在 linux 上，但可以用 wine 模拟，很多人模拟 cs 、魔兽

linux 下也有各种原生的程序来替代 win  软件

爱琴海的忧郁

LINUX不熟悉呀，还是老老实实の用XP吧

Jetlin_Yuan

最近少来无忧，来了也少说话，说了也没什么人气。但看到百家争鸣，实属乐事。还是忍不住说说。其实是win还是lin主宰的问题，不是单从技术，爱好就能解决得了的问题。个人觉得有广泛的群众基础非常重要，再加上好的技术支持，人性化体验，强力度的宣传和适合的时机才能成就一个成功。就象qq，msn，泡泡和飞信,看到上边你们的交互好象都是用qq吧，就可以知道了，国际上qq比msn出名吗，没有吧，qq能象泡泡、飞信一样发短信吗，不能吧，但为什么qq能在中国这片土地上大红大紫呢？首先，时机是很重要的，先达者有很大的优势，甚至是完全的优势，这个win是别的系统没办法比拟的；第二，广泛的群众基础，也就是用户习惯，想上边说的，“不想学”这个是要命的，明知道好的东西有，但就是不想学，90%不是搞it开发的人都是这样，还别说人家只是用电脑办公，凭什么要人家学别的，很惨，这样就很难成就另一个win了。习惯，另一致命因素，单你打开电脑的时候，还没来得及享受win启动的美妙音乐的时候，鼠标已经双击了qq，多么震撼的一种行为啊，这个是成功的秘诀，不管是对是错，是好是坏，人家就是要这样，你拿他怎么办，不管是unix ,lin还是别的，人家就只认准win，你劝去吧，我就是不用。悲哀，人的惰性问题，没得改。第三，技术上，人家win已经形成规模，人家每年在开发和宣传上花了多少钱，多少精力，多人人力，凭什么会输呢，虽然说爱好者的力量很大，但不能综合发挥，你能调动全部爱好者来开发一个东西，你能使全部爱好者使用哪个软件，明显没办法。这也是gcd的优势了，能组织群众办大事，四川地震，奥运会，雪灾，普通爱好者你办得了吗？人性化和宣传我就不多说了，留给别人说去吧。我只是路过，看到了，发发牢骚，哈哈，一点浅薄的见解，望别见笑。我相信lin开源是非常有优势的，但如何利用自己的优势去克服自己的弱点，就只能看大众了，我没用过lin也不太懂，但我想lin想起来，兼容win程序是一必备过程（不管有多难），兼容了win，且发挥了lin自己的优势才能有所突破。就象有一个软件，可以发送消息给qq，又能发飞信，我相信你会用他，至少不用电脑上装两个软件，一个搞定。但鄙弃了qq的软件，象泡泡，飞信，只能另开道路了。lin也一样，重起炉灶，就不是改革，而是革命了。想革命不是一件容易的事，几十年，几百年，流血流累，最后也不能保证一定成功，只能说有机会。今天说到这吧。个人见解，望别见笑。http://www.jetlong.com把你想说的留下。

z2256523

当然是windows ！因为容易！

zam123123

选 windows 因为对 linux 不熟悉

6251194

移动使用方面 linux 技术更成熟