IMG ISO格式PE有什么不同？建议统一文件格式

jasonwang

IMG　ISO格式PE有什么不同？建议统一文件格式。
2种格式，各有什么优缺点。

我觉得IMG的PE修改起来太复杂了，VD经常出错，太难用了，在我的2000的机器上，成功率小于10%。

realhyg

也搞不清楚区别，是否IMG启动内存需求更小？

willsion

各有优点。各人而异。

chevalier

同问
PS：似乎是说img的硬盘版可写

l1982012800

打个比方,ISO是光盘,IMG是U盘,

Climbing

IMG格式使用的是NTFS文件系统（支持压缩），因此做出来的映像文件不需要再使用cab压缩，比较适合于PXE或者硬盘直接启动，优点当然就是节省内存，至于编辑困难的情况，暂时还没有发现，用老九提供的Virtual Drive Manager编辑起来挺方便的，也没有楼主所说的那些个错误（当然，我个人编辑的也不太多）。

其它的应该跟ISO差不多，尤其是在使用了fbwf技术后，两个都支持写文件。

chevalier

是不是IMG被加载进内存可以是压缩状态，而被CAB压缩的ISO要解压后才能加载进内存？

lxl1638

IMG的优点：
1、编辑方便。编辑IMG就如同操作硬盘上的文件，挂上IMG，编辑完后再卸下，而编辑ISO中途要另保存一份(编辑ISO直接保存可能会破坏ISO)。或者说，编辑IMG仅仅是读写被修改的文件，而编辑ISO是要将整个ISO中的所有文件读写一次。
2、节省内存。同一个PE做成IMG时大致是ISO的70%～80%，即比ISO省20%～30%的内存。
3、本身可写。没有B:盘且没有开启FBWF之前，不能向ISO中写文件，创建快捷方式。

唯一不足：
可压缩程度比不上ISO，因为它本身已是压缩的NTFS分区。

hongm

终于弄明白IMG与ISO的区别了。受教了

chevalier

1.ISO被压缩，肯定能减小储存空间，但能不能减小内存占用呢？
2.是不是加载到内存的IMG可以任意修改，ISO为什么不行？

Yonsm

原帖由 lxl1638 于 2007-1-13 12:58 PM 发表
IMG的优点：
1、编辑方便。编辑IMG就如同操作硬盘上的文件，挂上IMG，编辑完后再卸下，而编辑ISO中途要另保存一份(编辑ISO直接保存可能会破坏ISO)。或者说，编辑IMG仅仅是读写被修改的文件，而编辑ISO是要将整个 ...

支持这种观点，但对于 IMG 使用 NTFS 还是 FAT，IMG 是否压缩为 IM_，还需要继续讨论。
我认为从速度的观点来看，应该压缩  IM_，且不要使用 NTFS 压缩

chevalier

做了一个IMG的
结果滚动条到头蓝屏了...
还是用ISO先

lxl1638

原帖由 chevalier 于 2007-1-13 10:20 PM 发表
做了一个IMG的
结果滚动条到头蓝屏了...
还是用ISO先

IMG与ISO的参数不同，乱套就蓝屏。

chevalier

多谢指教
我以为只要改WINNT.XPE里的启动镜像名就可以了...

strongchen

拜托各位翻翻旧贴。。。很多底层的知识都在之前的贴子有陈述。

（其实认真的比较一下各个版本的异同已经可以得到很多信息了）

jasonwang

原帖由 strongchen 于 2007-1-13 11:59 PM 发表
拜托各位翻翻旧贴。。。很多底层的知识都在之前的贴子有陈述。

（其实认真的比较一下各个版本的异同已经可以得到很多信息了）

就是因为底层的东西翻不出来了，版主有时间应该整理一下，做个置顶了。

象老九的说法，IMG格式，似乎略胜一筹，建议统一使用IMG格式＋ISO模板。

morgen1

原帖由 Yonsm 于 2007-1-13 09:25 PM 发表


支持这种观点，但对于 IMG 使用 NTFS 还是 FAT，IMG 是否压缩为 IM_，还需要继续讨论。
我认为从速度的观点来看，应该压缩  IM_，且不要使用 NTFS 压缩

请问IMG如何压缩成IM_或者IS_:)

morgen1

请问IMG如何压缩成IM_或者IS_

-水手-

原帖由 morgen1 于 2007-2-1 11:01 PM 发表
请问IMG如何压缩成IM_或者IS_

其实.im_就是cab文件改名来的,怎么压缩cab文件应该知道吧?:P