|
ysj-1 兄很客气。您谈了很多,我也看了几遍。但请原谅,我并不一定能够全面领会您的意思。语言本身就有模糊性。说事的人,不一定能说得很清楚,听者也不一定能够准确领会。
首先,我基本能够确定,您确实是 grub4dos 的用户和支持者。
我又仔细看了您后面那个帖子,才发现,您主要是担心这个软件的发展方向走偏,被人利用。您也没太明说,所以,理解起来也要费点劲。不知我是否准确领会了您的意思,我猜您是担心有不明身份的人混进 grub4dos 的开发队伍中,或者有人给 grub4dos 提供恶意的补丁。
这种可能性、危险性,当然是存在的。在几年前,这种危险性比较大。但在现在的形势下,这种危险性就不大了。主要原因是,grub4dos 已经从筋脉上被切断,飞不起来了,只能苟延残喘,假如能保住半条命,就该烧高香了。我说的当然是 EFI 的推行,BIOS 的退去,导致 grub4dos 只能是逐步走下的命运。谁还对 “半条命”、“四分之一条命”、“八分之一条命”……(想想数学上的无穷小)感兴趣?谁还这么无聊?谁还愿意花费一分一毫的力气,对一个奄奄一息的病人痛下杀手?不会有了。
就连杀手都懒得动刀子了,还会有哪个流氓软件公司能看得上 grub4dos 这块贫瘠的地皮,来向 grub4dos 安插恶意代码?就算谁想安插恶意代码,他也没机会。开源软件的性质决定了,恶意代码很难藏身。在庞大的 Linux 内核中,确实容易藏匿恶意代码。甚至一个像 bash 那样的 shell,都有可能安插后门。grub4dos 不同。grub4dos 的体积很小,开发者想要实现一个功能都很紧张(需要精简掉一些不常用的功能,才能增加新的功能),更不用说再去安插后门了。如果有人安插了后门,也容易被检查出来。通过 diff 对比,就能发现是什么时候引入了后门。 |
|