质疑pbt2005（盛世雄风）的两个贴

sudo

pbt2005/盛世雄风的两个贴：
"发布本人制作的盛世雄风WINPE v4.0中提取的WMP及万能解码包":
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=129394&extra=page%3D1
"不玩大型游戏，就用PE吧！－－－盛世雄风WINPE v4.0 最终修正版":
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=129396&extra=page%3D1
多处使用无忧论坛他人成果，非但没有提及他人贡献，甚至还刻意删除原作者信息。这种为人与无忧的良好风气不相容，提请版主严肃处理。
证据1：
“盛世雄风WINPE v4.0 最终修正版”使用无忧论坛Pseudo的XP资源，删去被作者声明不应删除的使用说明，还专门深入到各个程序中一一去掉原作者信息。例如“MESSX.CMD”是Pseudo、chenall的原创，全文如下：

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::BROW    Based on PECMD.EXE                    ::
::Pseudo 2008.01.07原作,chenall2008.01.19简化   ::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
@echo off
>"%Temp%\tempMessX.ini" echo.//MessageBox#YN Based on PECMD.EXE
>>"%Temp%\tempMessX.ini" echo.MESS %~1 @%~2 #YN %~3 %~4
>>"%Temp%\tempMessX.ini" echo.EXEC =^!CMD.EXE /c "echo set messX=%%YESNO%%>%%Temp%%\tempMessX.CMD"
start /w pecmd.exe load "%Temp%\tempMessX.ini"
CALL "%Temp%\tempMessX.CMD"
del /f /q "%Temp%\tempMessX.*" 2>nul

pbt2005删除原作者信息，其它不变，成为：

@echo off
>"%Temp%\tempMessX.ini" echo.//MessageBox#YN Based on PECMD.EXE
>>"%Temp%\tempMessX.ini" echo.MESS %~1 @%~2 #YN %~3 %~4
>>"%Temp%\tempMessX.ini" echo.EXEC =^!CMD.EXE /c "echo set messX=%%YESNO%%>%%Temp%%\tempMessX.CMD"
start /w pecmd.exe load "%Temp%\tempMessX.ini"
CALL "%Temp%\tempMessX.CMD"
del /f /q "%Temp%\tempMessX.*" 2>nul

pbt2005有意删除原作者信息，也未在其他地方主动提及无忧、Pseudo、chenall，在盛世雄风论坛等处发布类似帖子，使人以为是他或盛世雄风的成果，现在居然发到无忧这里来！
证据2：
Sudo发表过“wmp10精简版,集成了目前已有成果(支持rm在线播放)”：
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=127852&highlight=
（恐涉及微软版权已停止下载，但hhh333的PE里收录有略加修改的版本可佐证）
其安装程序首次使用chenall原创的混合编程技术，见《（[原创] 将REG文件转换成CMD/BAT文件（REG与CMD混合编程）》：
http://www.366840202.cn/blog/post/REG2CMD.html
把安装cmd脚本与注册表inf文件合为一体（既是cmd脚本又当inf文件），不需要reg2cmd、inf2cmd等工具，安装速度快。其起安装作用的核心代码为：

;@echo off
;title WMP安装 by sudo 08.07.14
;rem 参考Pseudo的精简版文件清单和完整注册表、sizky和ku100的精简注册表制作，感谢chenall提供混合编程技术。本程序运行需要系统有PECMD.exe支持
;cd /d "%~dp0"
;start Rundll32.exe SetupAPI.dll,InstallHinfSection DefaultInstall 132 %~f0
;start PECMD.EXE LINK !%USERPROFILE%\桌面\Windows Media Player,%~dp0wmplayer.exe,/prefetch:1
;for %%I in (wmp10精简版bySudo声明和说明.txt) do if "%%~$PATH:I"=="" PECMD.exe ENVI $PATH=%PATH%;%CD%
;start PECMD.exe ENVI
;start pecmd.exe mess 《WMP10精简版》by Sudo 08.07.14\n\n安装完成。\n\n桌面快捷方式已创建。\n \n2秒后自动关闭本对话框。@WMP安装完成 #OK*1000
;goto :eof

（注：至此安装部分代码结束，以下为注册表inf文件内容，略）
其中这句“;for %%I in (wmp10精简版bySudo声明和说明.txt) do if "%%~$PATH:I"=="" PECMD.exe ENVI $PATH=%PATH%;%CD%”还是精心编写的。
pbt2005的代码为：

;@echo off
;cd /d "%~dp0"
;start Rundll32.exe SetupAPI.dll,InstallHinfSection DefaultInstall 132 %~f0
;start PECMD.EXE LINK !%USERPROFILE%\桌面\Windows Media Player,%~dp0wmplayer.exe,/prefetch:1
;for %%I in (wmplayer.exe) do if "%%~$PATH:I"=="" PECMD.exe ENVI $PATH=%PATH%;%CD%
;start PECMD.exe ENVI
;start pecmd.exe mess WMP10安装完成。\n\n桌面快捷方式已创建。@WMP安装 by pbt2005 08.09.02#OK*1000
;goto :eof

（注：至此安装部分代码结束，以下为注册表inf文件内容，略）
显然，pbt2005使用了Sudo的安装代码，除了去除原作者名号、说明，加入其名号外，没有本质改变。pbt2005在"发布本人制作的盛世雄风WINPE v4.0中提取的WMP及万能解码包"帖的#1楼和#6楼一再提到的安装速度快等安装方面的优点，跟Sudo提供的的代码、技术是相关的。
但他使用别人的成果不在任何地方提及，反而处处刻意去除原作者信息。这么做也罢了，还在#1楼说
“此版本不含任何个人信息，请修改时也不要添加任何个人信息，保持纯洁！”
事实上此版本中他和“盛世雄风”的信息还是多处出现。正是因为他这句话让我决定提出此质疑。
当Sudo、ku100提出质疑时，pbt2005在#19、#21楼的态度不好。
不管他本人技术如何，也不讨论他说的“有哪个PE下的WMP比我这个好？”这种问题，
我是说他对无忧论坛他人成果和贡献极不尊重。

zer

确实，虽然去掉作者信息使之看起来干净了，但骨子里还是那个作者的，为了作者的权益，也为了让作者的辛苦白白浪费（毕竟也是辛辛苦苦做出来的东西），为此留一点作者信息又有何妨呢？毕竟PE就是PE，发展了这么多年，难道都是一个人的成果吗？
不是，是网友们一起做出来的。谁敢说自己的PE不用PECMD 不用7z 不用其他的由他人开发的东西？
哪怕是pbt2005的两个帖子里提到的东西，我想也不会是pbt2005的100%的原创吧。
所以，作者信息还是保留的好。
pbt2005对无忧论坛他人成果和贡献上的尊重不尊重问题。我想只能算是RP的关系了吧