自制基于XP SP3 3300系统的PE核心

xuqs

Du110_WinPE声明：适合用与虚拟机测试，目前只完成了WinPE核心的精简。

全部PEBuilder的脚本都是自己配置的，使用了老九的PECMD 2.9.1127.448版本。精简文件保留，大部分参照070911版本，节省时间^_^

研究PE的时间也很短，毛糙的版本随便发着玩的。目前很多都没有做，包括FBWF，SATA驱动等等，驱动的调试（其实可以偷懒，用毛桃等版本套用一下），没有做ISO格式压缩，使用NTFS IMG格式做核心，也没有添加安装工具。

PEBuilder的配置脚本精简得比较多，注册表文件也较小，兼容性可能会比较低。不过我的想法是只用与基本的系统维护，保留网络功能的配置暂时没做。初次做的比较差，找到这里，慢慢学习。

补充，宋体文件直接用了070911的，未声明到的敬请见谅（我这里需要把文件名改得简单点才能启动，问题未知）

发这里没意思，氛围也没什么可称道的，嘿嘿，见识了（请版主删贴，多谢）

[ 本帖最后由 xuqs 于 2008-3-22 11:24 AM 编辑 ]

xuqs

我这里用Du110_WinPE.iso无法启动，改成WinPE.iso等则可以启动

beitianyang

sp3只是测试版 本来就不稳定 做pe 能稳定吗 ？？？

xuqs

是谁告诉您SP3测试版不稳定的呢？
SP3 3282英文版的汉化我也搞过，没什么不稳定的，以前所说的不稳定，是因为某些人把英文版应用了MUI进行汉化。
SP3稳定性一直没问题，兼容性尤其是声卡部分不够好，我也是为了练手，所以只是虚拟机中测试，为了SP3正式版做准备

liuhj

XP SP3有优势，如IE7、WMP11等，不过目前，PEBuilder和XPE插件都不支持XP SP3，从楼主制作启动镜像的尺寸看，显然没有IE7、WMP11支持，因此与基于XP SP2的PE相比没有什么优势。

fujianabc

xp sp3的pe相对于xp sp2的pe没有什么新特点，就好像2003 sp2的pe相对于2003 sp1的pe一样。

stlwb

原帖由 fujianabc 于 2008-3-22 09:58 AM 发表
xp sp3的pe相对于xp sp2的pe没有什么新特点，就好像2003 sp2的pe相对于2003 sp1的pe一样。

顶你了啊

neo4026

原帖由 fujianabc 于 2008-3-22 09:58 AM 发表
xp sp3的pe相对于xp sp2的pe没有什么新特点，就好像2003 sp2的pe相对于2003 sp1的pe一样。

对 纯粹是版本YY而已...
我做2003PE也是因为吃饱了撑的

xuqs

SP3系统更改不少，不是外围及体验上，而是核心的更改，少有点编程常识的就知道，几行代码改进都可能改进性能及稳定，至于制作应用于PE中，有新版不用，非要用旧版？

我刚开始接触PE，那就从SP3系统做起点，至于IE7等实现也未必有不可行，PEB对SP3系统的兼容，主要是配置脚本中调整，调整好还算可行

至于是否意义，楼上几位用过否？体验验证过再说撑也撑不死你，现在就没意义，嘿嘿，虽然我初玩这个，但也让我笑了，这不是无忧启动论坛常客包括大师应有的见识

[ 本帖最后由 xuqs 于 2008-3-22 11:18 AM 编辑 ]

h163

不是吃饱了撑的～～偶们还是喜欢你的win2003 SP2的pe的！
现在在用的PE就是你的win2003 SP2版的和老毛桃的win2003 SP1版的，基于XP的PE基本上都忽视。

ls_qiang

原帖由 xuqs 于 2008-3-21 04:19 PM 发表
发这里没意思，氛围也没什么可称道的，嘿嘿，见识了（请版主删贴，多谢）

只要做得有特色,自然会受支持，楼主何必这样？

guymr

以后肯定是SP3核心的pe，楼主是个先行者。

neo4026

原帖由 xuqs 于 2008-3-22 11:13 AM 发表
SP3系统更改不少，不是外围及体验上，而是核心的更改，少有点编程常识的就知道，几行代码改进都可能改进性能及稳定，至于制作应用于PE中，有新版不用，非要用旧版？

我刚开始接触PE，那就从SP3系统做起点，至 ...

无忧的风气越来越差这倒是事实
头痛 真正吃饱了撑的菜鸟越来越多
我没有BS菜鸟的意思 人人都要走那阶段
但现在的菜鸟真文明用语令人无法忍受

星星雨

掉别人口味的! 是高人吧!