我顿悟了。诸位千万不要陷入量产CD的泥潭。

假大空 · 发表于 2008-2-27 11:56:34

要看个人的具体情况而言。我觉得量产最适合自己。原因么不怕中毒是一个方面；还有不用担心别人不小心误删文件（偶尔会拷贝文件给别人用）

wuwuzz · 发表于 2008-2-27 12:19:07

呵呵，量产有时候是必要的(比如量产才能实现的分区、调整容量、本地盘/移动盘转换)，

但是否一定要量产成CD这种形式就不一定了。我在顶楼说了原因。

victor888 · 发表于 2008-2-27 12:58:39

原帖由 fdd_ds 于 2008-2-27 10:01 AM 发表
原名丢了你也害怕病毒吗？

我的电脑曾经被我外甥给“熊猫烧了香”，我都没怕。

你在下贴说的方式我也都考虑过，其实在DOS不容易中毒的。

helloman · 发表于 2008-2-27 13:00:20

虽然我放弃了量产，但也不得不苦恼：有的电脑支持USB CD-ROM，不支持USB HDD

ningge0 · 发表于 2008-2-27 13:21:10

跟楼主有同感,我年前也一直在做,现在刚回过神来........

haonan · 发表于 2008-2-27 13:58:18

其实只要不是太久的主板都支持hdd或者zip模式启动，不一定非要cdrom
我觉得还是fdd+hdd好

moodykeke · 发表于 2008-2-27 19:55:57

哎！我的目标就是能让机器识别我的4G金士顿盘

ktww · 发表于 2008-2-27 20:02:10

我觉得在iUSB启动方式中，USB-CDROM和USB-ZIP成功几率最大，而且USB-CDROM还有只读的特性，这应该是大家热衷于量产的主要原因。
当然，是否量产，还是要根据自己的需要，不要跟风盲从。

wuwuzz · 发表于 2008-2-27 20:18:16

其实，我说的很清楚了，并不是不让大家量产，而是要大家根据自身实际来对比决定：量产成哪种形式BOOT起来兼容性更好。不要为了达到量产CD冷启成功的效果，而忽略了其他可能成功的方式。

gfsyip · 发表于 2008-2-28 06:39:55

主要是一点维护
只要量产成功一般我就不会去动的
以前用MP3做启动ZIP和HDD都做过
做ZIP和HDD在有此机器启动不了
所以买了个U盘做了USB-CDROM量产目前N多机器都启动成功
所有更新软件的时才从量产以一下
一般没必要在搞了

c600 · 发表于 2008-2-29 13:52:11

支持常用的能启动就行了方便维护和主板也有关系关心容量速度

rnong · 发表于 2008-2-29 15:35:27

当我系统运行效率低下打算重装系统的时候就特别关心量产或USB启动，因为都要从网上找比较新的iso安装盘可又嫌刻盘麻烦读盘太慢（虽然用的是CDRW，不怕浪费）。

opp · 发表于 2008-3-1 08:20:49

我之所以把U盘想搞成CD-ROM，完全是因为我的U盘ZIP格式做不成，只能HDD格式，而且家里也不支持U盘的ZIP和HDD启动，所以要试试USB-CD-ROM方式。

junyee · 发表于 2008-3-1 10:19:38

说实话, U盘及移动硬盘区这个版块我都懒得进来了,点开链接,都是在研究怎么量产,成了"量产区"了. 与前相较,此区的技术含量大减....

为什么非得量产呢?同意楼主观点....

junyee · 发表于 2008-3-1 10:23:11

且不论USB-CD的优越性,抛离这个,难道就做不成事了么?

防毒?软件更新,难道你就要重新量产一遍,累不累啊?且HDD,ZIP就不能防毒了么?有硬件写保护,格成NTFS 都可以有效地防止病侵害.(退一步说,很多量产工具都有写保护分区功能....)

干嘛非得USBCD 啊?

guoxing166 · 发表于 2008-3-1 11:21:58

搞了好久没有搞成现在放弃了呵呵

yuippp · 发表于 2008-3-1 15:52:52

其实个人认为量产的优点在于能使光盘中的文件更新，而不需要再浪费光盘去重新刻录，我觉得这是让我对这个技术感兴趣的原因。再说，u盘带着怎么也比光盘省事，usbrom的模式是所有主板中能正确使用的最多的一种模式，我觉得挺好用的

		自动登录	找回密码
密码			注册

目前感觉USB-CDROM不错因为我这边的机器都能启动起来