一、取代及衍生关系：
四）一些功能性补丁的取代及衍生情况
新增：
KB3110329（2015年12月09日多个远程漏洞）       取代了KB2631813（2011年11月3日远程漏洞）

wu733 发表于 2025-2-4 11:54
新增第三大点：
三、非ESU补丁方案与ESU补丁方案的怪异之处：
1、KB2631813（2011年11月3日远程漏洞）

KB2676562已经被取代了，无论是否ESU。建议再看看。
这边没法用短消息，那边处处受限，这环境真是没法愉快的玩耍啦！
KB2813347、KB3123479这两个我还没测试

感谢分享

lanrsgwaijyut 发表于 2025-2-11 13:05
是的，24.10.08版本不包含ESU补丁，更新线路已回归到非ESU方案的原始服务器。
BypassESU-v12/u使用esu.d ...

感谢你的告知，我还真没注意到这些

wu733 发表于 2025-2-11 12:58
“自20.5.20版起，Simplix使用了abbodi1406的ESU 补丁，23.3.15版(含)之后，移除了这个补丁”
意思是我 ...

是的，24.10.08版本不包含ESU补丁，更新线路回归到非ESU方案节点。
BypassESU-v12/u使用esu.dll(以及wuaueng.dll等其他库文件)将系统标记为ESU授权版本/或嵌入式ESU授权版本，绕开ESU检测，用以达成可联机更新的目的，
BypassESU-v13f也是一样的，与12/u的区别在于，批处理中加入了旁路的可选项，联机更新时，13f将系统标记为2008R2（或Windows Embedded Standard 7）.

lanrsgwaijyut 发表于 2025-2-11 12:53
隔壁那边已经没法正常交流了，这边重新写一遍吧
如果使用UpdatePack7R2做测试，建议使用23.1.11或23.2.4 ...

“自20.5.20版起，Simplix使用了abbodi1406的ESU 补丁，23.3.15版(含)之后，移除了这个补丁”
意思是我使用UpdatePack7R2-24.10.10版本就是未使用abbodi1406的BypassESU-v12，我的理解对不对？

wu733 发表于 2025-2-11 12:24
我改用UpdatePack7R2-24.10.10.exe（不采用BypassESU-v12）爆破非KB3125574方案镜像（2024.10.08），结果 ...

隔壁那边已经没法正常交流了，这边重新写一遍吧
如果使用UpdatePack7R2做测试，建议使用23.1.11或23.2.4版本。
原因是，自20.5.20版起，Simplix使用了abbodi1406的ESU补丁，23.3.15版(含)之后，移除了这个补丁。因为2023年1月，微软停止了对Win7的所有支持。
不使用ESU补丁的UpdatePack7R2版本，所集成的客户端WU默认使用“非ESU”更新节点(微软的“非ESU”WSUS)

lanrsgwaijyut 发表于 2025-2-11 11:14
KB2533552是一个必要的补丁，不可或缺。
如果不使用，在安装月度汇总之后，可能会因为无法验证winload.exe ...

我改用UpdatePack7R2-24.10.10.exe（不采用BypassESU-v12）爆破非KB3125574方案镜像（2024.10.08），结果推送也是9个补丁

不错。越方便越好。

KB2533552是一个必要的补丁，不可或缺。
如果不使用，在安装月度汇总之后，可能会因为无法验证winload.exe签名而无法开机。但又因为这个堆栈补丁不能倒序安装，微软在推送的时候干脆以SP1的编号（KB976932_9M+）命名，以绕开他自己的限制

感悟：

其实吧，补丁或月度汇总之间的取代、衍生关系从狭义上来说是正确的，但是从广义上来说，又不是正确的。比如说，非ESU补丁方案中，KB3110329取代了KB2631813，从狭义上（非ESU补丁方案）来说是对的，但是从广义上（ESU补丁方案）来说却是错的。也就是说，表面上打了A补丁，导致B补丁消失，A补丁取代了B补丁，这个A补丁只是诱因，决定权却在更新机制手上。换个角度解释就是：由于非ESU方案的月度汇总时间早，其它要打的补丁比ESU的要多，而ESU的月度汇总时间晚，其它要打的补丁比非ESU的要少。故判断，ESU方案的月度汇总在逐步取代旧补丁的过程似乎是掉了链子，所以更新机制到最后实在看不下去了，不得不强行进行干涉的结果。

新增第三大点：
三、非ESU补丁方案与ESU补丁方案的怪异之处：
1、KB2631813（2011年11月3日远程漏洞）
非ESU补丁方案中：KB2631813是冗余，KB3110329（2015年12月09日多个远程漏洞）取代了它
ESU补丁方案中：KB2631813不是冗余，KB3110329未取代它

2、KB2676562、KB2813347、KB3123479这三个补丁
非ESU补丁方案中：上面三个补丁是冗余
ESU补丁方案中：上面三个补丁不是冗余

感谢楼主分享

二、依存关系：
（一）升级Win7的RDP协议版本到8.1，解决win7连接不了win10远程桌面：
补充：KB2984972+KB2574819→又衍生了KB2984976，也即开始若不打KB2984972就不会推送KB2984976）

更正：KB2984972+KB2574819+KB2592687→又衍生了KB2984976，开始若不打KB2984972就不会推送KB2984976）

hiro2025 发表于 2024-12-11 17:09
我是通过dism最先集成KB2533552补丁的，最后安装测试时发现不存在这个补丁，是被替换了还是没安装上，最后 ...

那就是你集成KB2533552补丁未成功，离线集成需要换个方法，网盘里面有集成的方法

我是通过dism最先集成KB2533552补丁的，最后安装测试时发现不存在这个补丁，是被替换了还是没安装上，最后系统更新是还提示KB976932。

wu733 发表于 2024-12-7 19:58
不用集成补丁，直接用大佬们制作的PE系统代替微软自带的PE不香么？

有是考虑的是恢复环境，如果不给winre.wim集成补丁的话，会对恢复环境有影响吧

感谢分享

谢谢分享

fuyechun 发表于 2024-12-6 09:49
对于boot.wim和winre.wim这两个应该集成哪些补丁呢

不用集成补丁，直接用大佬们制作的PE系统代替微软自带的PE不香么？

谢谢一直更新这个帖子，我从这个帖子参考其他帖子自己研究离线集成了一个系统。

大神需要摩拜

对于boot.wim和winre.wim这两个应该集成哪些补丁呢

ytfy 发表于 2024-10-30 09:34
大神的系统在哪获取呢

http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... p;extra=&page=1

学习

每次想自己集成，都卡在补丁，这个是真耗时间，给作者点赞。

wu733 发表于 2024-9-17 11:28
我懒得新开帖子了，其实从我最新制作的系统就可以得到补丁清单

大神的系统在哪获取呢

发现一个打错的地方：
一、取代及衍生关系：
（二）“KB5027361（2022年9月度汇总，开始支持Secure Boot安全启动）”


已修改为“KB5017361（2022年9月度汇总，开始支持Secure Boot安全启动）”，也是奇怪这么久都没人指出...

很用心，辛苦了，支持！

修改取代关系第（四）点：
（四）一些功能性补丁的取代及衍生情况（均已验证，均为微软推送的补丁，除了KB4052978、KB4073578等系统不带的功能性补丁）：
KB2984972  2014年09月12日受限管理的RDC7.1更新       取代了KB2685939  2012年04月28日远程桌面协议漏洞
KB2592687  2012年08月24日升级到RDP8.0       1.衍生了KB2984976  2014年08月30日受限管理的RDP8.0更新，实际是由KB2984972和KB2592687共同衍生，具体可参考KB2984976补丁的微软支持信息；2.衍生了KB3020387  2014年12月12日RDP8.0安全更新；3.取代了KB3075220  2015年07月11日RDP7.1安全更新，没打KB2592687之前微软推送的