无忧启动论坛

 找回密码
 注册
搜索

FAT系列文件系统启动各版本Windows系统测试

查看数: 11697 | 评论数: 29 | 收藏 8
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2019-5-16 22:35

正文摘要:

本帖最后由 朱玛12345678 于 2019-5-18 13:36 编辑 在继上次exFAT启动Windows系统的研究完结之后,应论坛里某人提问能否使用FAT32作为系统盘启动并运行各版本系统的问题,本次就专门开帖做相关测试,以满足某些极 ...

回复

say 发表于 2023-1-29 11:08:19
只能用fat32了,老主板不支持其他的
wang_cheng20 发表于 2023-1-29 10:00:38
我记得原来试过,用winreducer精简了win8-10之后,把文件释放到fat32分区还是可以启动的,这个时候文件数量比较小。
nianyueriPE 发表于 2020-3-6 22:03:52
yddmw 发表于 2019-12-15 11:05
win8.1 x64 位也支持fat32 本人使用另一种方法安装成功

什么方法?
yddmw 发表于 2019-12-15 11:05:15
win8.1 x64 位也支持fat32 本人使用另一种方法安装成功
朱玛12345678 发表于 2019-11-6 12:55:22
vopsoft2 发表于 2019-11-6 11:49
要是能封装能用Fat32或者exfat格式就好了

可以,但要做个特殊处理。
vopsoft2 发表于 2019-11-6 11:49:36
要是能封装能用Fat32或者exfat格式就好了

点评

可以,但要做个特殊处理。  详情 回复 发表于 2019-11-6 12:55
朱玛12345678 发表于 2019-5-18 13:40:07
α7000 发表于 2019-5-18 13:38
那么就搞一个极限的,EXFAT启动macOS(Mac支持EXFAT UEFI启动)

其他平台暂时不做研究,有需要的自己想办法解决。
α7000 发表于 2019-5-18 13:38:39
那么就搞一个极限的,EXFAT启动macOS(Mac支持EXFAT UEFI启动)

点评

其他平台暂时不做研究,有需要的自己想办法解决。  详情 回复 发表于 2019-5-18 13:40
朱玛12345678 发表于 2019-5-18 13:34:59
α7000 发表于 2019-5-18 13:32
wbm和wld都不支持APFS吧

如果能支持就怪了
α7000 发表于 2019-5-18 13:32:47
朱玛12345678 发表于 2019-5-18 13:27
APFS是不可能的,微软这辈子都不可能会用别人家的。

wbm和wld都不支持APFS吧

点评

如果能支持就怪了  详情 回复 发表于 2019-5-18 13:34
朱玛12345678 发表于 2019-5-18 13:27:19
黑中见白 发表于 2019-5-18 12:33
APFS For Windows
要不试试APFS 格式
苹果的APFS 驱动是开源的

APFS是不可能的,微软这辈子都不可能会用别人家的。
黑中见白 发表于 2019-5-18 12:33:04
APFS For Windows
要不试试APFS 格式
苹果的APFS 驱动是开源的

点评

APFS是不可能的,微软这辈子都不可能会用别人家的。  详情 回复 发表于 2019-5-18 13:27
123help 发表于 2019-5-18 11:05:49
朱玛12345678 发表于 2019-5-18 10:47
还有你签名的方法不对,我已经自行签名放在1楼了。

当时的签名忘记打时间戳,只是看到解决了启动慢的问题。
123help 发表于 2019-5-18 07:31:44
本帖最后由 123help 于 2019-5-18 07:34 编辑
朱玛12345678 发表于 2019-5-18 01:33
实际不需要,这个文件已经有微软的内嵌签名了。


我用附件替换后,系统启动速度很快,与NTFS系统启动速度差不多;不替换,启动到桌面至少需要五六分钟。

点评

还有你签名的方法不对,我已经自行签名放在1楼了。 [attachimg]393557[/attachimg]  详情 回复 发表于 2019-5-18 10:47
刚看了一下6.1.7601版本的fastfat.sys确实没有内置数字签名,我查了这个驱动文件的数字签名是从6.1.7850版本开始才有的。 不好意思这个确实是我没有注意到,我当时看的是7850有签名就错误地以为7601也一定会有就没  详情 回复 发表于 2019-5-18 10:21
朱玛12345678 发表于 2019-5-18 01:33:03
123help 发表于 2019-5-17 21:27
受楼主那篇exFAT启动系统教程帖启发,发现Win7SP1 6.1.7601版64位c:\Windows\System32\drivers\fastfat ...

实际不需要,这个文件已经有微软的内嵌签名了。

点评

我用附件替换后,系统启动速度很快,不替换,启动到桌面至少需要五六分钟。  详情 回复 发表于 2019-5-18 07:31
123help 发表于 2019-5-17 21:27:40
本帖最后由 朱玛12345678 于 2019-5-18 11:17 编辑
2012masterasia 发表于 2019-5-17 09:31
Win7SP1 6.1.7601版本实际上是微软最后一个还可以在FAT32分区中运行的系统————请问怎么样强制安装到Fat ...


受楼主那篇exFAT启动系统教程帖启发,发现Win7SP1 6.1.7601版64位c:\Windows\System32\drivers\fastfat.sys文件也需签名,否则启动时间很长。需要者从帖子1楼下载附件替换即可。

点评

实际不需要,这个文件已经有微软的内嵌签名了。  详情 回复 发表于 2019-5-18 01:33
2623666 发表于 2019-5-17 15:44:20
win8应该是最后的阵地了  以后win10大行其道
朱玛12345678 发表于 2019-5-17 10:43:39
α7000 发表于 2019-5-17 10:36
大佬牛逼,我选了一个办法,用极限精简版win10,先解压到NTFS分区,然后逐个文件手动复制到fat32分区修复引 ...

还是那句话,不可能的事情不要想。
α7000 发表于 2019-5-17 10:36:34
大佬牛逼,我选了一个办法,用极限精简版win10,先解压到NTFS分区,然后逐个文件手动复制到fat32分区修复引导行不行

点评

你先让FAT32支持>4G单文件再说  发表于 2019-5-17 10:53
还是那句话,不可能的事情不要想。  详情 回复 发表于 2019-5-17 10:43
朱玛12345678 发表于 2019-5-17 09:46:14
2012masterasia 发表于 2019-5-17 09:40
是否用 dism之类,把安装包release到 fat32分区之中,就是安装到fat32了?

先在NTFS分区中安装好系统,然后封装为WIM再释放到FAT32分区。
朱玛12345678 发表于 2019-5-17 09:43:30
2012masterasia 发表于 2019-5-17 09:31
Win7SP1 6.1.7601版本实际上是微软最后一个还可以在FAT32分区中运行的系统————请问怎么样强制安装到Fat ...

具体操作方法和那篇exFAT启动系统教程帖里写的基本一样,还请自行参阅。
另外补充如果在DISM释放WIM到FAT32分区阶段失败的话,就改用7-Zip打开并强制解压到FAT32分区即可。
2012masterasia 发表于 2019-5-17 09:40:01
是否用 dism之类,把安装包release到 fat32分区之中,就是安装到fat32了?

点评

先在NTFS分区中安装好系统,然后封装为WIM再释放到FAT32分区。  详情 回复 发表于 2019-5-17 09:46
2012masterasia 发表于 2019-5-17 09:31:09
Win7SP1 6.1.7601版本实际上是微软最后一个还可以在FAT32分区中运行的系统————请问怎么样强制安装到Fat32的盘?

点评

受楼主那篇exFAT启动系统教程帖启发,发现Win7SP1 6.1.7601版64位c:\Windows\System32\drivers\fastfat.sys文件也需签名,否则启动时间很长。  详情 回复 发表于 2019-5-17 21:27
具体操作方法和那篇exFAT启动系统教程帖里写的基本一样,还请自行参阅。 另外补充如果在DISM释放WIM到FAT32分区阶段失败的话,就改用7-Zip打开并强制解压到FAT32分区即可。  详情 回复 发表于 2019-5-17 09:43
朱玛12345678 发表于 2019-5-16 23:03:24
9zhmke 发表于 2019-5-16 22:55
在16位的系统下,对常规小文件多的文件夹(比如Windows)进行复制时,效率是FAT16>FAT32>NTFS的,但是差异并 ...

很早以前的系统是这样没错,但我测试过对于现在的系统来说则正好相反。
9zhmke 发表于 2019-5-16 22:55:52
在16位的系统下,对常规小文件多的文件夹(比如Windows)进行复制时,效率是FAT16>FAT32>NTFS的,但是差异并不是非常大,而且文件大一些后就不一样了,32位和64位下面没有测试过对文件的复制效率。

点评

很早以前的系统是这样没错,但我测试过对于现在的系统来说则正好相反。  详情 回复 发表于 2019-5-16 23:03
指南针 发表于 2019-5-16 22:55:19
楼主很皮
朱玛12345678 发表于 2019-5-16 22:36:06
目前使用最广泛的NTFS可以做到XP到Win10系统全兼容最适合作为系统盘满足日常使用,而exFAT符合现代文件系统标准也可以在新系统中作为系统盘满足日常使用。

小黑屋|手机版|Archiver|捐助支持|无忧启动 ( 闽ICP备05002490号-1 )

闽公网安备 35020302032614号

GMT+8, 2024-11-27 17:49

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表