不点 发表于 2017-4-21 18:55
本来我已经没什么要说的了，您这是刺激我多说几句。好的，正好有兴致，就多贡献点脑电波（希望不是脑颠簸 ...

grub4调用ntboot.iso、vboot引导xpvhd失败，提示can't open hard disk image请问怎么解决？请点击http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=386187&extra=page%3D1&mobile=no
里面有详细的图文说明。在此谢谢你的帮助。
这个问题困扰我1个月了，谷歌搜索不出来。跪求大师帮助。

666666 发表于 2017-4-20 00:26
拜读了，写的精彩。

本来我已经没什么要说的了，您这是刺激我多说几句。好的，正好有兴致，就多贡献点脑电波（希望不是脑颠簸或脑伤残）。

他M的B的，我忍不住骂一句。全世界都没办法。封杀者任意妄为，毫无制约。它可以公开进行封杀，然而连控告者都没有，更不可能制止这种封杀行为。封杀行为很普遍，到处都有。

封杀者先提供 API 让你去调用。当它不想让你调用的时候，它就让 API 失效。此时当你去调用 API 时，它自杀！死掉了！可是真正的受害者却是你！它没死，而是你死掉了！你看流氓不流氓？用户把矛头指向你的软件，认为是你的软件太 “垃圾”。

API 就是控制按钮，封杀者可以选择在任何时间地点按下这个控制按钮。中枪者应声倒下。

你根本就不能指望在别人搭建的平台下生存，除非你和平台搭建者是有共同利益的，或者你能肯定你不会被干掉或煮熟。

以上皆是说梦话；最近脑残经常犯病，如有胡言乱语也属正常。但愿各位晚上睡得好，不像我那样，经常做梦。

不点 发表于 2017-4-18 23:38
2017 年的 grub 早已有之，你非要用 2015 年的。你那意思是说，开发新版毫无意义。

有人使用经过第三方 ...

拜读了，写的精彩。

2017 年的 grub 早已有之，你非要用 2015 年的。你那意思是说，开发新版毫无意义。

有人使用经过第三方开发者改造过的 grub4dos，出了问题，却来向 grub4dos 开发者报告问题，并且掩盖他采用“非官方”版本的事实。

有些第三方开发者，无视 grub4dos 开发者的警告，偏偏让 grub4dos 去访问那些靠后的扇区，超出 bios 访问能力，从而引起死机。

像你这个帖子，我看到时，是几天前了。但没法回答，因此就没回帖。

因为可能性太多，不知道你属于那一种情况。光靠猜测，那太累，因此决定不回答。

这不，果然，你暴露出“没有使用最新版” 的问题。不是说非要逼着你使用最新版，而是说，假如你来报告问题，你必须试试最新版，否则可能没人受理你的报告。


技术分析、猜测：

图片显示，死机发生在访问 (hd1,2) 之后。猜测 (hd1) 就是你的 GPT 盘。而 (hd1,2) 则可能是这个 GPT 盘上比较靠后的分区，因此可能超出了 BIOS 访问能力，并且死机。

进一步猜测：即使你把 GPT 改成 MBR 格式，也照样有可能会死机。猜测只要你试图让 grub4dos 去访问靠后的扇区，它就会死机。猜测与 gpt 格式无关。

以上猜测未经验证，仅仅是猜测。

---

今天再补充一点，希望能够对大家有用。

楼主使用了两个硬盘。这个情况并不乐观。要知道，grub4dos 的开发者没有硬件生产权、不能控制硬件程序的运行状况，那全都得靠硬件生产商了。

而硬件生产商可以被收买，大家应该能够理解这种情况吧？被收买的硬件制造商可以故意生产不兼容的硬件，这也可以理解吧？

有些主板，其 BIOS 根本就不支持访问第二硬盘。

其实不支持还好，它只要不死机就行。

BIOS 不支持，可以返回失败给那些调用 BIOS 的软件，而不应该是死机；而调用 BIOS 时死机，则可以理解为恶意封杀。

---

因此，关于第二硬盘，有三种情况发生：

（1）可以被 BIOS 正常访问。
（2）当用户程序试图调用 BIOS 访问时，出现失败，类似于“磁盘读错误”，并把失败的情况用一个失败代码通知调用者，并把控制器递交给调用者，未死机。
（3）当用户程序试图调用 BIOS 访问时，BIOS 不把控制权交给调用者，而是永远不返回（或者经过几分钟、几小时才返回），这就是死机（或者假死）。

既然如此，那么，无论用户还是开发者，都不该试图访问第二硬盘。如果你不想找事，不想遇到麻烦，而是想要让你的软件“通用”，那你就不该去访问第二硬盘，应该尽量避免访问第二硬盘。

如果是从 U 盘启动，此时 U 盘可能会成为 BIOS 的 (hd0) 设备，而本地硬盘成为 (hd1)。这种情况是常见的，通常不会有问题。作恶的制造商，其恶也是有一定限度的，基本不可能作恶到连“U 盘和硬盘的组合”这种情况都进行封杀的程度。

除了认为是封杀以外，也可以认为是 BIOS 编程者的 bug。这两者有区别吗？对于最终的用户而言，无论是制造商有意制造的失败，还是程序员无意出现的 bug，结果都一样：软件无法正常运行。两者其实没什么区别。您可以自由地倾向于任何一种认识，都一样。