很抱歉，我没有下载你的映像。我觉得可以说得清楚的。

你是说，MBR 上既有分区表，也有 BPB 吧？这种情况只对 FAT 有效。如果是 NTFS，那么这个 BPB 所在的扇区，无法成为 NTFS 的第一扇区。

三重 mbr 以及后来的 multimbr，都是这样的结构，即，引导扇区同时含有 FAT 的  BPB 和 分区表。

你自己可以写一个引导程序，用来引导你的内核文件。但是难度比较高，因为 BPB 和 分区表同时存在，那么扇区的代码空间被压缩得很少了，通常是不够用来查找你的内核文件的。但你可以曲径通幽，分步骤实现。第一扇区有限的代码，可以用来直接加载某个固定的扇区序列（假定这个扇区序列是已知的）。这样，你就可以达到目的了。但这样做的代价是通用性降低，只能加载你所设定的扇区序列，别人用起来不方便。multimbr 的第一扇区就是这样设计的，你可以参考一下，没准可以有值得借鉴的地方。

sunsea 发表于 2015-2-11 16:31
无效，E17

可能是grldr检查不合法。(hd0)的0扇区应该是mbr，不是bpb，不能作为分区的开头。
实际放入一个img文件，用它的其实扇区和长度试试。我这都是纸上谈兵

sp_star 发表于 2015-2-11 16:24
这个要找高手问问了，但应该没有(fd0,0)吧？直接ls (fd0)/呢？

无效，E17

sunsea 发表于 2015-2-11 15:12

这个要找高手问问了，但应该没有(fd0,0)吧？直接ls (fd0)/呢？

sunsea 发表于 2015-2-11 14:39
好吧我是说在通常部署条件下（比如楼顶的测试用例）如何读到隐藏分区？

这个可能就要用到高级功能了，是不是这个方法？
map  (hd0)xxxxxx+yyyyyy (0)
在"支持含有碎片的文件仿真"这个帖子里看到的。

sp_star 发表于 2015-2-11 14:36
其实换一个思路就简单了。在ud扩展分区上放一个文件UD.IMG，可以占满整个ud分区。
只要map (ud)/UD.IMG  ...

好吧我是说在通常部署条件下（比如楼顶的测试用例）如何读到隐藏分区？

hxwgz 发表于 2015-2-11 13:47
在G4D(v0.4.4)下, test.img 作为文件
map --mem /test.img (fd0)
...

能用不实际写盘的方法解决吗？

sunsea 发表于 2015-2-11 10:47
嗯，的确是这样的。那么我在g4d中如何访问这个隐藏分区？

其实换一个思路就简单了。在ud扩展分区上放一个文件UD.IMG，可以占满整个ud分区。
只要map (ud)/UD.IMG (fd0)就可以了。
IMG文件本身就是一个分区，除了EFI启动，也能有其他用法吧。

hxwgz 发表于 2015-2-11 13:47
在G4D(v0.4.4)下, test.img 作为文件
map --mem /test.img (fd0)
...

您家终于通网了啊，0.4.4都什么时候的了

在G4D(v0.4.4)下, test.img 作为文件
map --mem /test.img (fd0)
...
chainloader (fd0)+1
...
之后引导test.img中grldr(v0.4.5), root 变为 (fd0,0)
文件只有grldr
dd if=(fd0) of (fd0) count=1 skip=1
find 后会发现多出(fd0,1)，(fd0,0)的文件变为ntldr等文件，(fd0,1)只有文件grldr。
此时的(fd0)是存放文件的磁盘，分为两个分区.

如果将test.img文件写盘，启动后应引导grldr并进入(fdx)。此模式没作测试。

不点 发表于 2015-2-11 11:36
Grub4dos 一直支持隐藏分区。grub4dos 从来不检查分区的隐藏标志，一直能够访问隐藏的分区，就和访问非隐藏 ...

我的意思是这个隐藏分区从来就没有分区表项就mbr那的一个bpb

Grub4dos 一直支持隐藏分区。grub4dos 从来不检查分区的隐藏标志，一直能够访问隐藏的分区，就和访问非隐藏的分区一样。

不点 发表于 2015-2-11 10:36
很抱歉，我没有下载你的映像。我觉得可以说得清楚的。

你是说，MBR 上既有分区表，也有 BPB 吧？这种情 ...

嗯，的确是这样的。那么我在g4d中如何访问这个隐藏分区？

不点 发表于 2015-2-11 10:11
你能说得更详细一些，好让人明白你的大致意思吗？

我猜猜看，你是不是下面这个意思？

0扇区，这个地方既是隐藏分区的一份复制的BPB（FAT16分区），他还有正常分区的分区表，具体可以看测试镜像

你能说得更详细一些，好让人明白你的大致意思吗？

我猜猜看，你是不是下面这个意思？

MBR 上没有分区表，一开始就是文件系统的引导扇区，含有 BPB。

不过，既然没有分区表项，那么，隐藏不隐藏，就没意义了，因为隐藏标志是存在于分区表上的，既然没有分区表，也就无法说隐藏不隐藏的问题了。

换句话说，你的映像格式就是一个普通的软盘格式。从经典的角度来说，软盘就是不含分区表的，硬盘是含分区表的，这是软盘与硬盘的差别所在。当然，grub4dos 已经可以适应软盘含有分区表的情况，也能适应硬盘不含分区表的情况，所以，两者的界限已经模糊了。

但不要忘了，如果硬盘没有分区表，那么 DOS 是认不到硬盘的。同理，如果软盘有分区表，DOS 也认不得这个软盘。

主板 BIOS 在通电自检的时候，会把控制权传递给磁盘最开头的扇区，不管它是否含有分区表，也不管它是否含有 BPB。只要它的扇区结尾处是 55 AA 的引导扇区合法标志，即可执行控制的转移。

不含分区表的硬盘 MBR，从逻辑上讲肯定行得通，完全可以启动。但是不敢保证某些 OEM 制造商会永远支持这样的引导扇区布局。就连 BIOS 都要消失了，因此，什么都保证不了。

grub4dos 以及 wee，都在第二扇区上保留了一个扇区的空间，用于存放原先的 MBR，也可以存放任何一个分区的引导代码。但空间只有一个扇区，所以，放置 NTFS 的引导扇区是不行的，只够放置 FAT 的引导扇区。只要相应的引导扇区被加载在 0000:7C00 处，并且 DL 寄存器设置正确，那就可以引导了。这正是通电自检程序最后要执行的任务，即，它会把硬盘的引导扇区加载在 0000:7C00 处，并传递正确的 DL 盘号。所以，从原理上讲，引导是没问题的。

这个必须要有！