U＋写入与USB启动(syslinux/Grub/ntldr)测试

hhh333

　　Usb启动比较复杂，不同的U盘在同一台电脑或者同一个U盘在不同的电脑可能均不一样。由于UI的U＋写入操作简便，成功率相对较高，现在被多数人采用。
　　我的那个PE有多种启动方式互转，提供了很大的灵活性，同时有许多网友提出各种各样的问题。利用手头的一个128M的古董U盘与一个4G的kingstonU盘作了一些测试，希望对大家做U盘启动有帮助。

• 小容量U盘（512M以内）：
  　USBZIP+ 结果为zip盘、Grub中识别为(fd0)
  　USBHDD+ 结果为hdd盘、Grub中识别为(hd0,3)
• 大容量U盘（1G以上）：
  　USBZIP+  可能多数识别为hdd盘，有些识别为zip盘；识别为zip的无论加不加搜索语句Grub均乱码不可用，将Grub写入这种盘的MBR则变为(hd0,3)，bios中也成了hdd。
  　USBHDD+ 识别为hdd盘、Grub中识别为(hd0,3)
• UI用U+方式可直接写ISO和IMA类型的镜像。U+写入时如不指定启动方式，UI会根据镜像的情况按优先顺序选择做成linux、NT启动、Win9x启动，即有linux文件就做成syslinux没有linux就找NT启动，没有NT就找win9x，Win9x都不存在的话就提示未知启动扇区。但如果是Grub启动盘，U+并不能做成Grub启动U盘，因此要做Grub做一启的U盘，需要依靠其他的工具，当然也可通过上述几种启动方式转Grub启动。
• 用syslinux作一启时，ZIP+和HDD+两种方式均可启动，DOS工具、PE等均可进入；但linux转Grub，Grub菜单必须设搜索语句find --set-root XXX；否则乱码，DOS工具、PE等也均不可用。
• 用NTLDR作一启（如用U+写我发布的ISO中GHO下的USBZIP_PLUS.IMA文件）转Grub，Grub菜单可以不设搜索语句。（IO.SYS作一启的情况未测试）
• 小容量的U盘由于用zip+写入时可能被识别为fd0，则Grub菜单中find命令不能用--ignore-floppies参数，否则会找不到。

凭借以上的一些经验，可以作些结论：

• 做U盘启动，优先选用linux做一启的镜像，通过linux进PE、DOS工具、调用其他启动菜单都比较方便，但美中不足的是linux的大软盘仿真不如Grub，如果想先驱动USB2.0再进PE，还得转Grub中。
• 要将U盘做成Grub做第一启动的盘，最好用U盘专用格式化工具HPUSBFW格式化并写入DOS启动，再用Grubinst将Grub安装到MBR。这种方式有时候比linux作一启启动成功率更高，制作过程要复杂一点。当然，一种变通方式就是先U+写入，再用Grubinst将Grub安装到MBR。最后在根目录下准备grldr和menu.lst。
• 要启动一些老的只有USBZIP启动方式的机器，最好用小容量U盘来做。
• 为了保证Grub菜单启动的成功率，最好在各菜单项中设置搜索语句。

要使用本人发布的ISO，可以参看：http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=136576&extra=page%3D1
提有关U盘启动的问题之前，最好仔细看这个帖子，我可花了很多时间才测试出来的！

[ 本帖最后由 hhh333 于 2009-3-4 17:46 编辑 ]

HB天意

syslinux引导img文件好像很有问题，试了很多次，虚拟机没有问题，实机却老是出问题。

ybshfhllj

所以说,我就用四个U盘,一个是LINUX启,一个是GRUB启,分别有USB-CDROM,USB-ZIP,USB-HDD,不同的支持主板用不同的U盘,不过我认为用ZIP启动最好

风神

我的intel d915pdt主板起不了你的pe.(量产不行，u+可以)

yjd

对新电脑HDD就很好了。老电脑还是zip强。
我做的应该是第二条
diskgenius格式化HDD自带freedos（这里只用它的MBR上的引导代码），syslinux写到DBR上，再用grubinst写下MBR，优先引导syslinux。
平常用的最多就是grub4dos，syslinux加载大img实在忍受不了超慢-_-!!。g4d不行的时候再用。同时也做了syslinx和g4d互相切换。但是syslinxu的chain.c32不好使。在启动硬盘上的系统经常启动不了。
使用这个代码：
kernel chain.c32 hd0,1
如果去掉hd0,1效果更差

[ 本帖最后由 yjd 于 2009-3-4 15:23 编辑 ]

guoqqqqqq

楼主对ul之u+用法做了深入探讨和分析，回答了我其中一直困扰的问题，可以作为目前高兼容u启的指导性文章。
关于楼主的三菜单转换，有一点不是十分明白：比如说一个PE，原先是在GRUB下引导的，但在syslinux下它的菜单启动文件等有了相应变化，启动的是一个以bin为后缀的文件。想请楼主指点一下同一个PE在grub、syslinux、ntldr下它的文件应该作如何的变化？

[ 本帖最后由 guoqqqqqq 于 2009-3-4 17:00 编辑 ]

babyfacewa

奇怪我用UI把坛子里的各种PE都试过,如果是GRUB启的根本就不能写,直接报错退出.而如果是easyboot的菜单的话也不会出现,直接就进入到PE中,真的是不可理解.

云飞日月

就我个人使用情况来说，用syslinux+grub双引导，有时候会出问题，比如某个镜像不能启动。用syslinux单独引导倒是没事。不过我还是喜欢grub单独引导，没发现啥问题，特别是grub引入了参数传递参数，以及gfxmenu之后，界面已经不疏于ezboot了

barton

SYSLINUX引导，如果按快捷键就启动grub4dos。

这种双启效果还不错。

zhongyy666

感谢楼主的经验分享！三种方式互转启动模板及DOS工具很好用。

hhh333

原帖由 barton 于 2009-3-4 20:39 发表
SYSLINUX引导，如果按快捷键就启动grub4dos。

这种双启效果还不错。

我赞成这种用法：先U＋写入，再Grub安装到MBR，安装时选优先引导原来的MBR，u+不会被破坏，需要是Grub可变为一启

marrow

楼主的这些经验不得不看，减少很多实际应用中出的问题
建议此贴置顶

microdiamond

最可靠还是量产
U+写入只能直接启动PE.

singel

还是喜欢单独用grub...

丁不二

U+写入是一种很安全的方法。

2011-mail

个人觉得太多的启动方式，有时不一定好，grub是很好用的