相同条件下，不同ghost版本的备份/恢复速度比较【02.02更新】

lianjiang · 发表于 2010-2-1 20:26:02

相同条件下，不同ghost版本的备份/恢复速度比较

对ghost 从8.3到11.5.1的版本进行了对比测试，结果见图。

[ 本帖最后由 lianjiang 于 2010-2-2 09:42 编辑 ]

lianjiang · 发表于 2010-2-1 20:55:29

我这里访问速度还可以。

lianjiang · 发表于 2010-2-1 20:50:59

原帖由 Zokor 于 2010-2-1 20:41 发表
个人觉得，把硬件配置说出来会好一点，理论上新版本应该在最近几年的硬件发挥应该好一点。

题外：
Lianjiang元帅，您的GGhost的论坛访问起来很慢（河南网通ADSL）是不是电信的服务器，原来在深圳电信ADSL速 ...

不同硬件下，不同版本有不同表现是完全可能的。
我的是老爷机了，配置就免了，只要知道是在同样条件下测试的就可以了。
可供用老机子的人参考。

是电信线路。因条件所限，虚拟机的档次比较低。
论坛只是作为一个用户反馈问题的平台。
有胜于无，速度慢影响也不是很大，呵呵。

Zokor · 发表于 2010-2-1 20:41:30

个人觉得，把硬件配置说出来会好一点，理论上新版本应该在最近几年的硬件发挥应该好一点。

题外：
Lianjiang元帅，您的GGhost的论坛访问起来很慢（河南网通ADSL）是不是电信的服务器，原来在深圳电信ADSL速度也比较慢。
打开帖子，要一二分钟。

[ 本帖最后由 Zokor 于 2010-2-1 20:46 编辑 ]

viptks · 发表于 2010-2-1 21:02:10

还是11.0.1和11.0.2好点

追风 · 发表于 2010-2-1 22:18:18

看来11.01比11.02好，不知道两个版本那个比较稳定！

q67512 · 发表于 2010-2-1 22:57:42

看来阿文版主选用8.3还是有道理的。

fmyje · 发表于 2010-2-1 23:17:49

对此感兴趣，大家情况又如何？

yinbin · 发表于 2010-2-2 00:01:13

我好奇的是：为什么同样是ghost，不同版本的为何会产生如此大的速度差异。

lianjiang · 发表于 2010-2-2 09:27:32

加上了恢复对比。

。

HuAnGkUn · 发表于 2010-2-2 10:45:26

不会吧，越来越慢？?

lianjiang · 发表于 2010-2-2 10:52:44

原帖由 HuAnGkUn 于 2010-2-2 10:45 发表
不会吧，越来越慢？?

速度越来越慢，但兼容性越来越好的可能性也是有的，呵呵。

yyjdelete · 发表于 2010-2-2 12:22:25

听说11.5.0兼容性不好，不知道11.5.1怎么样？速度二者差的不大，应该是偶然误差，不知道文件大小和恢复旧版本备份又如何？

[ 本帖最后由 yyjdelete 于 2010-2-2 12:27 编辑 ]

HuAnGkUn · 发表于 2010-2-2 20:10:38

11.5.1 的备份速度同11.5.0差不多，不过恢复相对快了不少。前提是恢复自身版本备份的文件。

wmjm · 发表于 2010-2-2 20:37:06

原来就感觉11.5很慢，但之前的版本对SATA硬盘的兼容性不好，不知道11.5.1的是否有所提高，现在新机器都是SATA硬盘。

adslceo · 发表于 2010-2-2 22:20:06

GHOST11.5.1的备份用11系列的GHOST能恢复不？

azhong123456 · 发表于 2010-2-4 11:24:21

11.5.1一键分区，PQ上能发现分区，别的版本不行，有点改进

[ 本帖最后由 azhong123456 于 2010-2-4 11:26 编辑 ]

dl04118 · 发表于 2010-2-4 21:09:24

还是习惯8.3备份恢复，GHOST安装时用11.0

yys5161 · 发表于 2010-2-11 23:20:35

本人的ghost11.50，从NTFS区还原出错，是啊，怎么没有用下11.02

yys5161 · 发表于 2010-2-11 23:43:05

不过想知道哪个的压缩比大。

diannao338 · 发表于 2010-2-16 00:10:44

今天在虚拟机测试了一下恢复速度 gho文件时用8.2备份的测试11.5.1 11.0.2 和8.3
11.5.1 速度大概160m/miin左右其他2个70M/min左右( 测试时只来回替换GHOST.exe文件)
看来看这个快慢因素还是蛮多的

jasonwang · 发表于 2010-8-29 22:22:04

我觉得应该增加上压缩比和功能性比较，这样更有说明力。

lianjiang · 发表于 2010-8-29 22:32:07

原帖由 jasonwang 于 2010-8-29 22:22 发表
我觉得应该增加上压缩比和功能性比较，这样更有说明力。

1，不同版本，相同压缩率条件下的压缩比的差别可忽略不计，基本无差别，因此无需考虑。
2，功能性比较？不知道啥意思。基本使用上，各版本不存在功能性差别。

jasonwang · 发表于 2010-8-30 00:11:09

原帖由 lianjiang 于 2010-8-29 22:32 发表

1，不同版本，相同压缩率条件下的压缩比的差别可忽略不计，基本无差别，因此无需考虑。
2，功能性比较？不知道啥意思。基本使用上，各版本不存在功能性差别。

1. 因为你原帖中没有提到，可能我没看仔细，呵呵。
2. 例如新版本改进了什么内容？是否有必要进行新版本的更新，软件这东西够用就行，不一定追求最新，我相信很多人想知道到底哪个版本最好，既然楼主正好在研究，不如发动大家的力量，如果有测试需求，可以根据不同任务分发下来，我可以报名参加测试。

lianjiang · 发表于 2010-8-30 08:20:14

更新了什么内容，看官方的说明文件，还有比这更权威的吗？
基本上是看了估计也不知道到底更新了什么。

没什么测试需求，想测的自己测，把结果贴出来供其他人参考就可以了。

赞同够用就好，不够用的时候知道可换其他版本试试就可以了。

yynq · 发表于 2010-9-3 08:16:54

关注中…… 就想知道到底版本速度快！！

wsqslvquan · 发表于 2010-9-8 13:08:35

我用的是11.0这个版本

		自动登录	找回密码
密码			注册