求 RAMOS 的 win11pe 维护用

不点

以前下载过一个文件：Win11PE_22000.65_RAMOS.iso  大小：817 MB（即 836992 KB），

但找不到原帖了。希望能下载到该作者的后续版本。

为什么需要它是 RAMOS 呢？因为，它运行在内存，这样，启动以后，不依赖硬盘、U盘，更加稳定。尤其是，被 ventoy 启动时，较少遇到失败。其他种类的 PE，被 ventoy 启动后，容易出现各种故障。

我的 U 盘有 10 多个 PE.iso，经过长期测试，得出结论：RAMOS 的 PE，被 ventoy 启动后，不会出现各种五花八门的问题。

因此我来求助。希望原作者看到后，给以帮助。也希望大家发言讨论。

2012zhd

这个可能是“立邦电子"的作品，不点大去试试看。

9527sss

谢谢分享

mrzhonghb

http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=426113

不点

几位大哥、大师、前辈，您帮我找到了！非常非常感谢！

在下不懂 PE 的知识，不知道 PE 都是运行于内存。

我这么想：它既然标注为 RAMOS，肯定有某种道理。

ventoy 貌似把 iso 所在的盘弄成只读的，进入操作系统（即，PE 的 windows 环境）以后，有时会出现莫名其妙的问题。当然，也许是我瞎猜的。我只不过是碰上问题了之后，不知其原因，所以就瞎猜。但是为什么本地硬盘有时候也不让访问呢？会不会是 ventoy 弄错了，把本地硬盘弄成只读了？

还有一种可能性，就是，ventoy 的 iso 仿真功能存在 bug，让 iso 的一部分扇区错位或失效了，导致莫名其妙的问题发生了。

不管原因究竟在何方，总之，这个 RAMOS 的 win11PE，在用 ventoy 加载的时候，成功率是最高的。只要 ventoy 能加载它并进入 PE 环境，它就没有发生过错误或异常情况。只出现了一个极端恶劣的例子，在那台联想机器上，ventoy 加载任何一个 iso 都是失败的，而用 ventoy 的子菜单进入 grub4dos，则都能成功启动 iso。ventoy 在失败时，是根本就不能进入 PE 的环境，是黑屏、花屏死机了。所以，我归结为 ventoy 的 iso 虚拟光盘的功能是有 bug 的。也就是说，那次 ramos 的 win11pe 的失败，是由 ventoy 的 bug 造成的，而不是 ramos 的 PE 造成的。除了这个极端的例子以外，ramos 的 win11pe 貌似就没有失败过。但其他的 PE 则很容易失败，尤其是对于联想电脑来说，更容易失败。

红毛樱木

wim基本都是pe，都是假ramos，它其实就是pe。
不点来怼我吧

tools241

不点 发表于 2022-11-8 23:51
几位大哥、大师、前辈，您帮我找到了！非常非常感谢！

自10PE16299起, 立邦电子大的新版PE生成器 "已支援"
生成 "真激活" 的11PE/10PE, 并在*.ISO的文件名中
  "习惯上" 标记 "RamOS" 以利区别.

注:
TW的sun00721大在2015发布的 8.1(RamOS)PE.ISO 便是 "真激活".
ISO文件名含 "RamOS" 未必是 "真激活";
ISO文件名不含 "RamOS" 未必是 "伪激活".

本人采用立大的PE生成器生成PE内核, 再增减文件,...,
ISO文件名含 "RamOS" 的便是 "真激活".


** 各PE论坛的PE多数为 "伪激活", 但美化成 "已激活"
     已 "约定成俗", 不美化反而吃亏.
     曾有人未美化而被误认为 "技术不行", 其实是有些人
     没有利用工具 ResHacker 去 "美化"
     \Windows\system32\zh-CN\systemcpl.dll.mui 中的 "字串".

真激活: 开机>72H不会自动重启.

伪激活:
1.XPE 会在开机24H "准时重启". 此乃因系统业者为了
   防止商业用途而刻意设限.
2.有人测试 10PE10240x86 会在开机24H出现提示
     "激活 Windows"?
   若汇入同版正常系统已激活的 ProductOptions.REG
   可>24H, 至于延至48H或72H则未实测.　
3.已知10PE15063版起至11PE25xxx 会在开机72H "准时重启".

测试PE是否于24H/48H/72H自动重启;何者例外? (附工具记录时间)==>
  http://bbs.c3.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=405002

qingdao33122

Win10 以上不存在真正的通用RAMOS（至少我没见到过）

不点

哦，原来 RAMOS 字样也只是一个名称啊？受教了。

我的用途就是维护，不是日常使用。所以，不在乎它能用多少个小时。哪怕只能用 1 个小时，也足够修电脑用了。因此，对稳定性就有要求了，要求它能够被 ventoy、grub4dos 启动，启动进入 windows PE 环境后不出现各种毛病。

有个疑问就是，为什么立邦大师做的 PE，成功率高（故障率低）呢？此处的标准，是用 ventoy 来启动，而且是在 BIOS 框架下。我很少使用 UEFI 框架（基本不使用，除非不得不）。

我来猜猜吧，仅仅是猜。

一个 iso，要做到被 ventoy、grub4dos 的光盘仿真功能启动，最好的办法，就是，在 CPU 实模式阶段，就把所有的组件（模块）加载在内存中，然后，进入 CPU 保护模式以后，不再访问 iso 里面的任何信息、任何文件（只访问内存中的信息和文件），这样，就可以完美支持所有的实模式虚拟磁盘的软件。也就是说，iso 里面的启动代码，一开始就准备把所有的必要部件保存在内存当中，以便让后续的代码完全脱离 iso 而运行。注意，这与 grub4dos 的 map 是否带有 --mem 无关。这里说的是 iso 里面的启动过程，自己把自己放置在内存中，然后脱离 iso 而运行。如果是这样的话，那肯定比纯粹基于 iso 而运行，来得稳定。


立邦的 PE 是不是这样的呢？我不知道。但让我猜的话，我就会这么猜：很可能跟我说的有某些相似之处。

dfw9

用ventoy挂iso 为什么不用其里面的十几个wim呢？即减少了占用体积，又自建有多菜单选择，多好啊。

不点

2011wyy 发表于 2022-11-9 10:39
为何要用 ventoy 来启动？

可以用 UltraISO 9.7.6.3829 烧录PE映像到U盘中，这个U盘就是可启动U盘了。 ...

用 ventoy 的好处是，方便同时使用多个 PE，而不是局限于一个 PE。一个 PE 失败了，换另一个。ventoy 提供的方便性，是主要的。在这方面，它是唯一的工具，目前无可替代。当然了，如果不看重这个方便性，那就不说了。

另外，本人恰好也不看重硬盘 PE，因为给别人修电脑的时候，电脑通常是死的，无法启动。此时如果依赖硬盘 PE，那就束手无策，只能拆机了。

不点

dfw9 发表于 2022-11-9 10:28
用ventoy挂iso 为什么不用其里面的十几个wim呢？即减少了占用体积，又自建有多菜单选择，多好啊。

抱歉，没能理解您的意思。我不知道 ventoy 能否直接启动 iso 里面的 wim。我只知道 ventoy 能够把 iso 仿真成光驱，然后启动这个虚拟光驱。至于说别的，那我就不知道了。

无垠

不点

2011wyy 发表于 2022-11-9 11:05
ventoy 这方面确实方便

但用UltraISO烧录的U盘，要更换PE，也方便，在U盘的U:\sources\目录中，存放几 ...

您习惯了使用 ultraiso 和 easyboot。我从未用过，是个新手，完全是从 ventoy 入手的，对别的不熟悉，不了解。归根结底，是个习惯问题。多谢提供宝贵经验。

不点

absman1972 发表于 2022-11-9 11:13
Ventoy 可以透过插件直接启动 WIM
(权限无法发 url，请参考官网)

多谢提供此经验！等待以后 ventoy 把插件内置，直接启动 wim，那就更方便了。

不点

无垠 发表于 2022-11-9 11:07

您这解释的是众多 wim 被启动软件加载的情况吧？

无垠

不点 发表于 2022-11-9 11:33
您这解释的是众多 wim 被启动软件加载的情况吧？

NT6或G4D引导的BCD菜单

kappa01

不点 发表于 2022-11-9 09:43
哦，原来 RAMOS 字样也只是一个名称啊？受教了。

我的用途就是维护，不是日常使用。所以，不在乎它能用 ...

主要是BIOS启动的话有比ventoy更好的解决方案，参考hilsonma的方法http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=419354，二楼就是BIOS启动的制作方法，我觉得是最优解决方案，不用格盘，PE可随意增减更换，用的UD启动方案确保启动成功率

kappa01

不点 发表于 2022-11-9 10:57
用 ventoy 的好处是，方便同时使用多个 PE，而不是局限于一个 PE。一个 PE 失败了，换另一个。ventoy 提 ...

同时使用多个PE，可以参考liuzhaoyzz版主的http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... &extra=page%3D2，个人觉得比ventoy好用，ventoy兼容性还是不太好，存在挑U盘和电脑主板的情况，ventoy最大的优势就是使用简单

不点

回楼上 kappa01：

您解释的是传统方案。您提到 ventoy 在 bios 框架下的兼容性不好。

我刚开始准备试验 ventoy 的时候，也是想着，ventoy 很难适应各种变态的 bios，一定会碰上各种失败。

但使用了一年以后，ventoy 竟然没有遇到一次失败！它作为第一启动，竟然能够全部获得 bios 递交的控制权！即使在变态联想电脑上，也都成功！而 ventoy 启动 iso 失败，则是属于磁盘仿真模块的问题。这与第一启动的成功率，不是一个概念。

假如我用 ventoy 遇到无法接管 bios 递交的控制权，哪怕只有一例，我就会放弃使用 ventoy。然而，在我接触到的小圈子里，ventoy 能够全部成功。所以，我目前还不放弃 ventoy 方案。

我是一个用户，我不是一个发布 iso 作品的人。因此，我关心的，也仅仅是在我的小圈子里，我怎么做最好。当然，我能理解，假如别人是要发布 iso 作品，那么他的感受、他的想法，肯定与我不一样。他会考虑大面积的兼容性，而我只是考虑小圈子里面的兼容性。

所以，我并非劝大家都来使用 ventoy。我只是说，对于我这个懒人，我目前选择的是 ventoy。而且这种选择，也并非是必然的选择，一旦遇到一例是启动失败的，那我立刻就要放弃这种方案了。

嗯，大家互相都理解吧。

2012zhd

kappa01 发表于 2022-11-9 12:08
同时使用多个PE，可以参考liuzhaoyzz版主的http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=409019&e ...

看来你是经常维护电脑的师傅。

不点

2012zhd 发表于 2022-11-9 13:17
看来你是经常维护电脑的师傅。

范围很狭窄，只是同事、亲友的电脑而已。这也不少，大约一年能遇上 20～30 次。

2012zhd

不点 发表于 2022-11-9 13:30
范围很狭窄，只是同事、亲友的电脑而已。这也不少，大约一年能遇上 20～30 次。

目前兼容性最好的经过众多坛友测试还是三分区部署法。要多少个pe也没问题。
ventoy使用方便简单，但是对于只支持uefi启动的机子，有的还需要关闭安全启动才行，这对于有些不熟悉的bios，进去一时半会找不到这个选项，对于英文盲来说就更难了。

kappa01

不点 发表于 2022-11-9 13:07
回楼上 kappa01：

您解释的是传统方案。您提到 ventoy 在 bios 框架下的兼容性不好。

我推荐的liuzhaoyzz版主以及hilsonma的方法仅仅只涉及制作启动U盘，也就是可以替换ventoy方法，与用什么ISO没关系。就是过程稍复杂一点。同样的电脑，U盘都用ventoy我碰到过这个盘可以那个盘不行的情况，也遇到过一个电脑同一个U盘VENTOY不行但UD可以的情况，当然只是极端个例。还有就是ventoy用插件直接启动wim还是有点问题，挑U盘。说到底，现在EFI启动不是问题，传统legacy启动如果出问题，就是U盘和主板之间的问题，U盘的问题主要就是分区（隐藏与否）及主控兼容性。U盘主控给力那就怎么简单怎么来。

不点

2012zhd 发表于 2022-11-9 14:36
目前兼容性最好的经过众多坛友测试还是三分区部署法。要多少个pe也没问题。
ventoy使用方便简单，但是对 ...

考虑问题的角度，会有不同，心态也会有不同。

我目前是这么考虑的：这个 ventoy 很令人惊奇。它在那些 “难搞” 的联想机器上，竟然能够启动。我这里暂时没碰上失败。而这些联想机器，以前用 multiboot 和 fbinst 盘，都有启动失败，好不容易进行各种尝试，比如把分区弄成一个单分区，才能顺利启动。而 ventoy 是俩分区，竟然也能启动。所以，我就粗略认为，ventoy 在启动成功率方面，也算是不错的，即便不如 fbinst 以及 multimbr，也不会差很远。再说了，新型电脑还可以用 UEFI，即使 bios 启动失败，也可以走 UEFI 启动的路。如果（将来） ventoy 的启动失败被我撞上，那时候，我的心态又会发生 180° 的转变。目前我的心态就是用 ventoy 主打，用 grub4dos 当帮手。

不点

kappa01 发表于 2022-11-9 15:13
我推荐的liuzhaoyzz版主以及hilsonma的方法仅仅只涉及制作启动U盘，也就是可以替换ventoy方法，与用什么I ...

我是开发过 legacy bios 启动软件的人，对于这里的问题，有着自己的认识，也许，看问题的角度，与其他人有不同。

我看重的是：第一启动的成功率。这是最关键、最要命的。第一启动成功率高，那就定义为 “好”，反之，就定义为 “差”。如果把 iso 的启动失败，也当做 “第一启动失败”，那是错误的。再举一例，如果某次 ventoy 启动，进入了 grub2 的命令行，没有菜单出现，千万不要认为，这是失败案例。正相反，这是成功案例！为什么？因为第一启动是成功的！成功获取了 bios 递交的控制权。至于说菜单未出现之类，那属于 BIOS 访问扇区号限制。你重新制作 U 盘，让 ventoy 的关键代码靠近 U 盘前部，就不会出问题了。ventoy 的作者不善于在这方面进行优化，然而你自己有办法对此进行优化啊！比如说，我是这么做的：先用一个 16G 的小 U 盘，来安装 ventoy。完成后，把这个小 U 盘克隆到一个大 U 盘上，大 U 盘是 240 G。这个 大 U 盘的尾部，还剩下 200 多个 G，可以用 diskgen 再弄出一个 ntfs 分区，用来存放众多的 iso 文件。这样，这个大 U 盘的启动兼容性会大大提高，最起码不会出现 “找不到菜单” 的情况了。

kappa01

不点 发表于 2022-11-9 16:30
我是开发过 legacy bios 启动软件的人，对于这里的问题，有着自己的认识，也许，看问题的角度，与其他人 ...

我只是个把别人摸索得到及制作好的成果拿来用的人，这方面的知识连皮毛都谈不上了解，所说仅仅是个人的一点使用经验，见笑见笑！

不点

kappa01 发表于 2022-11-9 16:57
我只是个把别人摸索得到及制作好的成果拿来用的人，这方面的知识连皮毛都谈不上了解，所说仅仅是个人的一 ...

每个人的视角，都是独一无二的。这里并没有 “谁的好，谁的坏” 的问题。经验都来之不易，都是宝贵的。大家各自有着自己的不同之处，正是这不同，才有讨论的价值。如果全都一样，那就不需要讨论了。

我这里主要想说的是，判断一个东西可用、不可用的准则，应该是谨慎的。如果把一个可用的，判断为不可用的，进行否决，那是一种损失。

我自己没碰上 ventoy 的失败，并不表示 ventoy 没有失败。

但如果要把同类软件进行对比，那就得尽量在相同的条件下来对比。比如说，BIOS 访问的限制，这个是明显的问题。ventoy 的作者不处理这个问题，但我们作为用户是可以对此进行优化的。我们优化之后，再来与 fbinst 等对比，这才算是公平的对比。当然了，这要看心态。如果有人认为，ventoy 的作者不处理这个问题，是不可原谅的，进而对 ventoy 的作者失去信任，那也是有道理的。我并不为 ventoy 的作者辩护。

像 fbinst、multimbr 所采用的技术，所解决的问题，ventoy 的作者都不去研究。他的重点，不在这方面。我也希望他能够在这方面进行优化，但人的精力是有限的，人家没有这个精力，那也不能强求。

我感到惊奇的是，fbinst 和 multimbr 所采用的技术，能够解决很多问题。而 ventoy 没有采用这些技术，照样能启动那些以前难以启动的联想电脑。从实际使用情况，来决定可用、不可用。不管它有多少缺陷，实践才是检验真理的标准。

我说过，一旦碰上一例失败（真正的失败，无可挽救的失败），那么我的心态会立即崩溃，不再使用 ventoy 了。目前运气还好，没碰上失败。

当然了，别人也可能已经碰上了真正的失败。那么，别人放弃 ventoy 也完全是合情合理的。我想提醒大家的是：不要让虚假的失败骗了你的眼睛。那些可以挽救的失败，都不是真正的失败。

9001

我碰到过用ventoy掉链子的事情。碰巧只带了一个ventoy启动盘，启动不了时太尴尬。所以还是要多种方式启动准备一下。

9001

有点跑题了。若说近乎系统的RAMOS或者PE，强烈推荐试用kuer的，用完了离不开啊：）