关于极速PE三个统一方案的说明

zds1210

关于极速PE三个统一方案的说明

本人设计了三个普通PE统一方案，一是全解开方案，二是半解开方案，三是全打包方案（又叫真正统一PE），制作了三个成品PE大合盘，经测试都达到了预期的统一目标。
但在研究极速PE的各种部署的统一中，却遇到了比较大的困难。首先，极速PE，一定要采用一二级内核分离，一级内核用grub以仿真内存方式map（map --mem），才能实现新老机子极速启动。因部署在隐藏U盘区（UD、U+和B+隐藏），无法直接mount隐藏区解开的二级内核，需要把二级内核打包成ISO用grub直接map(用wvblock驱动把二级内核映射到虚拟光驱中，从而实现mount二级内核)；而在只读介质中（光盘、U盘量产为usb-cdrom）中，又无法直接map打包的二级内核ISO，只能直接mout解开的二级内核。因而很难实现极速PE在各种部署中的统一，很难同时达到极速启动的效果。
本方案首创了双二级内核的方法，以空间换时间的方法，实现极速PE在光盘、量产为usb-cdrom、UD、U+和B+各种部署中的都能极速启动，让极速PE实现真正统一。考虑到xp和03极速 PE二级内核一般为20—30M左右，所浪费空间并不多。
一、全解开方案：可用于刻录光盘、量产、U+V2-hdd高端隐藏和B+隐藏
一级内核解开，二级内核解开的wim和打包成无碎片的ISO均保留。部署在可见区（光盘量产）时，一级内核启动后，直接mount解开的二级内核wim；部署在可写隐藏区（U+和B+隐藏区）时，就利用打包成ISO的二级内核（把二级内核用grub直接map，用wvblock驱动把打包的二级内核ISO映射到虚拟光驱中来mount）。内核启动后，智能加载可见区(用pecmd load)、U+B+隐藏区（利用bootpart驱动）外置。部署在U+B+可见区时，可以利用解开的二级内核，也可以利用打包的二级内核，推荐用解开的二级内核，以免打包的二级内核在读写中产生碎片而mount失败。
关键pecmd脚本如下：（补充）
关键grub脚本如下：（补充）
PE成品地址：
http://zds1210.blog.163.com/blog/static/244812482013329013685/
二、半解开方案：可用于刻录光盘、量产、UD、U+V2-hdd深度隐藏和B+隐藏
一级内核打包成ISO来map，二级内核解开的WIM和打包成无碎片的ISO均保留。
部署在可见区（光盘量产）时，一级内核启动后，直接mount解开的二级内核wim；部署在可写隐藏区（U+和B+隐藏区）时，就利用打包成ISO的二级内核（把二级内核用grub直接map，用wvblock驱动把打包的二级内核ISO映射到虚拟光驱中来mount）。内核启动后，智能加载可见区(用pecmd load)、UD区（用fbinst plus）和U+B+隐藏区（利用bootpart驱动）外置。部署在U+B+可见区时，可以利用解开的二级内核，也可以利用打包的二级内核，推荐用解开的二级内核，以免打包的二级内核在读写中产生碎片而mount失败。
关键pecmd脚本如下如方案一。关键grub脚本如下：（补充）
PE成品地址：
http://zds1210.blog.163.com/blog/static/24481248201303001531628/
三、全打包方案：可用于刻录光盘、量产、UD、U+V2-zip深度隐藏和B+隐藏，对付可写隐藏区的利器
一级内核打包成ISO来map，解开二级内核的WIM和与外置一起打包成无碎片的ISO均保留。部署在可见区时，一级内核启动后，直接加载解开的二级内核，再用isocmd或vdm等挂载打包的二级内核和外置ISO到虚拟光驱中，然后实现外置加载；部署于U盘隐藏区（UD、U+和B+隐藏）时，一级内核启动后，然后mount打包的二级内核从而实现外置加载（用grub直接map二级内核和外置包，用wvblock驱动把二级内核和外置映射到虚拟光驱中）。关键grub脚本如下：（补充）
本方案中，可与全打包普通统一PE共享外置，可实现U+V2-zip深度隐藏时外置加载，是专门对付各种可写隐藏区的好方案，全打包统一极速PE，不愧为真正统一极速PE。
PE成品地址：
http://zds1210.blog.163.com/blog/static/244812482012101023635183/

zds1210

但有一部分朋友反映量产后，极速版二级内核无法加载，大家一起来考虑一下怎么改进。不知道这位朋友有没有动过整体包。
我自己量产的盘，多台机子实测，二级内核都正常加载。

201196321478

菜鸟来学习下，，，俺是看了楼主的一些帖子才开始玩U+的，，

zds1210

201196321478 发表于 2013-5-19 20:37
菜鸟来学习下，，，俺是看了楼主的一些帖子才开始玩U+的，，

虽然我很努力，但是U+ ＰＥ的效果并不让大家满意，同时，Ｕ+技术并没有用在大多数ＰＥ中，感觉还是很失望。
当然，现在的Ｕ+技术，比以前成熟多了，玩Ｕ+的人也多了。同时，因为Ｕ+可以用于ｕｅｆｉ下，所以Ｕ+Ｂ+都是很有前途的技术了。现在也越来越多的人，把Ｕ+技术用到ＰＥ，如佛、天意、ＨＰＹ、五子登科老大等。

201196321478

zds1210 发表于 2013-5-19 20:50
虽然我很努力，但是U+ ＰＥ的效果并不让大家满意，同时，Ｕ+技术并没有用在大多数ＰＥ中，感觉还是很失望 ...

我没做过PE，也不会做，，大多是拿来主义，偶尔会修改下添加点自己常用的工具。
但是PE基本天天都要用到，主要还是用于维护。
在我的实际应用中，U+的兼容性是最强的，一些UD和量产无法应对的品牌机，用U+大多都能成功。。也许我这只是个例。
另外，来坛上混的，基本都会UltraISO，U+方案在ISO进行修改和反复写入操作上，比另两种简单多了，更不必担心量产那样的风险。。
使用中，不隐藏方式的兼容性是最好的。。深度隐藏有时会出现一些莫名其妙的问题。。
希望楼主的U+能越做越好。。。希望U+之路越走越远

PS: 以上是菜菜的使用心得，无吹捧之意，，说错的地方，请高手勿笑。。。

zds1210

希望大家支持。

yrh

希望楼主的U+能越做越好。。。

zds1210

yrh 发表于 2013-5-22 10:58
希望楼主的U+能越做越好。。。

好像我的PE，也不只是支持U+嘛。

nbv

学习中，自己根据别人的整理了一个PE，但效果不是很好。