快速U启0PE——半解开部署方式

pseudo

U盘启动特别慢(例如超过1分钟才出PE桌面)的老机，可考虑采用提速措施。

详见这里#2楼：快速U启——回车、半解开部署方式

近日遇到一台将ud认作fd0的老机，证实半解开提速明显。
纯g4d现成方案，不需要借助burg之类。

[ 本帖最后由 pseudo 于 2012-1-26 21:12 编辑 ]

Plantsoot

嗯，刚看了下半解开方式，以前还真没删除过ISO中的BOOT等目录。

又可以折腾下了。

“全解开，不解开”都没有“半解开”的诱惑力大，呵呵 …………

你懂的！

[ 本帖最后由 Plantsoot 于 2012-1-26 21:23 编辑 ]

ll6ll6ll6

原帖由 Plantsoot 于 2012-1-26 21:19 发表

“全解开，不解开”都没有“半解开”的诱惑力大，呵呵 …………

你懂的！

哈哈！

讯极天度

呵呵，P大真卖力，才初四，新年快乐

dfswb

P大，什么什么时候做个U盘量产版的

pseudo

直接量产0pe.iso就行，不需要另出量产版。
量产不值一提，有bug另说。

幸运的草

这个，以前已经测试证实过，确实半解开比整体或全解开都要快那么一点。只是。这种方式速度是快了点，但相应增加了冗余，尽管可以将冗余降到最低。

这也是一种提速措施吧

[ 本帖最后由 幸运的草 于 2012-1-27 21:46 编辑 ]

pseudo

谢谢幸运的草、百草霜兄弟，祝大家新年好。

早前是理论上预期会快点，后来得到你们的证实。现在是我自己实践。
从理论到实践，相隔很久。

2010tx2

p大，0pe中我最常用的有pe、iso启动器以及2k3故障恢复控制台，我想把这三项直接加入合盘菜单中，要怎样操作呢（故障恢复控制台应该没问题主要是其他两项）？请p大指点下本菜鸟。

pseudo

这个已过时：
http://115.com/file/e6mnnpty#
仅供参考。

建议把其它东西往0pe加，只需把pe、dos工具等镜像加入与控制台并列，不写菜单。
而不是把0pe往其它地方加。

2010tx2

没弄明白。。。不折腾这个了。
0pe菜单中默认选中的是ntboot，倒计时只有5秒，请问p大如何更改默认项以及去除倒计时？

pseudo

那要改动0penb.lzma\a.img\bat\m1.lst，要熟悉grub4dos命令，比较复杂。

可以简单地用类似
run /0PE.ISO 1
的方式来直接调用0pe的菜单项，这里1是菜单项号，可换成其它菜单项号。
详见zxw大关于run的帖子。

幸运的草

动0PE内核的东东，有点复杂，但也不难。没经验的最好不动，否则有可能启动不起来。

huyadong

经过多次尝试，对0PE半解开部署方式总结如下，ISO与UD对比只重复了一个grldr：

1. PETOOLS放在U盘可见区；不放在可见区的话，启动后桌面无启动网络影音图标，且PETOOLS可执行，但是执行程序也无图标。
2. BOOT和SRS目录文件、0PE目录(删除两个WIM文件)和grldr放在UD区；
3. 0PE.ISO放在UD区扩展分区，ISO生成时只包含0PE目录(只保留两个WIM文件)和grldr。

结论：老机启动时主要因为要加载NET.WIM和PE.WIM这两个大文件影响了启动速度，这些文件在0PE.ISO里面时启动较快。

[ 本帖最后由 huyadong 于 2012-2-1 18:42 编辑 ]

pseudo

原帖由 huyadong 于 2012-2-1 13:09 发表
...结论：老机启动时主要因为要加载0PENB.LZMA、NET.WIM和PE.WIM这几个大文件影响了启动速度，这些文件在0PE.ISO里面时启动较快。
...

我说的半解开是某些文件（主要是0PENB.LZMA）在iso外，某些文件（主要是wim、petools）在iso内。所有文件在ud内。
楼主的结论正相反，呵呵。

beitter

太有用了，太强大了。感谢。尝试中。

huyadong

原帖由 pseudo 于 2012-2-1 14:21 发表

我说的半解开是某些文件（主要是0PENB.LZMA）在iso外，某些文件（主要是wim、petools）在iso内。所有文件在ud内。
楼主的结论正相反，呵呵。

抱歉，下午在老机上再次测试，0PENB.LZMA放在ISO内加载时速度仍旧很慢，所以#14结论已经修正，见红色字体。

2011戒烟如你

P大的这个，能不能象USB_ACC.0PE那样，应用到其它PE中调用

如果不是那就意义不大了，这个帖子也只不过是个广告帖子。没什么共享价值

pseudo

原帖由 huyadong 于 2012-2-1 13:09 发表
经过多次尝试，对0PE半解开部署方式总结如下，ISO与UD对比只重复了一个grldr：

1. PETOOLS放在U盘可见区；不放在可见区的话，启动后桌面无启动网络影音图标，且PETOOLS可执行，但是执行程序也无图标。
2. B ...

#1楼给出的链接中所介绍的半解开，不是这样子的。

按我介绍的半解开方式去部署，应该不会明显慢（不好意思说快）。
如果明显慢请详细告知，应该可以在不改动文件情况下调整成不明显慢。

huyadong

原帖由 pseudo 于 2012-2-3 15:09 发表

#1楼给出的链接中所介绍的半解开，不是这样子的。

按我介绍的半解开方式去部署，应该不会明显慢（不好意思说快）。
如果明显慢请详细告知，应该可以在不改动文件情况下调整成不明显慢。

我也是根据#1楼链接方式逐渐测试得出的最终结果，其实链接中P大描述的有点调胃口的感觉，刚开始看第一遍搞得一头雾水；
后面再慢慢看慢慢测试才得出楼上结论，因为最终目的是想达到实现P大所述的半解开，又能最大限度的消除冗余，且希望PETOOLS很方便的更新。

[ 本帖最后由 huyadong 于 2012-2-3 18:57 编辑 ]

pseudo

#1楼链接处的描述已经很详细具体，直接照做即可，没有胃口可言。

iso内外文件可以做到一个都不重复，即连grldr都不重复。因为iso内的grdr是无用、可删的。
但生成iso的批处理默认是以grldr为引导文件的，无grldr时怎么生成一个iso一下说不清。但不难做到。


原配petools不宜放iso外。

可以在可见区或ud区自己另建petools目录，加入其它外置工具。
其中，ud内petools只加入单文件化的工具，进pe后执行开始菜单的“petools”。

整个部署不写菜单、配置文件，不修改文件。

[ 本帖最后由 pseudo 于 2012-2-3 19:39 编辑 ]

huyadong

还是听P大的，按照#1楼链接直接照做的结果是否是像下面这样部署？

1. BOOT和SRS目录文件、0PE目录(删除两个WIM文件)和grldr放在UD区；
2. 0PE.ISO放在UD区扩展分区，ISO生成时包含0PE目录(只保留两个WIM文件)、PETOOLS和grldr；
3.UD区自己另建PETOOLS目录，ISO与UD对比重复了一个grldr文件和PETOOLS目录(至少放一个工具)。

pseudo

对头。

如果不很计较空间，建议ud里0pe.iso直接用原版大iso，这样你随时有一份“完整的”、“原版的”
iso。

zsjyzx

请问P大：

全自动安装原版XP真能成功？

我试验的结果：如果Ｉ３８６中无ＷＩＮＮＴ．ＳＩＦ文件，WIN$.SN是无效的。

请指教！！！

Thanks.

pseudo

重新下载，照#1楼链接教程操作就行了。

原版iso，i386无winnt.sif，但只要软盘A：有winnt.sif就有效了。

control938

百草霜什么时候出个0pe_nb的合盘来看看呀。一直用你的合盘。等死你了。

zsjyzx

谢了P大，试下。!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

zqywult

我也来把学习P大的0PE半解开部署试试总结一下，请P大指正：

                                                                0PE半解开部署总结

0PE.ISO既可不解开整体放入UD区，也可全解开放入UD区（UD区里无ISO），还可以半解开放入UD区。理论上半解开方式U启最快。

0PE半解开部署不需要修改任何文件，不需要写菜单、修改菜单，不需要增加额外组件。

0PE半解开部署方法如下，其中第1和第2步是必须的！第3和第4步是可选的：

1. 将0PE.ISO解开后的BOOT和SRS目录及文件、0PE目录(删除两个WIM文件)和grldr放在UD区；
其中SRS、0PE目录下的文件如果是在“主数据区”，请右键“移到扩展数据区”，这样理论上可以被更快地读取。

2.（用批处理）重新生成一个小0PE.ISO放入UD区，这个小ISO生成时只包含0PE目录(仅保留两个WIM文件)、PETOOLS和grldr。

这样部署相当于把一个完整的0PE.ISO分为两部分：
一部分散开放入UD区：BOOT、SRS目录及文件、0PE目录除了两个WIM文件之外的文件和grldr；
另一部分在小0PE.ISO内：0PE目录(仅保留两个WIM文件)、PETOOLS目录及文件和grldr；
小0PE.ISO与UD区只重复了一个grldr文件，形成所谓”半解开“状态。

3.可在UD区或可见区自己另建PETOOLS目录，加入其它外置工具。

4.如不计较空间，建议UD区0PE.ISO直接用原版大ISO文件，这样虽有冗余，但留有一份完整的原版ISO，可保持原版0PE.ISO的完整性。ISO的大小一般并不影响启动速度。

[ 本帖最后由 zqywult 于 2012-2-4 14:02 编辑 ]

pseudo

zqywult大帅说得非常清晰、准确。

再补充几点：
1、按回车可快速直入PE
启动时有3秒读秒，回车一下，可以直入PE，速度更快。配合半解开部署可达到最佳速度。

一般老机在30秒左右可出桌面。如果超过1分钟，多是部署不当所致。一般可以在不改动文件情况下适当调整部署达到提速效果。

注意如果回车后启动异常，那么下次启动就试试不回车情形。后者兼容性一般好些。

如果不回车，后面会出菜单，功能较多，但这时人为地设计为“慢慢来”的方式，不计较速度了。虽然此时速度也不算特别慢，但论速度还是应该以回车情形为准。

2、按空格可拔U盘
启动时有3秒读秒，按空格键，0PE就变成全内置PE，进PE桌面后可拔U盘，仍有外置工具可用。
但这样可能多占些内存，在某些机器上启动稍慢。

3、0PE是4MB的小PE

(1)三级结构
BOOT目录是PE的“身外之物”，可有可无，在iso内还是外无所谓。
除开boot目录，其余文件按三级结构可以这样理解：
petool目录、0pe目录下net.wim是外置工具；
0pe目录下pe.wim是二级“内核”；
0PE目录下其它文件、SRS目录是一级“内核”。

(2)U启内核
这个一级“内核”是进入native shell之前要读取的文件，是我曾经提到的“U启内核”，其体积决定了U启速度。
注意，SRS目录里众多文件中，只有个别文件(例如iastor.sy_)根据需要被读取。因而U启内核主要是0PENB.LZMA文件。

所以启动0PE的速度（按回车情形），主要取决于
A).读取U启内核0PENB.LZMA文件的时间
B).由native shell进入桌面时间
其中B)跟是否U启、跟PE体积关系不大。所以老机U启速度主要看A)。
一句话，看看0PENB.LZMA文件的体积，就知道0PE启动的快慢了。

(3)4MB
0PENB.LZMA不到4MB，从这个角度来说，0PE其实是一个只有4MB的小PE，其启动速度不会比任何其它PE1.x慢到哪里去。

以往坛里“骨头级”的PE（指一类特别精简的小PE，不特指某具体PE，我们讨论技术问题，不针对具体PE作者），甚至仅10MB的cmdpe，其精简偏重减少二级内核那部分体积，这部分对U启速度影响有限，精简后可能对PE功能有所削弱。
而一级内核没有充分剥离、精简，以致其U启内核体积都超过10MB（普遍在20MB左右），这样在老机上U启速度跟U启内核只有4MB的0PE比，理论上不会明显快。
所以，带“精简”字样的PE，未必是快的PE。

4. 半解开为什么快
半解开把一级内核从iso取出，在某些机器上比不解开要快。

这是由于不解开情形，得穿透iso读取里面的东西，跟直接读取iso外的东西相比，在许多机器上速度差不多，但在某些机器某些情形下则明显慢。

通过burg之类来解决这种速度差异是一种方案，0PE至少在1.2.6以前已支持burg快速引导。
但引入额外的burg不划算，半解开纯g4d方案已经很好解决问题了。

0PE的部署，不提直接map或map --mem，不提firadisk/winvblk，不提菜单，等等，这些问题早已自动统一处理，不必用户操心。也不用专门的安装程序。只把文件（组件）摆布一下就好了。所以，从用户角度，它是简单的。

[ 本帖最后由 pseudo 于 2012-2-4 20:28 编辑 ]

2011mf47f

认 真     学 习 中