无忧启动论坛

标题: 如何DOS下访问第二个主分区？ [打印本页]

作者: cooling 时间: 2007-1-17 16:06
标题: 如何DOS下访问第二个主分区？
为了方便维护，我将硬盘分区为5个分区，C为NTFS主分区，D、E、F为FAT32的扩展分区，G为FAT32的主分区。

现问题是我启动到DOS后只能看到D、E、F两个分区（显示为C：、D：、E：），无法访问FAT32的主分区。

通过NTFSPRO可以访问NTFS主分区。

请问如何才能在DOS下访问这个FAT32的主分区？

未命名.jpg (58.31 KB, 下载次数: 100)

WINHPM的截图

作者: cooling 时间: 2007-1-17 17:32
没人知道吗？

作者: lianjiang 时间: 2007-1-17 20:55
用gdisk等解除隐藏。

作者: lianjiang 时间: 2007-1-17 21:17
或者dos下运行pqboot，激活fat主分区，在dos重启即可。

作者: cooling 时间: 2007-1-18 12:44
标题: 回复 #4 lianjiang 的帖子
从我原来的图可以看到，我的fat32分区已经是激活的，也没有隐藏。

我也照你说的试过pqboot，无效。

DSC042372.jpg (72.52 KB, 下载次数: 65)

作者: 老毛桃 时间: 2007-1-18 13:48
LZ 看这个

Snap2.jpg (32.27 KB, 下载次数: 77)

作者: cooling 时间: 2007-1-19 11:21
标题: 回复 #6 老毛桃的帖子
我想你误会了，我希望的是在DOS下访问这个FAT32的主分区，在XP下装载当然可以访问，但到DOS下还是不行的呀。就如我在5楼的图那样，我已经是激活了该分区并通过该分区启动DOS（dos镜像是在该分区上的），也没有隐藏，但是在DOS下还是无法访问。

作者: lianjiang 时间: 2007-1-19 12:06
既然FAT主分区已处于激活状态，就该是C:才对。
》》（dos镜像是在该分区上的）
用grub加载的话，隐藏分区的镜像也是能启动的。

作者: cooling 时间: 2007-1-21 18:33
标题: 回复 #8 lianjiang 的帖子
现在就是这个问题，FAT32主分区已处于激活、非隐藏状态，但就不是C:，而且压根访问不了。
本来启动的正是隐藏分区的镜像，但其他工具都是直接放在该FAT32分区的，我不想镜像太大。现在启动后由于C：是原来的D：，所以很多工具用不了，很麻烦。

作者: lianjiang 时间: 2007-1-21 19:48
奇奇奇，我等是没办法了。呵呵。

作者: dylneil 时间: 2007-1-22 10:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cooling 时间: 2007-1-22 13:17
标题: 回复 #11 dylneil 的帖子
有可能，但郁闷的是我家里的电脑就可以这样，而且更复杂（C为fat32主分区，扩展分区分为DEF，其中D、E为ntfs的逻辑分区，F为FAT32的逻辑分区，然后G为NTFS主分区，最后H为FAT32的主分区）。：（

其实我这样安排主要是维护方便和安全，放在最后那么其它分区我可以随便安排，如果放在扩展分区前那么主分区
和扩展分区的大小就受到限制了。

不管了，总之谢谢大家的意见。

作者: lianjiang 时间: 2007-1-22 13:23

原帖由 dylneil 于 2007-1-22 10:17 AM 发表
这是否与你的分区方式太奇特所致。
一般而言，主分区与扩展分区是相对应的，这就是说，扩展分区之下再创建主分区是不太规范的，通常扩展分区之下只能创建多个逻辑分区。
如果你一定要创建多个主分区，可以在扩展 ...

“一般而言，主分区与扩展分区是相对应的，这就是说，扩展分区之下再创建主分区是不太规范的，”
这句话是不对的，其实并非在扩展分区之下建主分区，而是在扩展分区之后建主分区。这是没问题的。扩展分区相当于一个主分区。包括扩展分区，4个以内的主分区是允许的。

作者: dylneil 时间: 2007-1-22 14:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 紫狐 时间: 2007-1-22 15:07
貌似微软的BUG，玩也碰过这样的问题。

作者: lianjiang 时间: 2007-1-22 16:13

原帖由 dylneil 于 2007-1-22 02:26 PM 发表
不赞同楼上的观点。
众所周知，分区分为两类：主分区和扩展分区。你说扩展分区相当一个主分区，那我要问，主分区与扩展分区还有没有区别？主分区与扩展分区的区别在哪里？既然主分区就相当于主分区，那么为什么还 ...

我说的相当意思是，你分了扩展分区，那么最多只能3个主分区。没分扩展分区，最多四个主分区。难道扩展分区不是占了一个主分区数吗？

“扩展分区之下再创建主分区是不太规范的”岂不是更错？呵呵。

作者: cooling 时间: 2007-1-22 16:35
标题: 回复 #15 紫狐的帖子
呵呵，的确如此。我将该fat分区删除了重新创建……就没问题了。

在此请各位推荐一个好用的分区检查工具，我用Partition table doctor、NDD32、diskgen是检查不出有问题的，否则就不用走这么多弯路了：（

作者: dylneil 时间: 2007-1-22 20:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dylneil 时间: 2007-1-22 20:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lianjiang 时间: 2007-1-22 21:26

原帖由 dylneil 于 2007-1-22 08:30 PM 发表

我说的意思是，在扩展分区之中（从楼主的分区配置图来看，就是在扩展分区之下）可以创建逻辑分区，但一般不宜创建主分区，这句话不对吗？

如果错了，请说明理由。

1，”这就是说，扩展分区之下再创建主分区是不太规范的“ 不是之下，而是之后。楼上已经讲了，这是没问题的。
2，“扩展分区之中可以创建逻辑分区，但一般不宜创建主分区。” 不是不宜，而是不可能。

作者: awera 时间: 2007-1-25 17:57
用ifs

欢迎光临无忧启动论坛 (http://wuyou.net./)