无忧启动论坛

标题: 在ssd硬盘下，RAMOS在什么场景下比普通系统有绝对优势？ [打印本页]

作者: qingyi78 时间: 2019-1-29 18:01
标题: 在ssd硬盘下，RAMOS在什么场景下比普通系统有绝对优势？
SSD硬盘加上8g内存，RAMOS没有感觉到明显的效果，大家平时都什么时候需要用到RAMOS的？

作者: 2012fengxi 时间: 2019-1-29 19:21
有绝对优势那至少64GB内存才谈得上

作者: 新空气 时间: 2019-1-29 20:19
以自己的电脑试毒时使用，提前屏蔽掉自己的硬盘

作者: qingyi78 时间: 2019-1-29 20:38
试读的话我用RollBack Rx Professional

作者: qingyi78 时间: 2019-1-29 20:38

2012fengxi 发表于 2019-1-29 19:21
有绝对优势那至少64GB内存才谈得上

明白了

作者: 2012andyle113 时间: 2019-1-30 10:45
是没什么意思了的，就是测试数据好看点
你这点内存搞内存系统反而还不好用

作者: 董大 时间: 2019-1-30 11:41
PrimoCache+Fbwf
一定要用精简系统，否则内存不够用

作者: qingyi78 时间: 2019-1-30 15:21

董大发表于 2019-1-30 11:41
PrimoCache+Fbwf
一定要用精简系统，否则内存不够用

员外的帖子上不是说这个方式不限内存大小吗

作者: 董大 时间: 2019-1-30 15:47

qingyi78 发表于 2019-1-30 15:21
员外的帖子上不是说这个方式不限内存大小吗

正因为不限内存，才建议你使用啊
你的8G内存有点小，一部分用于C盘，还要留一部分给正常的软件

作者: qingyi78 时间: 2019-1-30 16:31

董大发表于 2019-1-30 15:47
正因为不限内存，才建议你使用啊
你的8G内存有点小，一部分用于C盘，还要留一部分给正常的软件

明白了，谢谢：}

作者: clautton 时间: 2019-2-8 13:25
本帖最后由 clautton 于 2019-2-8 23:42 编辑

2012fengxi 发表于 2019-1-29 19:21
有绝对优势那至少64GB内存才谈得上

我有64GB, 我也是搞不懂RamOS到底有什么优势?

防中毒方面这优势我不需要.

我用自己精简的全功能Win7 Pro, 安装完win7和所有软件之后SSD C盘才 7.3 GB, 加上我用SuperCache (用PrimoCache也一样)设 8GB 缓存给C盘, 安装一堆软件装在SSD的A盘共 9.5 GB, 我设15 GB缓存给A盘, 再设 10GB RAM 虚拟硬盘Z给Firefox和Windows所有的临时file用. 这样windows和软件一切都已全在RAM内运行了, 开机12秒, (比RamOS快), 读写速度都超过12GB, RamOS也不比这快, 所以不明白RamOS到底有何优势?

作者: clautton 时间: 2019-2-8 13:29

董大发表于 2019-1-30 15:47
正因为不限内存，才建议你使用啊
你的8G内存有点小，一部分用于C盘，还要留一部分给正常的软件

我也是搞不懂RamOS到底有什么优势?

作者: willson_mx 时间: 2019-2-8 14:04

clautton 发表于 2019-2-8 13:29
我也是搞不懂RamOS到底有什么优势?

你好，你的电脑开机要多久？我也有同样的疑问，貌似RAMOS也只有重启恢复这个不一样了

作者: qingyi78 时间: 2019-2-8 14:29

clautton 发表于 2019-2-8 13:25
我有64GB, 我也是搞不懂RamOS到底有什么优势?

防中毒方面这优势我不需要.

其实你这个也算是内存系统，我觉得现阶段先用PC+FBWF吧

作者: clautton 时间: 2019-2-8 23:45

willson_mx 发表于 2019-2-8 14:04
你好，你的电脑开机要多久？我也有同样的疑问，貌似RAMOS也只有重启恢复这个不一样了

开机12秒, 我写错了写成了关机12秒!
我是全年不关机也从不设成待机的.

作者: 董大 时间: 2019-2-9 13:24
本帖最后由董大于 2019-2-9 13:30 编辑

clautton 发表于 2019-2-8 13:29
我也是搞不懂RamOS到底有什么优势?

优势在三点：1.转移TEMP到虚拟硬盘
                  2.新建的虚拟硬盘可以当普通硬盘用，可以将绿色软件全部放在其中来运行，注意一定要勾选关机
                  保存这项
                  3.运行软件在内存中，不会中毒；而且可延长普通硬盘的寿命（最佳配合用PrimoCache+Fbwf）
至于开关机的速度，有那么重要吗

作者: 董大 时间: 2019-2-10 12:49

clautton 发表于 2019-2-8 13:25
我有64GB, 我也是搞不懂RamOS到底有什么优势?

防中毒方面这优势我不需要.

能不能说下你的内存用的是什么型号呢，SSD硬盘的型号，读写速度有12G
我用32G内存，跟你相似的设置，速度差那么多呢
能不能再上张CrystalDiskMark6_0_2的测试图
谢谢啦

作者: clautton 时间: 2019-2-10 14:49
本帖最后由 clautton 于 2019-2-10 15:08 编辑

董大发表于 2019-2-9 13:24
优势在三点：
1.转移TEMP到虚拟硬盘.
2.新建的虚拟硬盘可以当普通硬盘用，可以将绿色软件全部放在其中来运行，注意一定要勾选关机保存这项.

如果对比#11楼我所用的, 第1, 2 点那是完全没什么优势, 我也是转移TEMP到虚拟硬盘, 能将绿色软件全部放在其中来运行, 也能虚拟硬盘可以当普通硬盘用. 随便装个RamDisk虚拟硬盘软件就做得到了, (我用Primo RamDisk Server Edition).

3.运行软件在内存中，不会中毒；而且可延长普通硬盘的寿命（最佳配合用PrimoCache+Fbwf）

不会中毒这点的确是优势. 但正确来说, RAMOS一样是会中毒, 只不过是它可以透过重启还原windows而消除, 有很多病毒是在使用中, 当刚中毒之时就已经立即被偷取了资料, 或已立即被破坏了文件的资料(例如Excel文件), 而且现今大多数都是这种病毒, 所以RAMOS根本挡不了这些病毒.

至于延长普通硬盘的寿命, 则只要RAM足够, 对比#11楼我用SuperCache, 本就已是全只在RAM里运行, 所以RAMOS根本没什么优势.
我是24hr永不关电脑和永不休眠的, 病毒方面RAMOS更加是没优势了.

作者: clautton 时间: 2019-2-10 15:47
本帖最后由 clautton 于 2019-2-10 16:31 编辑

董大发表于 2019-2-10 12:49
能不能说下你的内存用的是什么型号呢，SSD硬盘的型号，读写速度有12G
我用32G内存，跟你相似的设置，速 ...

我是Samsung SSD 860.
内存速度也很低, 是Team Xtreem LV 64GB (8 x 8GB) 240-Pin DDR3-2400, 在Bios我只用DRAM Frequency: 2040Mhz.

你是用SuperCache或是PrimoCache? 我估计你用的是PrimoCache?
我那速度快应该和SSD与RAM无关, 是和旧版SuperCache内的Deferred-Write Mode有关, 那是用来调当存在了RAM之后, 需要延迟多少秒之后才存进硬盘, 它可设从1秒到60秒或infinite(无限大), SuperCache公司是警告危险和建议不打勾, 不选用这一项而让软件自动, 以前我也看了很多中国和西方的SuperCache设定教学, 大家都一致的说, 最多只设5秒, 否则很危险, 大家都说infinite如遇停电就会丢失资料, 我也是一直设5秒同了一年多, 后来某天好奇, 就从1,5,10,15到60和infinite都各自用CrystalDiskMark的4GB试两次, 才发现如设1至60, CrystalDiskMark测试都是大概8GB, 但设成infinite就有12GB. infinite时是如果RAM没爆满而还有空间的话, 就永不将RAM的资料存进硬盘, 只在电脑完全闲置时才存进硬盘. (我有买PrimoCache但从不用, 就是因为SuperCache的infinite).

晕! 用CrystalDiskMark的4GB测了, 贴了文又砍了图之后, 才发觉忘记上传图! 不测了, 只补上SuperCache的:

作者: willson_mx 时间: 2019-2-10 19:52

clautton 发表于 2019-2-10 15:47
我是Samsung SSD 860.
内存速度也很低, 是Team Xtreem LV 64GB (8 x 8GB) 240-Pin DDR3-2400, 在Bios我 ...

primocache也可以设置无限延时写入

作者: gl542400 时间: 2019-2-10 22:40
WINboot 方式ROMOS 镜像放在SSD上 MBR方式引导SSD

作者: qingyi78 时间: 2019-2-11 01:28

gl542400 发表于 2019-2-10 22:40
WINboot 方式ROMOS 镜像放在SSD上 MBR方式引导SSD

那么是不是说UEFI还是没必要用全内存系统？

作者: clautton 时间: 2019-2-11 05:36

willson_mx 发表于 2019-2-10 19:52
primocache也可以设置无限延时写入

是的但primocache设无限延时写入不见有速度增加.
另外, 我那SuperCache是很旧的零售版本4.5.390, 新版SuperCache Express 6.0.1000设infinite不见有速度增加. 原因不明!

作者: clautton 时间: 2019-2-11 05:56
本帖最后由 clautton 于 2019-2-12 22:15 编辑

gl542400 发表于 2019-2-10 22:40
WINboot 方式ROMOS 镜像放在SSD上 MBR方式引导SSD

WINboot 方式和优势无关啊?

现时已知的是, RAMOS唯一优势是可重启而快速还原windows. 缺点是开机超慢和安装新新软件之后backup很麻烦, 和11楼与18楼的用法对比之下, RAMOS是完全处于劣势.

问题是, RAMOS基本上也是有用primocache, 而primocache本就可以和11楼一样的使用, 两者速度也一样, 根本没必要再做成RAMOS令到开机慢和backup windows更麻烦. 所以不明白.

作者: 董大 时间: 2019-2-11 06:52

clautton 发表于 2019-2-10 15:47
我是Samsung SSD 860.
内存速度也很低, 是Team Xtreem LV 64GB (8 x 8GB) 240-Pin DDR3-2400, 在Bios我 ...

晕啊，卸载PRIMOCACHE后竞然蓝屏啦，我重装了系统
按你的提示设置为无限延迟试下速度有没有提高

作者: liuzhaoyzz 时间: 2019-2-11 22:13
本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2019-2-11 22:33 编辑

clautton 发表于 2019-2-8 13:25
我有64GB, 我也是搞不懂RamOS到底有什么优势?

防中毒方面这优势我不需要.

你的这个用法不过是早期CACHE类型的半内存RAMOS而已。RAMOS老司机更喜欢全内存类型的RAMOS，全内存RAMOS的优点就是特别耐操，它对系统中长期预期速度的稳定和性能的加成是革命性的。
1、关于SSD和RAMOS的比较。RAMOS老司机有几个是没有SSD的？这本身已经很能说明问题了。玩RAMOS的人，很多早已有了SSD，所以还是不要拿SSD说事了。。。有了NVME的人，有人也会折腾RAMOS。反过来说，有了RAMOS，反而觉得SSD没什么球用。SSD是第一辆车，RAMOS是第二辆。你感叹于你的大众牛逼的时候，别人早已开上了F1方程式赛车。
2、关于RAMOS保护SSD的说法完全是扯蛋，RAMOS确实对SSD有一定的保护作用，问题是SATA SSD白菜价有必要保护吗？NVME SSD买来就是用的，用RAMOS来保护SSD，那还买NVME SSD干啥？保护SSD根本就不是RAMOS的主要作用，算是一个可以忽略的附带作用吧。
3、关于建立个虚拟硬盘给Firefox和windows作为临时文件，也起不了多大作用，就以百兆网为例，折算下来下载速度不过12.5MB/S而已，一个最垃圾的机械硬盘的读写速度20MB~120MB/S就满足了，SSD更是够用了，上网速度的瓶颈通常还是在于网速。临时文件又能有多少？ 12GB/S的写入速度，你的10GB内存盘够你写入几秒钟？实际上又写入了多少？建立个虚拟硬盘给Firefox和windows作为临时文件不过是自欺欺人罢了。那RAMOS对系统提速在哪里？我认为主要不在于写入速度，而在于读取速度！包括连续读取速度和4K读写速度。而你的这个CACHE类型的半内存RAMOS读取主要还是要从硬盘读取，没什么用，半内存RAMOS与全内存RAMOS没得比。
4、谁说的RAMOS主要是用PrimoCache来做？低配的电脑可以用这个搭配fbwf来做，全内存的RAMOS根本就不用这个，而且热备份根本就不是个事儿。
5、RAMOS对于不同的人有不同的使用场景，自然就有了不同的用途。开机速度快几秒有什么意义？后期系统不断增加，恶意和流氓软件或者插件都还要小心地防备。RAMOS系统放在家里，家人和孩子随便折腾，第二天重启下就是个新系统；放在办公室，下载软件、测试软件什么的也很方便，不用担心任何事情，不行就重启下，不用任何杀软。这是单纯的SSD无法比拟的，因为往你的硬盘随便扔个软件或者文件，你就很难从海量文件中删除它。
摩托车和小汽车相比速度也差不了多少，他们有各自适用的场景罢了。买了小汽车的人也没必要怂恿开摩托车的换小汽车，因为他们可能家里也有辆摩托车；骑摩托车的人也没必要说城市堵车还不如骑摩托车的快，这就是场景。摩托车好还是小汽车好，这个争论有意义吗？恐怕是没有标准答案吧！各自开各自的车就行了！

作者: qingyi78 时间: 2019-2-11 22:44

liuzhaoyzz 发表于 2019-2-11 22:13
你的这个用法不过是早期CACHE类型的半内存RAMOS而已。RAMOS老司机更喜欢全内存类型的RAMOS，全内存 ...

说的很详细，但是还是不明白，具体是什么时候会用到大量小文件读取？
还有8G内存如果还用UEFI的话看起来是没有必要用RAMOS了，
关于随意测试软件，开机还原，则我更喜欢RollBack Rx Professional

作者: qingyi78 时间: 2019-2-11 22:44

liuzhaoyzz 发表于 2019-2-11 22:13
你的这个用法不过是早期CACHE类型的半内存RAMOS而已。RAMOS老司机更喜欢全内存类型的RAMOS，全内存 ...

作者: clautton 时间: 2019-2-12 11:29
本帖最后由 clautton 于 2019-2-12 22:09 编辑

liuzhaoyzz 发表于 2019-2-11 22:13
你的这个用法不过是早期CACHE类型的半内存RAMOS而已。RAMOS老司机更喜欢全内存类型的RAMOS，全内存 ...

或者我还有不明白的地方. 以下是我不同意的:

1) 你是将它变成是SSD和RAMOS的比较, 因为你是自我假定了那是半内存. 事实上那不是半内存, 而是全内存.

你说半内存那只是指某些人的Win7/win10没经过减肥, 再加上装了软件之后C盘很大(例如假设整个C盘是用了80GB的空间等等), 没有足够的RAM(例如只有32GB RAM)可以把整个C盘Cache进RAM, 当RAM Cache已爆满之时, SuperCache就会释放一些资料, 然后再从硬盘读取一些新的资料进RAM, 所以就造成只是用半内存, 读取主要还是要从硬盘读取.

但我整个SSD C盘才只占用了7.3GB的空间, 我有64GB RAM, SuperCache可把整个C盘的东西cache在RAM, 因有足够的RAM做cache, 所以cache在RAM内的资料是永不释放, 根本不再需要从硬盘读取, 所以怎会是半内存呢?
我用SuperCache好多年了, 从机械盘到SSD, 用机械盘的时候整个C盘已cache在RAM内后, 机械盘是全天休眠不动的.

我也做过一个土法, 但非常有效的测试, 那就是用Seagate Enterprise NAS ST3000VN0001-1SF176的SATA机械盘做C盘, 然后从Seagate官网下载一个专给Seagate Enterprise NAS用的小工具SeaChest Utilities, 选用省电模式Idle_C/Standby_Y, 设成5秒闲置就休眠, Seagate Enterprise NAS休眠后唤醒是需要等12-15秒的, 设好后如没有SuperCache, 整个windows是根本不能用, 因为C盘会密集的休眠和唤醒, 密集的的长时间在等待唤醒C盘, 但我用了SuperCache后, Seagate Enterprise NAS整天都在休眠中, 根本不需要唤醒, 这就显示出已经是用全RAM, 并非从硬盘读取.

2) 你也说保护SSD是RAMOS附带的作用, 既然真有作用那就不能说完全是扯蛋. Samsung 960算不算白菜价? 当然亦有必要保护, 能不写进SSD就不写是很好的.

3) 建立虚拟硬盘给Firefox和windows作为临时文件, 完全和网速无关, 而是要令到全RAM, 不写任何东西进硬盘. 另外, 例如要解压.RAR里面的原版Win7.ISO, 如果windows没RamDisk作为临时文件, 那就会有几个GB的windows临时文件写进硬盘, 解压出来的几个GB的那Win7.ISO又再次要写进硬盘, 但我用RamDisk是完全没东西写进硬盘, 而且全走RAM速度更快.
Again, 我那SuperCache类型并非半内存, 并非从硬盘读取.

另外, RAMOS测试软件也不一定方便, 由于RAMOS的windows是减肥过的, 会有些缺失, 因此有些软件可能不能安装, 或安装后却不能工作, 我喜欢用装在VMware内的, 没减肥过的windows内测试软件.

4) 现今RAMOS很多都是用到PrimoCache.

5) 论点不在于开机速度快. 而在于RAMOS是否在实际上不比我那SuperCache的用法快.

liuzhaoyzz 发表于 2019-2-11 22:13不用担心任何事情，不行就重启下，不用任何杀软。这是单纯的SSD无法比拟的，因为往你的硬盘随便扔个软件或者文件，你就很难从海量文件中删除它。

不用任何杀软? 有很多网址是你一上去就中毒了, 在当刚中毒之时就已经立即被偷取了资料, 或已立即被感染或破坏了文件(例如Excel文件), RAMOS根本挡不了这些病毒. 所以RAMOS也是需要杀毒软件的.

liuzhaoyzz 发表于 2019-2-11 22:13因为往你的硬盘随便扔个软件或者文件，你就很难从海量文件中删除它。

很容易删除. 我用自己做的winPE和Ghost结合, 可在winodws内一链就自动还原, recover winodws只需一分十二秒. 会不会比RAMOS restart winodws快?

作者: huiyao_zhou 时间: 2019-2-12 14:11
RAMOS系统可以保障每次重启后系统都是干净的。

作者: qingyi78 时间: 2019-2-12 14:20

huiyao_zhou 发表于 2019-2-12 14:11
RAMOS系统可以保障每次重启后系统都是干净的。

我用RollBack Rx Professional可以自定义保护任意磁盘或分区，或许有些资料是在别的盘，比系统重要百倍

作者: clautton 时间: 2019-2-12 14:59

huiyao_zhou 发表于 2019-2-12 14:11
RAMOS系统可以保障每次重启后系统都是干净的。

问题是, RAMOS其实必需要装防毒软件才行. 如果RAMOS装了防毒软件, 则每次重启后系统都是干净的优势也就没了.

作者: liuzhaoyzz 时间: 2019-2-13 09:32
本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2019-2-15 08:31 编辑

一楼的楼主就是用SSD与RAMOS进行比较，我是顺着楼主的意思来回复的，不过看到你的用法似乎与别人不同，所以一起回复了，你似乎很善于偷换命题。
看你的配置，接近于全盘缓存，随着系统长时间的使用，大部分数据进了内存，这和PrimoCache全盘缓存没有太大区别，也和primo驱动悠远模式没有太大区别，确实是半内存的方案,半内存的方案启动确实稍快。一个方案是否是全内存和半内存，是由其本身的原理决定的，你的不过是无限接近于全盘缓存罢了。Cache类型的RAMOS，无论你的C盘是100GB还是7.3GB，无论你的内存多大，都只是缓存系统盘中用到的那一部分到内存中，没用到的文件还是在硬盘上，当需要调用的时候还是要从硬盘读取，不要以为你的内存比你的系统已用空间大很多就是全内存了！全内存RAMOS是在开机的时候就把所有原C盘的文件全部加载进入内存，Cache类型的半内存RAMOS是随着系统的调用来加载用过的文件到内存。
另外Cache类型的半内存RAMOS，读写首先会检查是否存在于缓存中，如果存在就从缓存中读取，如果不存在还是要从硬盘要读取，这就有个缓存命中率的问题，primocache缓存命中率10~20%就不错了，而且Cache也不是只进不出，应该是一定条件下先进先出；而全内存类型的RAMOS直接从内存中读写，缓存命中率可以认为是100%，何必多那一道道检查缓存是否存在？你觉得测速快，用测速软件测试读写其实都是在缓冲区，用100%的缓存命中率来代替缓存命中率最高20%的读写速度，这实际上就是在偷换概念。
我说的ssd价格便宜主要是一般的sata ssd，你怎么又偷换概念拿个NVME SSD来说事？保护ssd不应该是RAMOS的主要作用，当然有人为了保护ssd使用RAMOS当然也是无可厚非。
RAMOS主要作用是提速，所以我说是否设置网页缓存对于上网速度没有多少提升，上网速度的瓶颈通常在于网速，我们讨论的不是整机速度提升吗？怎么叫做完全和网速无关？百兆网和千兆网对上网和下载速度影响挺大的吧？反过来说，如果你网速只有几百KB/S，那么你设置再快的高速缓存，又有什么用？高速缓存被使用了1GB还是2GB，“令到全RAM, 不写任何东西进硬盘.”对上网速度又有什么影响？
至于说到解压缩之类的，全内存RAMOS不是一直在内存中解压吗？这和你的用法没区别啊？
我确实很多很多年没用杀软了。
你说你全年24小时不关机也从不设成待机，既然不关机，那么你的方案，启动速度12秒再快又有什么用？RAMOS的优势本来就不是启动速度。
RAMOS关机恢复，测试软件很爽啊，用ghost恢复也太麻烦了！
不同的人有不同的用法，就像不同的人喜欢不同的车一样罢了~~~

作者: clautton 时间: 2019-2-13 12:21
本帖最后由 clautton 于 2019-2-13 12:42 编辑

liuzhaoyzz 发表于 2019-2-13 09:32
一楼的楼主就是用SSD与RAMOS进行比较，我是顺着楼主的意思来回复的，不过看到你的用法似乎与别人不同， ...

看你的配置，接近于全盘缓存，随着系统长时间的使用，大部分数据进了内存，这和PrimoCache全盘缓存没有太大区别，也和primo驱动悠远模式没有太大区别，确实是半内存的方案,半内存的方案启动确实稍快。一个方案是否是全内存和半内存，是由其本身的原理决定的，你的不过是无限接近于全盘缓存罢了。全内存RAMOS是在开机的时候就把所有原C盘的文件全部加载进入内存，半内存RAMOS是随着系统的调用来加载到内存。

不是偷换命题, 只是不明白你的叫法指什么而已, 我以为半RAM是指常需要从硬盘读取, 全RAM是指不再从硬盘读取.
问题的重点在于RAMOS是否会比一般的Cache较快.

我说的ssd价格便宜主要是一般的sata ssd，你怎么又偷换概念拿个NVME SSD来说事？保护ssd不应该是RAMOS的主要作用，当然有人为了保护ssd使用RAMOS当然也是无可厚非。

没人偷换概念拿NVME SSD来说事, 我用的只是一般的Samsung 960 SATA ssd, 不是NVME SSD, 到底Samsung 960 SATA ssd算不算白菜价?

RAMOS主要作用是提速，所以我说是否设置网页缓存对于上网速度没有多少提升，上网速度的瓶颈通常在于网速，我们讨论的不是速度提升吗？怎么叫做完全和网速无关？百兆网和千兆网对上网和下载速度影响挺大的吧？反过来说，如果你网速只有几百KB/S，那么你设置再快的高速缓存，又有什么用？高速缓存被使用了1GB还是2GB，“令到全RAM, 不写任何东西进硬盘.”对上网速度又有什么影响？
至于说到解压缩之类的，全内存RAMOS不是一直在内存中解压吗？这和你的用法没区别啊？

你原话说: 建立个虚拟硬盘给Firefox和windows作为临时文件不过是自欺欺人.
回答你的是: 我建立个虚拟硬盘给Firefox和windows作为临时文件的原意是完全和网速无关, 而只是要令到不写任何东西进硬盘.
全内存RAMOS亦是一直在内存中解压不是论点, 论点是虚拟硬盘给Firefox和windows作为临时文件令到不写任何东西进硬盘的做法, 并非自欺欺人.
哪怕在速度上亦非自欺欺人, 那解压.rar就是速度更快的例子.

我确实很多很多年没用杀软了。

你很多年没用杀软, 不代表RAMOS能防毒. 假设当你打开了RAMOS又上网了, 用了一阵子或几个小时, 然后忽然有个重要的Excel文件要修改, 没装杀软, 都不知道当下的windows有毒没毒, 打开Excel文件修改储存很危险, 忽然需要上网上的银行或网购也如是, RAMOS没装杀软就没有不中毒或安全性可言.

你说你全年24小时不关机也从不设成待机，既然不关机，那么你的方案，启动速度12秒再快又有什么用？RAMOS的优势本来就不是启动速度。

这启动速度12秒快亦有大用, Recover的时候就有用了, winPE/Ghost recover到开了windows停定可以用, 也只需一分十二秒. (这recover比RAMOS restart windows快). 而且也可以用.bat放在Startup folder内, windows开了.bat就打开所有要用的软件, 然后又立即退出全部的软件, 整个过程就只需几秒, 这样Cache进Ram就已经无限的接近全RAM了.

RAMOS关机恢复，测试软件很爽啊，用ghost恢复也太麻烦了！

RAMOS本身是一个不完整的, 超精简而有缺失的windows, 用来测试软件常会麻烦多多, 有些软件可能不能安装, 或安装后却不能工作, 有些软件安装好之后必需重启才能用, 这时RAMOS就晕倒了. 我喜欢用装在VMware内的windows, 在没减肥过的windows内测试软件.

用ghost恢复也太麻烦了！

winPE/Ghost恢复完全没麻烦, 我只需在windows内双按Recover.lnk, 就会自动restart到WinPE自动Ghost后又再自动restart到新的windows, 一双按就全自动, 等一分十二秒就还原好了.

不同的人有不同的用法，就像不同的人喜欢不同的车一样罢了~~~

是的.

我原先以为RAMOS是像WinPE一样, 能把自己的windows随身带, 所以很想了解一下和也搞一个来用, (如果真的是这样, 就非常有创意和值得用).

不过了解到现在, RAMOS在实际上是根本不比一般的SuperCache/PrimoCache快, 而且综合性功能会麻烦多多.

谢谢liuzhaoyzz详述RAMOS的持性.

作者: 董大 时间: 2019-2-17 18:22

clautton 发表于 2019-2-10 15:47
我是Samsung SSD 860.
内存速度也很低, 是Team Xtreem LV 64GB (8 x 8GB) 240-Pin DDR3-2400, 在Bios我 ...

改成无限延期测试了一周，没有明显感到加快速度
用CrystalDiskMark的1G测试的数据也显示基本跟原来一样

作者: clautton 时间: 2019-2-17 20:23

董大发表于 2019-2-17 18:22
改成无限延期测试了一周，没有明显感到加快速度
用CrystalDiskMark的1G测试的数据也显示基本跟原来一样

你是用PrimoCache?
或SuperCache 5.0.524零售版? (SuperCache 5.0.524的破解版或试用版不行的).
SuperCache 4.5.390版用Keygen很久以前我也试过, 但忘了不知道行不行.

作者: vaf 时间: 2019-2-17 20:49
不就是追求内存运行吗？
即使是：真的、真的、真的、所有的都是在内存中运行了，也不会有绝对优势。

作者: xman00 时间: 2019-2-17 20:56
楼上都讨论得很厉害啊

作者: clautton 时间: 2019-2-17 23:15

vaf 发表于 2019-2-17 20:49
不就是追求内存运行吗？
即使是：真的、真的、真的、所有的都是在内存中运行了，也不会有绝对优势。

原因?

作者: qingyi78 时间: 2019-2-18 00:46

vaf 发表于 2019-2-17 20:49
不就是追求内存运行吗？
即使是：真的、真的、真的、所有的都是在内存中运行了，也不会有绝对优势。

说的好，我觉得试过了全内存，半内存和普通系统后，很多速度取决于CPU和软件是否读取其他盘比如DG

作者: vaf 时间: 2019-2-18 18:00

clautton 发表于 2019-2-17 23:15
原因?

怎么说呢, 好比高速公路上, 不管你什么车, 限速 120 公里. 车再好没用, 超速违章.
环境再好, 程序设计就这么快. 否则违规.

作者: vaf 时间: 2019-2-18 18:13

qingyi78 发表于 2019-2-18 00:46
说的好，我觉得试过了全内存，半内存和普通系统后，很多速度取决于CPU和软件是否读取其他盘比如DG

是啊, 已经没有拖后腿的, 就达到最快了.
再了, 你机器比我机器快百倍, 够快了吧.
那么, 你机器用 1 毫秒完成的事, 我机器得用 100 毫秒才能完成, 对吧.
但 1 毫秒和 100 毫秒你能体会出来吗.
除非有道题需成年累月的算, 才能显出差别.

作者: clautton 时间: 2019-2-18 23:01

vaf 发表于 2019-2-18 18:00
怎么说呢, 好比高速公路上, 不管你什么车, 限速 120 公里. 车再好没用, 超速违章.
环境再好, 程序设计就 ...

你这是不对的.
速度是读取载入程序+载入程序之后其程序本身的运行速度.
程序本身设计的速度是一回事, 读取载入程序的速度又是另一回事.

作者: clautton 时间: 2019-2-18 23:06
本帖最后由 clautton 于 2019-2-19 00:00 编辑

vaf 发表于 2019-2-18 18:13
是啊, 已经没有拖后腿的, 就达到最快了.
再了, 你机器比我机器快百倍, 够快了吧.
那么, 你机器用 1 毫 ...

你这只是假定用了一天的电脑, 却只click了一下来算.
你忘了你用了一天的电脑, 到底click了多少下?

如依你所说, 则把只有100mb读取的机器硬盘, 换成有500mb读取的SSD硬盘也不会更快. 但事实在使用上是快了很多.
把只有100mb读取的机器硬盘, 换成有8GB读取的Ramdisk不会更快?

作者: 董大 时间: 2019-2-18 23:27

clautton 发表于 2019-2-17 20:23
你是用PrimoCache?
或SuperCache 5.0.524零售版? (SuperCache 5.0.524的破解版或试用版不行的).
SuperC ...

用PrimoCache，一直用这个
懒得折腾supercache啦

作者: 282198284 时间: 2019-2-18 23:38
只要内存够大，是绝对优势的，我说的是没有加压缩的RAMOS，1比1的，就是你这个机的最快速度，没有之一。
在没有压缩的RAMOS下，就是CPU走总线到内存，没有其他的步骤了

作者: clautton 时间: 2019-2-19 00:03

282198284 发表于 2019-2-18 23:38
只要内存够大，是绝对优势的，我说的是没有加压缩的RAMOS，1比1的，就是你这个机的最快速度，没有之一。
...

RAMOS比只用PrimoCache或只用supercache有何优势?

作者: 282198284 时间: 2019-2-19 00:17

clautton 发表于 2019-2-19 00:03
RAMOS比只用PrimoCache或只用supercache有何优势?

看你怎么用了，内存够大，全缓存也是可以的，和RAMOS差不多，就是缓存的，有时候会崩盘，一崩盘你就要重装系统

作者: clautton 时间: 2019-2-19 01:12

282198284 发表于 2019-2-19 00:17
看你怎么用了，内存够大，全缓存也是可以的，和RAMOS差不多，就是缓存的，有时候会崩盘，一崩盘你就要重 ...

我一直有个疑问訧是, 如果只用PrimoCache或supercache就已经和RAMOS一样, 那干吗要用RAMOS呢?

我64GB Ram用supercache用了好多年, 没试过一次崩盘.

作者: 282198284 时间: 2019-2-19 12:01

clautton 发表于 2019-2-19 01:12
我一直有个疑问訧是, 如果只用PrimoCache或supercache就已经和RAMOS一样, 那干吗要用RAMOS呢?

我64GB ...

看好，是差不多，不是一样的，缓存的是拦截系统，RAMOS是直接上系统，能一样吗？

作者: clautton 时间: 2019-2-19 12:21
本帖最后由 clautton 于 2019-2-19 12:31 编辑

282198284 发表于 2019-2-19 12:01
看好，是差不多，不是一样的，缓存的是拦截系统，RAMOS是直接上系统，能一样吗？

缓存的亦可把整个系统cache在RAM. 你看11, 18, 29, 34楼, 我的硬盘可以全天以省电模停止而不动的(不是windows的硬盘休闲模式), 有何不一样?

作者: 282198284 时间: 2019-2-19 12:46
本帖最后由 282198284 于 2019-2-19 12:52 编辑

clautton 发表于 2019-2-19 12:21
缓存的亦可把整个系统cache在RAM. 你看11, 18, 29, 34楼, 我的硬盘可以全天以省电模停止而不动的(不是w ...

缓存的，是系统发出指令，缓存软件拦截下来，缓存软件再分析这个指令的地址有没有在缓存内存中，有再发出指令出读内存里的地址，没有在内存中就放行，去读硬盘上的地址，再把这次读的地址缓存到内存里

你说这和RAMOS一样吗，RAMOS是直接读内存盘，没有二次分析的，你说能一样吗？？？

作者: vaf 时间: 2019-2-19 13:41

clautton 发表于 2019-2-18 23:06
你这只是假定用了一天的电脑, 却只click了一下来算.
你忘了你用了一天的电脑, 到底click了多少下?

我不是说读写盘方面。
我是说运行程序方面。
比如说，网络游戏，谁的机器快谁就赢，那不公平吧。

作者: 282198284 时间: 2019-2-19 14:12

vaf 发表于 2019-2-19 13:41
我不是说读写盘方面。
我是说运行程序方面。
比如说，网络游戏，谁的机器快谁就赢，那不公平吧。

在RAMOS中瓶颈就是CPU了，CPU和总线和内存的速度，就是RAMOS的速度，

运行程序也是CPU的事，和系统也是有点关系统的，你系统快就运行快，系统的基础也是要读写的，你读写快了，系统也就快了，

这样说行吗

作者: qingyi78 时间: 2019-2-19 15:34

282198284 发表于 2019-2-19 14:12
在RAMOS中瓶颈就是CPU了，CPU和总线和内存的速度，就是RAMOS的速度，

运行程序也是CPU的事，和系统也 ...

现在比较清楚了，如果内存足够大，是不需要本地硬盘的。直接靠CPU和内存工作，有点类似手机。如果存储不够可以加外置存储。或者等将来网速足够快的时候用云盘，可以彻底抛弃外置和内置存储，将来的PC或许会非常小

作者: vaf 时间: 2019-2-19 16:55

282198284 发表于 2019-2-19 14:12
在RAMOS中瓶颈就是CPU了，CPU和总线和内存的速度，就是RAMOS的速度，

运行程序也是CPU的事，和系统也 ...

微小的差别是有的，有时是体验不到的，谈不上绝对优势。

作者: 282198284 时间: 2019-2-19 17:57

vaf 发表于 2019-2-19 16:55
微小的差别是有的，有时是体验不到的，谈不上绝对优势。

我想问你一下，你用过全RAMOS？没加压缩的，1比1的

作者: vaf 时间: 2019-2-19 19:04

282198284 发表于 2019-2-19 17:57
我想问你一下，你用过全RAMOS？没加压缩的，1比1的

当然。
难道日历和时钟程序在全 RAMOS 也会快。
许多时候，快慢就是由程序设计决定的，而不由运行环境决定。

作者: 282198284 时间: 2019-2-19 19:52

vaf 发表于 2019-2-19 19:04
当然。
难道日历和时钟程序在全 RAMOS 也会快。
许多时候，快慢就是由程序设计决定的，而不由运行环境 ...

你要怎么说，我也无言以对。

你还可以说，看一部1个小时的电影，在RAMOS中1秒能看完吗

作者: clautton 时间: 2019-2-19 20:48

vaf 发表于 2019-2-19 13:41
我不是说读写盘方面。
我是说运行程序方面。
比如说，网络游戏，谁的机器快谁就赢，那不公平吧。

但速度是读写盘+运行程序, 不能离开读写盘而只以运行程序而说没速度的优势的.
优势是在相同CPU相同RAM等等硬件之下而言的.

两台所有硬件100%一样, 都有64GB RAM, 一台正常没用软件Cache也没用Ram disk; 另一台用RAMOS, RAMOS的会更快这就是优势.

作者: vaf 时间: 2019-2-19 20:56

282198284 发表于 2019-2-19 19:52
你要怎么说，我也无言以对。

你还可以说，看一部1个小时的电影，在RAMOS中1秒能看完吗

是啊...
你还行，能料到我可能这样说。

作者: clautton 时间: 2019-2-19 20:57

282198284 发表于 2019-2-19 12:46
缓存的，是系统发出指令，缓存软件拦截下来，缓存软件再分析这个指令的地址有没有在缓存内存中，有再发 ...

这的确有不同之处, 但实际上速度差别是多少呢? 因为我用SuperCache, 用CrystalDiskMark 6.0.2测出来的速度, 和版上我看到用RAMOS + CrystalDiskMark测出来的速度都没分别.

看来那速度是在耗CPU而言, 但在C drive本就已全cache进RAM了, 实际上速度能快多少呢?

作者: 282198284 时间: 2019-2-19 21:04

vaf 发表于 2019-2-19 20:56
是啊...
你还行，能料到我可能这样说。

你还回我，你也还行，你这个理，就是说现在的顶级电脑，和以前的古董电脑，也是没有什么优势的

为何古董电脑你不用呢，还便宜呢，反正都一样，为什么不用呢，一样都能走时间，走时间都是一样快的，为何不用呢？？？

作者: 282198284 时间: 2019-2-19 21:06

clautton 发表于 2019-2-19 20:57
这的确有不同之处, 但实际上速度差别是多少呢? 因为我用SuperCache, 用CrystalDiskMark 6.0.2测出来的速 ...

就是少了缓存软件处理的时间

作者: vaf 时间: 2019-2-19 21:16

282198284 发表于 2019-2-19 21:04
你还回我，你也还行，你这个理，就是说现在的顶级电脑，和以前的古董电脑，也是没有什么优势的

为何古 ...

你这叫走极端。
我是说普通系统没有明显的拖后腿的瓶颈问题，和 RAMOS 系统不会有太大差别。
况且 RAMOS 还不是十分完善，没有必要争个绝对优势。

作者: 282198284 时间: 2019-2-19 21:21
本帖最后由 282198284 于 2019-2-19 21:24 编辑

vaf 发表于 2019-2-19 21:16
你这叫走极端。
我是说普通系统没有明显的拖后腿的瓶颈问题，和 RAMOS 系统不会有太大差别。
况且 RAMO ...

我这样跟你说吧，在普通系统能做到的，RAMOS也能做到，

但在RAMOS能做到的，普通系统就不一定能做到

这就是绝对优势

RAMOS缺点就是断电，不能保存数据，会掉数据
但也是优点，就是看你怎么看

作者: vaf 时间: 2019-2-19 21:37

282198284 发表于 2019-2-19 21:21
我这样跟你说吧，在普通系统能做到的，RAMOS也能做到，

但在RAMOS能做到的，普通系统就不一定能做到 ...

没那事。
你自己先承认怕断电，这就是绝对劣势。
倒腾重要数据不放心啊！

作者: 282198284 时间: 2019-2-19 21:42
本帖最后由 282198284 于 2019-2-19 21:46 编辑

vaf 发表于 2019-2-19 21:37
没那事。
你自己先承认怕断电，这就是绝对劣势。
倒腾重要数据不放心啊！

那你普通的系统就不怕中毒吗，一中全盘完完呢，RAMOS就不怕，重要的数据在普通系统中，中毒不是完了吗

断电的，你有重要的数据可以，用电池来作断电的保持，你中毒的，有什么东东能保持呢

作者: vaf 时间: 2019-2-19 21:46

282198284 发表于 2019-2-19 21:42
那你普通的系统就不怕中毒吗，一中全盘完完呢，RAMOS就不怕，重要的数据在普通系统中，中毒不是完了吗

这你算说对了。
真的啊，我从来不怕病毒，从来不要任何防杀软件，从来裸奔。
玩电脑这么多年，没这点本事还行。

作者: 282198284 时间: 2019-2-19 21:51

vaf 发表于 2019-2-19 21:46
这你算说对了。
真的啊，我从来不怕病毒，从来不要任何防杀软件，从来裸奔。
玩电脑这么多年，没这点本 ...

只是你没有遇到过，就说当时那勒索病毒吧，你在普通系统，不是完完了

作者: vaf 时间: 2019-2-19 21:55

282198284 发表于 2019-2-19 21:51
只是你没有遇到过，就说当时那勒索病毒吧，你在普通系统，不是完完了

我说你对病毒问题还是了解太少......
好了，不和你抬扛了，此贴火了......

作者: clautton 时间: 2019-2-20 04:06
本帖最后由 clautton 于 2019-2-20 04:43 编辑

282198284 发表于 2019-2-19 21:06
就是少了缓存软件处理的时间

缓存软件处理的时间是非微少的, 小到连测速软件都测不出, 那就可以不计了.

作者: clautton 时间: 2019-2-20 04:12

282198284 发表于 2019-2-19 21:42
那你普通的系统就不怕中毒吗，一中全盘完完呢，RAMOS就不怕，重要的数据在普通系统中，中毒不是完了吗
...

我在34楼:

当你打开了RAMOS又上网了, 用了一阵子或几个小时, 然后忽然有个重要的Excel文件要修改, 没装杀软, 都不知道当下的windows有毒没毒, 打开Excel文件修改储存很危险, 忽然需要上网上的银行或网购也如是, RAMOS没装杀软就没有不中毒或安全性可言.

C盘中毒, 我只需在windows内双按Recover.lnk, 就会自动restart到WinPE自动Ghost后又再自动restart到新的windows, 一双按就全自动, 等一分十二秒就还原好和已停定能用了, 比RAMOS Restart快很多.

作者: qingyi78 时间: 2019-2-20 05:28
防毒离此贴主题稍有些远了：）

作者: qingyi78 时间: 2019-2-20 05:29

clautton 发表于 2019-2-20 04:12
我在34楼:

当你打开了RAMOS又上网了, 用了一阵子或几个小时, 然后忽然有个重要的Excel文件要修改, 没 ...

其实真有重要文件需要修改，可在重启后回到安全干净环境下离线修改，备份后再上网保存

作者: clautton 时间: 2019-2-20 05:46

qingyi78 发表于 2019-2-20 05:29
其实真有重要文件需要修改，可在重启后回到安全干净环境下离线修改，备份后再上网保存

这样用就惨了, 麻烦多多又浪费时间. RAMOS根本没防毒可言.

作者: 282198284 时间: 2019-2-20 08:27

clautton 发表于 2019-2-20 04:12
我在34楼:

当你打开了RAMOS又上网了, 用了一阵子或几个小时, 然后忽然有个重要的Excel文件要修改, 没 ...

RAMOS按一下重启按键就完事了，还要什么操作？

作者: 282198284 时间: 2019-2-20 08:44

clautton 发表于 2019-2-20 04:06
缓存软件处理的时间是非微少的, 小到连测速软件都测不出, 那就可以不计了.

缓存软件也没有动态内存，这也是缺点

作者: clautton 时间: 2019-2-20 12:13

282198284 发表于 2019-2-20 08:27
RAMOS按一下重启按键就完事了，还要什么操作？

这就非常不好了, 如果我正在上网, 开了某些网页还没看完, 或打开某些文件还没看完, 另一文件又突然要修改, 那就要先backup其它的, 再重启, 烦不烦?
RAMOS重启是非常慢的, 如果一天之内常常突然要修改文件, 那就惨了!

作者: clautton 时间: 2019-2-20 12:20

282198284 发表于 2019-2-20 08:44
缓存软件也没有动态内存，这也是缺点

是缺点. 不过这基本是完全无妨. 我有64GB RAM, 我的windows连防火墙Comodo和McAfee防毒等等软件, 共只占整个C盘8GB而已, 设8GB缓存, 也没必要动态内存了.

作者: 282198284 时间: 2019-2-20 13:02

clautton 发表于 2019-2-20 12:13
这就非常不好了, 如果我正在上网, 开了某些网页还没看完, 或打开某些文件还没看完, 另一文件又突然要修改 ...

RAMOS是可以关机自动保存的啊，你关一只保存一次，中毒的时候不要关机，直接按重启就不会保存了啊，你看完网页再重启行了啊，有的毒直接完完的，还有时间给你看网页吗，

也可以手动保存的

RAMOS就是可以保证上次保存时的状态，这个也是RAMOS的绝对优势，普通系统（不加保护）是不能这样的，

作者: 282198284 时间: 2019-2-20 13:05

clautton 发表于 2019-2-20 12:20
是缺点. 不过这基本是完全无妨. 我有64GB RAM, 我的windows连防火墙Comodo和McAfee防毒等等软件, 共只占 ...

你这样不是，只读吗？写呢，不进缓存？？

写不进缓存是会慢很多的，再说你要加文件，不就超过了吗，这就是没动态的死点

作者: clautton 时间: 2019-2-20 13:14

282198284 发表于 2019-2-20 13:02
RAMOS是可以关机自动保存的啊，你关一只保存一次，中毒的时候不要关机，直接按重启就不会保存了啊，你看 ...

现在不关已中毒的事, 我的意思是说, 例如正在看.txt的小说, 突然要修改公司excel文件, 要先backup那小说看到哪里其它的, 然后重启修改excel, 再打开.txt找回看到的部份, 那就很烦了, 如果一天之内来个十几次突然修改公司要重启就很惨.

作者: 282198284 时间: 2019-2-20 13:23
本帖最后由 282198284 于 2019-2-20 13:25 编辑

clautton 发表于 2019-2-20 13:14
现在不关已中毒的事, 我的意思是说, 例如正在看.txt的小说, 突然要修改公司excel文件, 要先backup那小说 ...

？？？
可以手动保存也可以自动保存的，你要保存点一下保存就行了啊。你中毒了，还要保存？？把毒也保存了吗？？

自动保可以定时保存，也可以关机保存，也可以待机保存，也可以睡眠保存

作者: clautton 时间: 2019-2-20 13:27

282198284 发表于 2019-2-20 13:05
你这样不是，只读吗？写呢，不进缓存？？

写不进缓存是会慢很多的，再说你要加文件，不就超过了吗，这 ...

没有什么写的, 我用了好几年C drive从未超过8.2GB, 用Primo RamDisk Server Edition设动态Ram disk Z-drive 10GB, windows的Temp file是设在动态Ram disk的Z drive. 所以也是动态的.
另一个动态Ram disk P-drive 10GB, 就是空着让平时用的.

作者: 282198284 时间: 2019-2-20 13:33

clautton 发表于 2019-2-20 13:27
没有什么写的, 我用了好几年C drive从未超过8.2GB, 用Primo RamDisk Server Edition设动态Ram disk Z-dri ...

你能保证全部写入都在Temp？

我想不能的吧，在说，你要安装多一个软件，或者更新软件，空间占用就大了啊，是不是就过了，也要有多的空间来放这些东东的啊

作者: qingyi78 时间: 2019-2-20 14:42
现在看大家讨论这么多，其实都没有说出什么场景下RAMOS的绝对优势，比如说处理视频软件基本完全靠CPU,复杂运算也靠CPU,
综合以上，感觉只有在频繁关闭打开程序这一个场景下才有绝对优势，也未必，像我用CHROME,POTPLAER,FOOBAR,ACROBAT ,OFFICE切换来切换去，没感觉RAMOS和SSD的速度上有太大优势
，
再有也可以全部最小化来切换啊！

至于测试新程序和防毒，我觉得重启还原软件RollBack Rx之类更合适，开启和关闭都方便

作者: clautton 时间: 2019-2-20 14:56

282198284 发表于 2019-2-20 13:33
你能保证全部写入都在Temp？

我想不能的吧，在说，你要安装多一个软件，或者更新软件，空间占用就大了 ...

能的. Cache是随时都可改的, 10sec之内就改好, 安装或者更新完之后, 看C盘已占用了多少GB, 那就设多少GB. 不会天天都安装软件或更新的.

作者: 282198284 时间: 2019-2-20 17:15

clautton 发表于 2019-2-20 14:56
能的. Cache是随时都可改的, 10sec之内就改好, 安装或者更新完之后, 看C盘已占用了多少GB, 那就设多少GB. ...

你这样一改，这前的缓存记录就清空了，要用snapshot读一下C盘，才能全缓存的，

你应该没有全缓存的吧，不然你不会这样回我的

作者: clautton 时间: 2019-2-20 21:14

282198284 发表于 2019-2-20 17:15
你这样一改，这前的缓存记录就清空了，要用snapshot读一下C盘，才能全缓存的，

你应该没有全缓存的吧 ...

是清空了. 但用.bat打开所有要用的软件, 然后又立即退出全部的软件, 整个过程就只需几秒.

另外, software是安装在A drive (亦设cache), C drive是一直不变的.

作者: chenyingkeng 时间: 2019-2-20 21:44
本帖最后由 chenyingkeng 于 2019-2-20 21:51 编辑

看完所有楼层，几乎没说过题目，没说到适用的场景，还是我根据我多年使用ramos的心得说点实用的应用场景吧：
1、最佳应用场景就是办公，实测过，我办公室同事们的电脑老是被默默安装一大堆流氓软件（记住：不是病毒，是流氓的全家桶等等哦），越来越慢的，即使硬盘换成了ssd，内存升级到16g还是无济于事，最后来个大招，用ramos，win7精简+office 2010+pdf+常用软件，将用户文档硬链接到别的盘，再安装卡巴免费版2019或者MSE，清理垃圾，优化后，制作成ramos，这下子安心了，即使后台被安装一大堆流氓也不怕了，每次重启后都是全新的系统，速度一如既往的流畅，同事们都说电脑速度快多了，这就是我觉得最好的应用场景了。
2、我的p51，64g内存，三星nvme 970pro 1T，速度够快了吧，但我还是用全内存ramos，不图别的，就图ramos能减少频繁读盘，延长硬盘寿命就值得了，每次打开一个大应用，一个大游戏，看着硬盘灯狂闪心里着急，这下子安心了。
3、有时候要经常测试软件，看看该软件安装后占用大小，是否耍流氓，如果觉得不满意的经常要卸载掉，直到找到自己最满意的，频繁的安装和卸载会留下一大堆的垃圾，这时候ramos的优势就来了，重启就是一个干净的系统，虽然虚拟机也可以做到，但是虚拟机那个速度那个界面实在不如ramos用的爽啊。
不是所有人的场景都是一样的，我仅代表我自己的观点。

作者: qingyi78 时间: 2019-2-20 21:55

chenyingkeng 发表于 2019-2-20 21:44
1、最佳应用场景就是办公，实测过，我办公室同事们的电脑老是被默默安装一大堆流氓软件（记住：不是病毒， ...

说的非常好，
第一点有点对，但我纠正一下，不是办公，我恰恰认为办公最不能用RAMOS，对重要文件保护才是根本！RAMOS的重启还原对办公不合适。应该说对所有初级用户RAMOS都是最好的，因为即使是安装了定制版系统，那些用户安装乱七八糟软件也会让系统一塌糊涂！不过可以用我第三点提到的软件代替
第二点也是对的，不过我没有具体数据说明到底SSD的寿命会被RAMOS延长多少。
第三点也是对的，只不过制作RAMOS来测试软件不如直接用RollBack Rx来的快捷和可定制

换句话说RAMOS如果没有速度上的优势就没有其它不可替代的优势了，

作者: qingyi78 时间: 2019-2-20 21:57
其实我还想说的是，内存对于所有硬盘优势就是快，尤其是小文件连续读写。那么其实有小文件连续读写的场景才是RAMOS发挥最大优势的场景，而我平时使用确实没发现这个场景，所以发此贴

作者: qingyi78 时间: 2019-2-20 22:00
再说SSD现在的速度已经很快了，其实正是用ssd来过度硬盘和内存之间速度的差异
现在pc速度的瓶颈应该在CPU

作者: chenyingkeng 时间: 2019-2-20 23:10

qingyi78 发表于 2019-2-20 22:00
再说SSD现在的速度已经很快了，其实正是用ssd来过度硬盘和内存之间速度的差异
现在pc速度的瓶颈应该在CPU

这是速度最快的nvme 三星970Pro 1T的速度：

这是全内存ramos的速度：

顺便测试下英特尔nvme 760p 1T的速度对比下：

ramos有了员外的工具，或者坏坏小生的工具，制作已经是傻瓜化了，而且，开机速度不受影响，跟原来的系统一样的开机速度，多一个ramos还是更好的，只要你内存足够多，我觉得16g以上为好，能体验到无压缩的全内存系统，效果虽然没有天与地的区别，但是直观感觉还是有的。

作者: qingyi78 时间: 2019-2-21 03:20
本帖最后由 qingyi78 于 2019-2-21 03:49 编辑

chenyingkeng 发表于 2019-2-20 23:10
这是速度最快的nvme 三星970Pro 1T的速度：

我能看出数据上的绝对优势，就好像好显卡和一般显卡，如果你打CS，两个感觉上差不多，如果你打最终幻想15，那一般显卡没法玩了。
我的问题是，什么时候在SSD和ramos上会有最红幻想15那样的区别

我的ssd测试结果

这是我的RAMOS测试结果

作者: chenyingkeng 时间: 2019-2-21 07:39

qingyi78 发表于 2019-2-21 03:20
我能看出数据上的绝对优势，就好像好显卡和一般显卡，如果你打CS，两个感觉上差不多，如果你打最终幻想 ...

确实的，ssd和nvme的区别一般也感觉不出来，但如果打开一个大型游戏，nvme确实比ssd更快速的载入，ramos也是一样，但也没办法做到一瞬间就能将游戏全部载入，所以一般来说，ssd已经足够了，nvme与ssd的差距并没有价格差距那么明显。如果不需要追求极致，ssd足够

作者: clautton 时间: 2019-2-21 15:41

chenyingkeng 发表于 2019-2-20 23:10
这是速度最快的nvme 三星970Pro 1T的速度：

你的RAMOS开机速度是多少呢?

作者: qingyi78 时间: 2019-2-21 16:47

clautton 发表于 2019-2-21 15:41
你的RAMOS开机速度是多少呢?

没计算过，如果VDF和IMG文件放SSD上，大概30-40秒，如果放机械硬盘大概一分半

作者: clautton 时间: 2019-2-21 23:10

qingyi78 发表于 2019-2-21 16:47
没计算过，如果VDF和IMG文件放SSD上，大概30-40秒，如果放机械硬盘大概一分半

你用nvme 三星970Pro, 这RAMOS算是开机很慢了.

欢迎光临无忧启动论坛 (http://wuyou.net./)