无忧启动论坛

标题: BOOT.SDI有300K、960K两个精简版本，Win8pe用哪个比较好？ [打印本页]

作者: evio 时间: 2014-9-16 15:39
标题: BOOT.SDI有300K、960K两个精简版本，Win8pe用哪个比较好？
本帖最后由 evio 于 2014-9-16 16:50 编辑

原始版本是3M，但体积大了点。论坛上有人说300K是针对于win7pe的，但貌似也能启动win8pe。
请问，300K是不是对960K的进一步优化精简？哪个兼容性比较好？
谢谢

作者: 2012zhd 时间: 2014-9-16 16:08
经实际测试，挂载w8的wim没有区别，但还是觉得原始的比较放心。

作者: 调皮的小五郎 时间: 2014-9-16 17:17

我就看看，不发表评论

作者: vaf 时间: 2014-9-16 17:52
我是看评论的
无权发评论

作者: 绝情浪子 时间: 2014-9-16 20:56
原始的更放心

作者: zds1210 时间: 2014-9-16 22:00
原始的当然是兼容性最好的，微软考虑到方方面面，而精简的貌似实测也没有出现过问题。

作者: 北斗 时间: 2014-9-16 23:47
为了保持最好的兼容性，建议用3MB的原版

作者: kkwy 时间: 2014-9-17 00:22
可惜微软是灌水王

作者: 2013gdh 时间: 2014-9-17 18:34
300K的boot.sdi有问题, 论坛上有人报告过, 我也跑崩过, 好像是几个wim文件里有1个不能用它加载
960K的没听说也没发现问题

作者: evio 时间: 2014-9-17 18:56
看来还是960K的比较保险点

作者: lps4290 时间: 2014-9-17 22:36
表示960K的跑x86及x64的7、8PE均未发现过问题

作者: flameyy 时间: 2014-9-19 08:11
几百MB的8PE都放进去了，还在乎这区区3MB？最好用原版，有洁癖就用960K

作者: hhh333 时间: 2014-9-20 09:07

flameyy 发表于 2014-9-19 08:11
几百MB的8PE都放进去了，还在乎这区区3MB？最好用原版，有洁癖就用960K

网启时960比3M还是要快的

作者: Wisdom1978 时间: 2015-4-1 12:05
谢谢楼主！

作者: dmgy 时间: 2015-4-1 14:13
忘了是哪个PE，有一次用300k的启动失败，改用960K的就ok了，从此只用960k的。

作者: 2012doberman 时间: 2015-4-1 19:27
300k - only x86
600k - x86 and x64

欢迎光临无忧启动论坛 (http://wuyou.net./)