无忧启动论坛

标题: 改进的老毛桃扬州PE极速统一版、急速经典版+uepon通用PE工具箱 [打印本页]

作者: 无垠 时间: 2012-4-22 22:10
标题: 改进的老毛桃扬州PE极速统一版、急速经典版+uepon通用PE工具箱
1.4月22日重做的取自zds1210 的MaoTaoTyPEs1e2+uepon通用PE工具箱3.3，使用FBinstTOOL1.0605全新打包。

下载地址：

http://kuai.xunlei.com/d/CVWPAVOFVRLM

2.这个是取自zds1210 的老毛桃扬州UDPE极速经典版，全新打包制作，更新添加了部分软件：

下载地址：

http://kuai.xunlei.com/d/CATHBNDCRHAK

制作时：老毛桃扬州UDPE极速经典版，zds1210 大：这个UD是外置是放在UD区内，然后由udload调用，用新版FB工具要注意了，文件编码格式一定要用Ansi格式，不能用uft-8格式，否则会出现udload无法调用外置的情况。这个是杏林版udload的限制

[ 本帖最后由一望无垠于 2012-4-27 15:19 编辑 ]

3.jpg (42.4 KB, 下载次数: 118)

作者: dapk 时间: 2012-4-22 22:37
撒花,dos工具有木有memtest86+?

作者: 无垠 时间: 2012-4-22 22:43
你说的是 MEMTEST.BIN 这个工具吧？这次没加，感觉不常用到。

作者: 无垠 时间: 2012-4-22 23:51
已添加有memtest86的版本，并加选项“不加E820CYCLES=3”参数运行pe。

作者: 无垠 时间: 2012-4-23 06:19

原帖由 ntsyh 于 2012-4-22 22:43 发表
老机测试了一下：
XPPE启动速度我测试了没有变化，还是90秒；
FBinstTOOL1.605制作的全新包U盘格式化正常了...；
ueponPE3.3WIN7的启动速度是24分钟；

看来对于2006年以前的老机，弄个二合一还是有必要。

作者: 无垠 时间: 2012-4-23 06:23
与《强强联合，hotdll 大侠--TangoPE-NATIVE+ueponPE3.3，双飞速！补充srs再更新！》同时更新，多一种选择。都是取自大侠们的优秀作品。

http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... &extra=page%3D1

作者: 无垠 时间: 2012-4-23 06:29
感谢无忧及这里的大侠们，06年注册以来，在这里学习了启动光盘EASYBOOT的制作、U盘的量产、现又弄成了FBinsttool的使用。真是方便啊。暂告一段了。大侠们更新后再来看看。

作者: 2012zhd 时间: 2012-4-23 06:37
咋不能下载呢。迅雷快传有问题了。

作者: 无垠 时间: 2012-4-23 09:36

原帖由 <i>2012zhd</i> 于 2012-4-23 06:37 发表咋不能下载呢。迅雷快传有问题了。

加 qq邮箱转发

作者: zqywult 时间: 2012-4-23 10:04
zds1210 的MaoTaoTyPEs1e2应该是急速统一版吧？
是ISO格式的急速统一版迷你1e2版TyPEs1e2.iso！
不是UD(fba)格式的极速经典版，似乎zds1210 的UDPE极速经典版只有迷你1a版NVPENs1a.fba。

请LZ考虑是否更改一下标题：4月22日重做的改进的老毛桃扬州PE极速统一版+uepon通用PE工具箱，升级了软件

[ 本帖最后由 zqywult 于 2012-4-23 10:30 编辑 ]

作者: 无垠 时间: 2012-4-23 10:45
正在分析 SKY的NATIVE 03+WIN7 PE ,map --e820cycles=3 参数可选菜单：

terminal --font-spacing=0:9
set t=map --e820cycles
set a=可应用于以下场合（请勿绝对化）：
set bb=某些新式笔记本；
set c=少数服务器；
set d=少数OEM台式机。

timeout 3
if "%PE%"=="常规03PE" && default 6 ! default 10

title
clear
title
clear
title
clear
title                      请选择启动%PE%时附加的参数
clear
title
clear
title
clear

title                            %t%=-1 \n %a%\n 正常情况下用此参数，例如：\n    多数老式笔记本；\n    多数台式兼容机；
command (ud)/axpe/vbe/bootpe -1 %PE%
title                            %t%= 0 \n %a%\n    %bb%\n    %c%\n    %d%
command (ud)/axpe/vbe/bootpe 0 %PE%
title                            %t%= 1 \n %a%\n    %bb%\n    %c%\n    %d%
command (ud)/axpe/vbe/bootpe 1 %PE%
title                            %t%= 2 \n %a%\n    %bb%\n    %c%\n    %d%
command (ud)/axpe/vbe/bootpe 2 %PE%
title                            %t%= 3 \n %a%\n    %bb%\n    %c%\n    %d%
command (ud)/axpe/vbe/bootpe 3 %PE%
title                            返  回  主  菜  单  \n 重新选择
configfile (bd)/AXPE/MENU.LST
title
clear

作者: 2012zhd 时间: 2012-4-23 12:00
标题: 回复 #9 一望无垠的帖子
QQ邮箱 979323440

作者: 2012zhd 时间: 2012-4-23 12:43
已收到，谢谢传送，赶快去制作测试。

作者: 2012zhd 时间: 2012-4-23 13:25
已经制作测试，两个xppe新老机进桌面只有十几秒，通用win73.3没有变化。感觉工具有点少，能不能增加一项“加载自定义iso，img”。

作者: sdlyfxgs 时间: 2012-4-23 16:49
下了试试，谢谢分享。。。。。

作者: 2011tail88 时间: 2012-4-23 17:00
又更新了啊。下来试试！非常感谢。

作者: 2012zhd 时间: 2012-4-23 21:59
可移动磁盘占用D盘盘符，希望修正，原扬州急速版没有这个问题。

作者: 无垠 时间: 2012-4-24 09:15

原帖由 2012zhd 2012-4-23 21:59 发表
可移动磁盘占用D盘盘符，希望修正，原扬州急速版没有这个问题。

下载第二个，用图示格式化 u盘

作者: 2011tail88 时间: 2012-4-24 18:44
下来试试啦！感谢分享哦！

作者: 无垠 时间: 2012-4-24 18:46
今天下午，实机U盘测试了几个NATIVE--XP，在2007年以前的台式机上，急速经典版和统一版是最快的pe了，时间在18秒-35秒，就是U盘占用了D盘盘符。时间证明，在老机上，如启动画面太花哨，会影响速度10秒。饭大的NATIVE--XP要40-90秒，主要差别在ramdisk 加载时画面时间的长短。这两个NATIVE--XP在老老机上最快！真爽。

[ 本帖最后由一望无垠于 2012-4-24 18:47 编辑 ]

作者: 无垠 时间: 2012-4-24 19:00

原帖由 2012zhd 于 2012-4-23 13:25 发表
已经制作测试，两个xppe新老机进桌面只有十几秒，通用win73.3没有变化。感觉工具有点少，能不能增加一项“加载自定义iso，img”。

个人感觉，最快的pe之一。可以加上啊，就用饭大的模块吧

作者: 2012zhd 时间: 2012-4-26 12:46
最近忙，来迟了，岁数大，不会加呀，盼指导。

作者: 无垠 时间: 2012-4-26 15:11

原帖由 <i>2012zhd</i> 于 2012-4-26 12:46 发表最近忙，来迟了，岁数大，不会加呀，盼指导。

4月26日升级软件DOS diskgen 3.80，pe diskgen 3.80，调换兼容性好的gghost，增加 isodisk虚拟光驱，有加载自定义iso选项。下载：http://115.com/file/be6q4oeq#xfb.fba

作者: hotdll 时间: 2012-4-26 15:41
标题: 回复 #20 一望无垠的帖子
呵呵。。。。
把你两个速度最快的PE的菜单贴一下。

作者: 无垠 时间: 2012-4-26 16:19

原帖由 hotdll 于 2012-4-26 15:41 发表呵呵。。。。把你两个速度最快的PE的菜单贴一下。

老大，不同的机器可能结果不同，按我的测试的老机，快的就zds1210 的改进的老毛桃扬州PE极速经典版和你的 G4D 版啊

作者: hotdll 时间: 2012-4-26 16:33
标题: 回复 #26 一望无垠的帖子
load image......
这个是载入一级内核
速度无非就是map或者map --mem

不可能map --mem 30M比load 3M的速度快的。当然，如果你的ISO有碎片的话，那肯定是很慢的。

作者: pseudo 时间: 2012-4-26 17:36
标题: 对burg存疑
测速的时侯，起点不能在软件菜单出来之后，必须把出菜单之前的时间算上。
例如，从打开电源开始算起。如果支持热键（例如F10）菜单的，也可从选中U盘启动菜单项算起。
中途有读秒等待、选菜单等交互的，扣除所花时间，这样等价于直入PE桌面情形。
这样计时才是U启PE所花时间。

“最快”的PE与“极速”的PE相比，多了Burg主题，加载该主题理论上会多花点时间。是否导致有的机器上"最快“的表现不如“极速”的？

我没实际测试，只作纸上谈兵。直感纯g4d运用得当，U启PE速度不亚于burg（花哨方面另说）。

希望比其它所有Native PE明显快的PE早日出现。或许已经出现了？

作者: zds1210 时间: 2012-4-26 18:38

原帖由 pseudo 于 2012-4-26 17:36 发表
测速的时侯，起点不能在软件菜单出来之后，必须把出菜单之前的时间算上。
例如，从打开电源开始算起。如果支持热键（例如F10）菜单的，也可从选中U盘启动菜单项算起。
中途有读秒等待、选菜单等交互的，扣除所 ...

P大指教得很好。一直没有想做最快，只是想做更快，每次升级很快一些就好了。。现在想请教P大一个问题，wiM打包外置启动时挂载到虚拟盘，及不打包而放在UD区中要的时候调用，理论上哪个速度更快？wim打包外置，内存占用怎么计算？

[ 本帖最后由 zds1210 于 2012-4-26 18:42 编辑 ]

作者: pseudo 时间: 2012-4-26 19:34
指教不敢当。

如果算启动以后的速度，据反馈我弄的双核pe使用贝壳还原时比单核pe1.x快将近一倍。
但你们所号称的“极速”、“最快”应该是指启动速度。即启动之后用起来再怎么快或怎么慢统统不算数。

既然只算启动时间，那么启动时少做事自然快。即启动时不挂载的快。

wim文件不在可见处（对windows而言），就必须先复制到可见处（通常是内存盘，硬盘亦可）才能作为windows程序使用。这首先要占用wim文件大小的内存或硬盘空间。

作者: hotdll 时间: 2012-4-26 19:34

原帖由 pseudo 于 2012-4-26 17:36 发表
测速的时侯，起点不能在软件菜单出来之后，必须把出菜单之前的时间算上。
例如，从打开电源开始算起。如果支持热键（例如F10）菜单的，也可从选中U盘启动菜单项算起。
中途有读秒等待、选菜单等交互的，扣除所 ...

呵呵。这是很明显的判断双标准。

如果要是从电脑启动开始，就应该全部从电脑启动开始。。。要是从菜单开始就全部从菜单开始。

不理解为什么burg的就必须要算上背景，burg也有文本模式，g4d就必须不加载背景呢？

也不理解交互的时间要扣掉？这个主观因素太大了，扣多少秒？呵呵。。。。

不过0pe依旧是无忧最快的pe之一。我一直很佩服p大的功力，但是我觉得计时标准不应两标准。

作者: 无垠 时间: 2012-4-26 19:43
可能与电脑的内存有关。手头有一台06年的联想扬天台式机，用了几个常规PE都进不去，都是加载 ramdisk 时出错。用NATIVE PE 就可以进入。

作者: pseudo 时间: 2012-4-26 21:16
标题: 回复 #31 hotdll 的帖子
不是你说的“很明显的判断双标准”。

我说的是，如果启动过程先出一个软件菜单（上面有选xp-pe/03-pe/7pe，或选dos工具之类选项，往往还伴随一个花哨背景图）。那么，出这个界面所花时间要算入启动时间。不能从选了pe软件菜单项才开始算。
即起点必须在出这个界面之前。
至于是从开电源开始，还是按热键（例如F10）出现一个菜单（不妨称为硬件菜单，上面有从u盘启动还是从光盘、硬盘启动的选项）后从选中U盘启动菜单项算起，都可以，统一就行。关键是必须把加载软件菜单、背景、字体等的时间算上。

其实从硬件菜单算起更合理，但考虑到有些老机无硬件菜单，这时只能从开电源算起了。

设想这样的极端情形，就好理解计入这段时间的合理性了：
1、出软件菜单花一小时，选菜单后一秒进桌面。这样的快难以接受吧。
2、出软件菜单前，可以做很多事，例如把pe的iso慢慢载入内存，那么选菜单后就可以很快。至于做了什么，这说不清。

hotdll兄弟的签名是“无忧最快的PE”，那么怎样最快见桌面当是最重要目标，这该包括尽快出菜单这个环节在内吧。
花哨如果与快速矛盾，那就得取舍。要花哨就得付出花哨的时间代价吧。

交互的时间要扣掉，使之尽量等价于无交互。
为方便从容操作，可采用分段计时汇总来排除交互时间。主观因素误差问题并不大。

以上无论对burg还是g4d或其它都是统一的标准。g4d如果有背景、字体，加载背景、字体的时间也得算。

按以上标准，引入burg及花哨界面的“最快”pe，会不会在某些机器上出现慢于纯g4d的“极速”PE的情形？

作者: hotdll 时间: 2012-4-26 21:39
标题: 回复 #33 pseudo 的帖子
我想仅仅是P大您的标准。
交互占用的不是时间？哪是什么？
当然P大的交互是为了兼容性和调用plpbt。。。。还有为了切换到dos下调用srs驱动。
但是我不明白，这些不是占用了时间那占用的是什么。

交互的时候不管你是如何操作，秒针肯定是不以您的意志为转移的再滴答滴答的往前走。

另外我好像并没有推崇burg贬低g4d的意思，因为我同样用了g4d的菜单和文件。

作者: pseudo 时间: 2012-4-26 22:17
看来你不再反对计入出菜单前的那段时间了，这就消除了主要分歧。

至于交互占用的时间，我们假定操作者熟练麻利、本着尽量少节省时间的原则去操作。那么占用时间几乎可以忽略。

交互的一种情形是启动过程的读秒，应排除。
例如有的PE出菜单后开始读秒，若不回车，16秒后才从默认启动项启动03pe。这时，测试者有三种对策：
1、不按键，等16秒后自动启动PE，最后计算时扣除这16秒。
2、迅速按回车立即使其继续运行并一直计时（本着尽量少节省时间的原则去操作）。
3、慢慢按回车，最后计算时扣除按回车所花时间。
如果把16秒读秒计入启动时间，不大合理。
这就是我所说的扣除交互时间的意思。

作者: zds1210 时间: 2012-4-26 22:46

原帖由 pseudo 于 2012-4-26 22:17 发表
看来你不再反对计入出菜单前的那段时间了，这就消除了主要分歧。

至于交互占用的时间，我们假定操作者熟练麻利、本着尽量少节省时间的原则去操作。那么占用时间几乎可以忽略。

交互的一种情形是启动过程的 ...

两位大大，不要为一些枝节上的东西去争议，毫无意思，花哨一点，多占用一些启动时间，也没有什么不好，有人就喜欢漂亮；hotdll大研究一下burd菜单，也很好嘛，支持支持，就是启动慢一点也无所谓。论坛需要的就是各种尝试，不断的去折腾，技术才会有进步。
两位为这些枝节上的事情去争吵，还不如努力做原创，让朋友们都用上新的技术。P大的统一PE，其实和native pe一样，有异曲同工之妙，让人叹为观止。hotdll的外置串口硬盘驱动方案，就是一个又实用又简单的新硬盘识别方案，妙。P大如果有精力，可以搞一个win7 版的统一PE，大家都在等着嘛。H大的f6驱动也应该更新了。
最后说一个有趣的事实，最近在升级我的改进的老毛桃UD PE普通内核版，终于在我的06年电脑的成功实现U盘加速，正常进入PE中，在PE中正常使用。这还要两位的技术统合一下才行。原来采用内置串口硬盘驱动，一直U盘加速不成功，就是卡在硬件检测上。后来，先用P大的U盘加速强制加速，后运行H大的外置串口硬盘驱动方案，再载入PE，既然成功了启动PE，进入PE各项功能也正常。这是个案，还是有一定的规律？改天上传新包给大家测试。请两位大大指教。先弄一张图片上来。

现在用native PE，及自用版的普通UD　PE，都能极速的启动自己家的老电脑，感觉一个字爽。

[ 本帖最后由 zds1210 于 2012-4-26 23:24 编辑 ]

作者: zhs509 时间: 2012-4-26 22:50

原帖由 zds1210 于 2012-4-26 22:46 发表

两位大大，不要为一些枝节上的东西去争议，毫无意思，花哨一点，多占用一些启动时间，也没有什么不好，有人就喜欢漂亮；hotdll大研究一下burd菜单，也很好嘛，支持支持，就是启动慢一点也无所谓。
两位为这些 ...

同意楼上的，无非就是2种观点：启动速度优先和美化优先。而我一般先考虑后者，然后才考虑前者。这本来就没有谁对谁错，没必要争出个结果。

burg和grub4dos各有优点，也不能说孰强孰弱。

作者: 无垠 时间: 2012-4-26 23:26
感觉60秒内较容易接受，太长了等待的无奈也不知道是否启动成功。

作者: 2012zhd 时间: 2012-4-26 23:36
标题: 回复 #23 一望无垠的帖子
已下载使用，不过还是喜欢4月22的版本。（另外加载自定义iso，img已经加上）也请把4月22的那个版本更新一下。期待。

作者: zds1210 时间: 2012-4-27 00:18

原帖由 2012zhd 于 2012-4-23 21:59 发表
可移动磁盘占用D盘盘符，希望修正，原扬州急速版没有这个问题。

这是UD盘的通病，其它ＵＤ　PE是采用理顺盘符的方法改善的，本PE中没有处理，请自行添加。

作者: 无垠 时间: 2012-4-27 06:52
标题: 回复 #39 2012zhd 的帖子
喜欢那个启动界面还是里面的哪个软件？

作者: pseudo 时间: 2012-4-27 09:53
标题: 回复 #36 zds1210 的帖子
有时需要解释一下，消除hotdll兄弟存有的误会。

我说的是计时标准。
hotdll开始以为是双重标准，也许经我回帖解释，现在不那么认为了吧。
我认为加载菜单要计入，交互要扣除的观点，也许hotdll也接受了。
这很好啊，比一直误会要好。
其实hotdll的误会还有不少的，暂时不管了。

zds1210说：“花哨一点，多占用一些启动时间，也没有什么不好”，这个说法我不反对。
作决策时只要把花哨、美化的时间开销也考虑进去就行。就速度、美化两个角度来说，以下三种都不错：
1、最快的（不管美丑）。这只能有一个。
2、最美的（不管快慢）。这只能有一个。
3、快、美兼顾的。确保不存在一方面比它强，而另一方面又不比它弱的。这可能有多个。
也就是说，达到速度、美观方面的skyline点就是好pe之一。

我看hotdll签名写着“无忧最快的PE”，看来他是一切为了速度的，即跟zhs509兄弟的理念：
“启动速度优先和美化优先。而我一般先考虑后者，然后才考虑前者”
是相反的。
这无需讳言、没有误解吧。持什么理念都可以。我不否认也不承认哪一个最快最慢，打酱油乐观其成。

我自己弄的PE不喜欢跟特定PE相提并论。速度方面我只求不比任何其它PE明显慢足矣，远在native pe流行之前一贯如此。
我比较的是“最快的”与“极速的”两者。只基于理论分析和网友的一些报告来推理，纸上谈兵。

native pe的U启比非native pe明显快，但native pe之间相差有限。
从技术上说，如果弄花哨花较大时间代价就有损害“最快”的风险，除非不计此代价。

从速度角度，不用burg，纯g4d也可以做到很快没准更快，非纯g4d也有更快的。
这并不贬低burg。只是感觉目前burg带来“花哨”多于速度吧。
具体说来，如果达到“最快”，并不是因为用了burg吧。

作者: zds1210 时间: 2012-4-27 12:22

原帖由 pseudo 于 2012-4-27 09:53 发表
有时需要解释一下，消除hotdll兄弟存有的误会。

我说的是计时标准。
hotdll开始以为是双重标准，也许经我回帖解释，现在不那么认为了吧。
我认为加载菜单要计入，交互要扣除的观点，也许hotdll也接受了。
...

最后说一个有趣的事实，最近在升级我的改进的老毛桃UD PE普通内核版，终于在我的06年电脑的成功实现U盘加速。这还要两位的技术统合一下才行。原来采用内置串口硬盘驱动，一直U盘加速不成功，就是卡在硬件检测上。后来，先用P大的U盘加速强制加速，后运行H大的外置串口硬盘驱动方案，再载入PE，既然成功了启动PE，进入PE各项功能也正常。这是个案，还是有一定的规律？
请两位大大指教一下。

欢迎光临无忧启动论坛 (http://wuyou.net./)