grub4dos加载img问题....『已解决』

yjd

U:C4 M:512 主板：Intel Grantsdale-G i915GV

分区情况：


碰到这台电脑grub4dos引导以后加载不了我的img dos工具箱。尝试memdisk也是如此。
测试版本grub4dos 044（6月20日） 045a （4月17日和4月20日版本）

症状：grub4dos加载完img，出现一个光标闪烁，再也没下去了
         grub4dos--memdisk加载以后就一直在跳菜单

我的菜单：

1. default=1
   
2. timeout=10
   
3. fallback 2
   
4. find --set-root --ignore-floppies --ignore-cd /boot/grub/yjd.gz
   
5. fontfile /boot/grub/fonts.gz
   
6. splashimage /boot/grub/long.gz
   
7. foreground 00FF7F
   
8. title
   
9. clear
   
10. title  1, Start Windows NT/2K/XP [HD0,0]
    
11. chainloader /ntldr
    
12. title  2, Tools [Map]
    
13. find --set-root --ignore-floppies --ignore-cd /boot/grub/yjd.gz
    
14. map --mem /boot/grub/yjd.gz (fd0)
    
15. map --hook
    
16. chainloader (fd0)+1
    
17. rootnoverify (fd0)
    
18. title  3, Tools [MemDisk]
    
19. fallback 3
    
20. find --set-root --ignore-floppies --ignore-cd /boot/grub/memdisk.gz
    
21. kernel /boot/grub/memdisk  c=284 h=2 s=36 floppy
    
22. initrd /boot/grub/yjd.gz

复制代码

同时各下了最新版，grub4dos英文版测试都是如此，不知到啥问题了。
还没见过这种可以启动grub4dos但是引导img错误，syslinux引导也是一样杯具囧
我这个img放U盘用2年了。所有我接触的机器都会装这个dos工具箱。img应该没问题。
尝试过移动位置怕坏扇区，还是如此

[ 本帖最后由 yjd 于 2010-4-24 13:29 编辑 ]

0cat0

尽量不要用GZ格式，Grub4DOS_0.4.5A_2010.03.14版试过没问题，后面的版本已经没试过了，因为我自己用的全部改用IMG格式了，楼主可以改用IMG格式试试。。。。。

chenall

试试直接使用
chainloader (fd0)/io.sys而不是chainloader (fd0)+1

不点

从描述的情况来看，问题出在img上，应该首先怀疑 img 有毛病。从其他地方找原因，都太渺茫了。

grub4dos 曾经遇到过很多问题，那些问题都不是 grub4dos 的 bug，而最终证明是 bios 的 bug。是 bios 有意或者无意地不遵守已有的规范和工业标准而造成的 bug。既然 grub4dos 会撞上，其他实模式的软件一样也会撞上。现在 grub4dos 躲过了灾难，但其他不幸的 DOS 软件却没有躲过。我猜，情况大致就是这样的。

yjd

按照上面几个方法测试还是一样


下了几个dos区的img症状一样。

估计硬件问题了。还有什么可测试的？等下下个bios刷下
Orz 原来是杂牌主板
http://www.szpcpc.com/chinese/productshow.asp?pid=573&Str=INTEL%CF%B5%C1%D0%D6%F7%B0%E5&cid=523
连bios都没得下囧

[ 本帖最后由 yjd 于 2010-4-22 15:20 编辑 ]

pseudo

那几个fallback语句是什么用意？非要不可吗？可否删掉？

不点

失败不重要，探究失败的原因才重要。现在还不知道究竟是哪个软件引起的失败。应该去掉 config.sys 和 autoexec.bat 中的所有程序，看看还死机不？如果还是死机，就换个 DOS，比如从 MS－DOS 换成 FreeDOS，或者反之。总之，更换一个 DOS，不加载任何驱动程序和 TSR 程序，看看还死机不？估计这样就不会死机了，因为主板厂家都要运行 DOS，而且 BIOS 程序员也都是 DOS 高手。所以，不能运行 DOS 的情况是不可想象的。

fallback 确实是胡乱使用。不过，新版的 grub4dos 会检测由 fallback 的乱用所导致的无限循环，因此，这类的死机是不会发生的。

[ 本帖最后由 不点 于 2010-4-22 21:33 编辑 ]

yjd

原帖由 不点 于 2010-4-22 21:27 发表
失败不重要，探究失败的原因才重要。现在还不知道究竟是哪个软件引起的失败。应该去掉 config.sys 和 autoexec.bat 中的所有程序，看看还死机不？如果还是死机，就换个 DOS，比如从 MS－DOS 换成 FreeDOS，或者 ...

好的有空我再测试看看。第三行fallback 2确实多余囧

ypy121

原帖由 pseudo 于 2010-4-22 21:20 发表
那几个fallback语句是什么用意？非要不可吗？可否删掉？

这个貌似是 加载中文 用这个好点。 还有加载失败了可以跳到的那个菜单的一个命令吧。。

songhangzhou

直接去掉 --ignore-floppies --ignore-cd即可

yjd

早上抽空测试了下

下了3个img dos622 dos7.10 freedos 用winxp自带的实施后ms-dos制作的img

结果是msdos7.10 进不去。不管是哪个大小版本的io.sys 汗啊。(已清空autoexec.bat,config.sys)

dos622和freedos都可以。

fngn

学习了，我现在的问题也是光标删进不去系统！研究，研究。

不点

祝贺 yjd 成功了！

现实世界是纷繁复杂千变万化的，各种稀奇古怪的事情都可能出现。

我觉得这个问题仍然可以继续研究下去，仍然有很多疑问没有弄清楚。

你的 msdos 7是从哪里来的？你可否用 win95，win98，winXP 制作三个不同的 DOS 启动盘，制作完之后，把 config.sys 和 autoexec.bat 删除掉，然后测试启动。看看结果如何？

我不太相信一个主板厂商不支持微软的 win95 以后的 DOS，却支持以前的老的 DOS，以及 FreeDOS。

这个事情一旦确认，那么，我认为可能性之一就是，主板厂商故意这么做。grub4dos 对于 win95 以后的 DOS 支持良好（可以直接chainloader io.sys），而对于 dos622 的 IO.SYS 不支持。虽然 grub4dos 也支持 FreeDOS，但 FreeDOS 整体上还有很多缺陷，无法完全取代 MSDOS。如果主板厂商确实是故意这么做，它也可能是有意让 grub4dos 不能用 chainloader 启动微软的 IO.SYS，让 grub4dos 不再“万能”。

songhangzhou

这个问题从未见过
我也不太相信主板不支持DOS 7.10 ,而DOS 6.22可以?
要知道,DOS 6.22只是没有长文件名支持，没有FAT32支持,DOS 7.10其实只是在6的基础上修修补补的。

yjd

原帖由 不点 于 2010-4-27 17:36 发表
祝贺 yjd 成功了！

现实世界是纷繁复杂千变万化的，各种稀奇古怪的事情都可能出现。

我觉得这个问题仍然可以继续研究下去，仍然有很多疑问没有弄清楚。

你的 msdos 7是从哪里来的？你可否用 win95，wi ...

有空我再试试，win95我没地方找。98，xp还能搞定。



上次测试我看过不同img里的io.sys文件大小都不同如图只有622可以。

yjd

回不点大师，map，memdisk方式都一样。看来是厂商故意限制。

2个img都是原始系统上制作出来。

sgw888

我在想,直接从硬盘启动MS-DOS 7.1是否可以呢? EASYBOOT引导IMG正常吗?

yjd

原帖由 sgw888 于 2010-5-4 16:24 发表
我在想,直接从硬盘启动MS-DOS 7.1是否可以呢? EASYBOOT引导IMG正常吗?

本来就是装在硬盘的。
mbr为grub4dos，img放在C盘。

不点

你完全没有答复 sgw888 的提问。sgw888 是让你不用 grub4dos 也不用 memdisk 来启动，试试看效果如何。

比如说，直接在你的硬盘上安装 DOS（FAT16／32 都可以），而不是经由 grub4dos 来虚拟一个 DOS 软盘。

如果你会用 easyboot 的话，你也可以试试 easyboot 启动虚拟软盘，看看结果。

XORLDR 也一样，如果你熟悉的话，你都可以试试。

＝＝＝＝＝＝＝＝

尽管你做了很多测试，但是，我仍然不太相信。我仍然怀疑是你的某个操作失误造成的。

＝＝＝＝＝＝＝＝

其实还有一项测试需要做，就是，用不带 --mem 的 grub4dos 的软盘仿真来试验。

＝＝＝＝＝＝＝＝

如果你能确信是主板的问题，你应该报告详细的主板信息。同时，这个问题很重要，你应该停下手中的其他不重要的工作，全力把这个情况弄清楚。

比如，从光盘启动 Windows 98 的安装盘，或者光盘上的 DOS 7+ ，看看如何。

sgw888

不点说的对,我就是那个意思,把DOS直接装在硬盘,或者直接启动WIN98的安装盘,说实话,我也不太相信不能启动DOS7.1 .

我只遇到过三星的很多型号笔记本不能启动  EASYBOOT做的启动光盘,出现画面之后无法选择.但WIN98安装光盘是可以的.  后来的一些型号,在BIOS中有一项关于USB 什么支持的,记不太清了,关闭之后就可以了,但是USB设备就不能用了.

yjd

理解错误。呵呵，有空我试试估计明天有时间。工作还是要做的。

1. 我只遇到过三星的很多型号笔记本不能启动  EASYBOOT做的启动光盘,出现画面之后无法选择.但WIN98安装光盘是可以的.  后来的一些型号,在BIOS中有一项关于USB 什么支持的,记不太清了,关闭之后就可以了,但是USB设备就不能用了.

复制代码

这个是线索我好好找找，以前也是有碰到usb选项禁用就可以hdd usb引导。

到时候我直接格式化为fat32，然后dos下format /q /s c:
看看怎么样。

yjd

下午针对msdos7.1测试结果：

1，无--mem模式不行

2，XORLDR 也不行

3，用98ghost盘拿来装一样引导不了。mbr已用fdisk /mbr 写过。（症状一样一个光标在闪烁，机器无死机小键盘灯可操作）

4，接着我的hdd U盘双引导（syslinux，grub4dos）结果一样不能启动

5，cmos里该禁止的全禁最安全模式一样不行。

6，电脑没光驱，所以就没测试easyboot了

7，grub4dos加载iso（easyboot） 未测试

8，下午又碰到另外一台天机主板到时可以启动我U盘的maxdos，不过那主板型号是945GZ，和这台不同。

sgw888

没有光驱，真是一大遗憾啊。  如果要测DOS能不能从硬盘直接引导，最好的方法是： 从光驱启动WIN98安装盘，进入DOS命令行，然后 SYS C:  ,把系统传输到C盘，这样来做测试。    SYS命令有一个重要的功能，就是它会刷新操作系统的引导扇区，可能会改写某些BPB参数块，比如磁头数，柱面数等等，这可是至关重要的。

yjd

原帖由 sgw888 于 2010-5-5 21:48 发表
没有光驱，真是一大遗憾啊。  如果要测DOS能不能从硬盘直接引导，最好的方法是： 从光驱启动WIN98安装盘，进入DOS命令行，然后 SYS C:  ,把系统传输到C盘，这样来做测试。    SYS命令有一个重要的功能，就是它会 ...

现在基本可以确定是主板故意那个，用光盘启动98会无视这个不能引导的问题？我觉得还是一样吧？
我U盘启动同样进入不了。（U盘引导和光盘引导应该差不多）

由于现在这个主板没办法启动dos7 。
然后我就尝试把dos7里的format和sys还有sfdisk都拷贝到了dos622里和freedos里然后启动他们来操作
dos622悲剧认不到大硬盘所以就到了freedos里用fdisk /mbr写mbr把之前的grub4dos清干净。而dos7里的sys和format都工作不了唉。
所以我建立的环境应该是纯净98了。那个ghost98盘克隆过去的bpb原来作者肯定也是在98系统上封装的『ghost是会一起备份bpb的』
如果需要我可以保存下来对比下。


另外还有什么可测试的方法？

[ 本帖最后由 yjd 于 2010-5-6 00:18 编辑 ]

sgw888

好像没有可以再测试的方法了吧.主要的问题是,您一直测试的使用GRUB加载IMG来启动,从U盘进入不了,这又牵扯到其它的问题了吧,或者主板对USB支持不好呢?? 对不对.
所以,还是应该用光盘启动WIN98安装盘,进入WIN98的DOS启动盘来测试一下,可以这样认为,不能启动EZBOOT的光盘,这没什么,不能启动GRUB做的引导,也没什么,但是如果不能引导 WIN98安装盘,这就说不过去,因为WIN98毕竟是N久之前的东西了,如果连他的启动光盘都不能正常启动的话,那我们对这样的主板还能说什么呢???

说到GHOST98,我的意思是说,不同机器硬件可能 BPB会有差别,我还没有碰到过台式机因为BPB的原因不能正常启动,笔记本倒是遇到过,但您说的那主板不是很特珠嘛,所以要特别问题特珠对待了,因此,我提到了用SYS命令刷新一下.
但之前,你一直没有条件用WIN98安装光盘来引导试一下,所以一切无从谈起.但有一点是肯定的,这主板实在是有问题.

yjd

好像没有可以再测试的方法了吧.主要的问题是,您一直测试的使用GRUB加载IMG来启动,从U盘进入不了,这又牵扯到其它的问题了吧,或者主板对USB支持不好呢?? 对不对.

主板支持usb启动，pe等其他不是msdos71的都可以。
而又和grub4dos没关系，因为U盘上的syslinux一样不能进入msdos71，而其他都正常。

启动98光盘肯定是没问题，现在是主板限制不能引导msdos71的io.sys

同是98的bpb应该是一样的，就比如ntfs磁盘格式都一样。用winhex可以看。
刚才特意保存2个ntfs分区的bpb（16扇区）然后16进制对比。只有偏移0x48不同这个是磁盘卷标

98 fat32格式只用到前 3扇区 1536字节

sgw888

不能引导IO.SYS实在是很奇怪. 只有两种解释,一是主板设计有缺陷,二是故障这样设计的,不知道意义何在?

sgw888

关于BPB的猜想,如果您感兴趣,请阅读一下下面的帖子

笔记本硬盘的外接分区与“NTLDR is Missing”
http://forum.51nb.com/viewthread.php?tid=94827

对于帖子中提到的一些知识,我也只是大体上能明白,不能真正理解其中的含义.所以才会有关于BPB的怀疑.

yjd

原帖由 sgw888 于 2010-5-6 13:27 发表
关于BPB的猜想,如果您感兴趣,请阅读一下下面的帖子

笔记本硬盘的外接分区与“NTLDR is Missing”
http://forum.51nb.com/viewthread.php?tid=94827

对于帖子中提到的一些知识,我也只是大体上能明白,不能 ...

以前维护机器在ibm笔记本上确实有这个问题，只能本机分区，要是通过转接头接到台式机再分区，挂回来的时候又恢复原样等于没分区。当时遇到很多比较薄的笔记本都是无光驱每次都要软盘或者接底座。-_-!!

不点

wuyou是个技术气氛浓厚的论坛。讨论问题，就要把问题的根源挖掘出来。以前总是有人跟踪我，不管我说什么，紧跟的就是骂声一大片。跟踪我的人并没有走开，但我希望不再听到他的骂声，因为我好怕呀！跟踪我可以，但不要再骂了，可以吗？尊敬的跟踪者朋友？

既然那人不再骂了，我就放心地、专注地谈论这个问题。

呵呵，这个问题，说来话长了。两年前，我也遇到了一个笔记本。这个笔记本装的是 XP。但有一次需要装 win98，就把原版的 win98 光盘拿来安装，结果你猜怎么着？98 盘启动死机了！这让我很震惊！不管什么 XP 盘，都能启动，但原装的 98 盘就死掉。我研究为什么死机。结果弄明白了，微软原装的 98 光盘，它在将控制传递给 DOS 之前，先有一段短小的程序要运行，这段程序就是提示用户是否跳过光盘而从硬盘启动。正是在这段程序中死机了。这段程序不长，很容易找到导致死机的指令。就是 int13/ax=4B00h 死机了。这个中断调用就是用来终止 CDROM 仿真的。

后来，用 grub4dos 的 cdrom --init 和 map --hook 来启动 (cd0) 设备，成功启动了这张光盘。由于我们的仿真代码不会故意制造死机（万一死机，就是 bug，一定会解决的，因此说，不会死机的），所以，int13/ax=4B00h 不再死机，这样，98 盘也就顺利启动了。

我那时直觉上就觉得这是微软制造的结果。微软不希望 98 还能运行在大多数机器上，所以，它就像关灯一样，逐步把以前的灯关掉。它应该是收买了硬件厂商，或者干脆就给硬件厂商编写了硬件程序，达到死机的目的。

这次 yjd 所遇到的 DOS 死机，依我看，八成还是微软所为。

有人可能有疑问了。为何不让 FreeDOS 死机？为何不让 dos6.22 死机？为何不让 syslinux 和 grub 死机？我的推测是，dos6.22 不是主流，而 dos7 却是具有主流统治地位的，现今的大多数 dos 程序都以 dos7 为基础。所以，斩掉 dos7 就可以有效地惩治那些基于 dos 的软件。而 freedos，syslinux，grub，都是开源自由的软件，微软先前已经尝试过摧毁开源软件，但证明完全无效。开源软件的最厉害的地方就在于，它是开源的，它很容易通过用户报告和跟踪调试，而找到死机的指令。然后，就躲过了微软设计的圈套和陷阱（假定BIOS 厂家只不过就是傀儡而已，假定它们只是微软的附属品或者代言人）。dos 是微软自己家的产品，微软想让它死，那是很容易的，只要买通 BIOS 厂家便可。让 dos 干净利索地马上死掉，也不符合微软的利益。微软需要的是逐步把它杀死。同时，硬件厂商也需要用 dos 和实模式的软件，彻底杀死 dos 对硬件厂商来说并没有好处。与开源软件的情况不同，微软以这种方式杀死 dos，外界却很难通过调试找到其秘密之所在。因为 dos 的源码没有公开，人们无法利用 dos 的源码编译出一个调试版的 dos来，因此，很难破解其隐藏的秘密。

多说一句，以上只是我的一管之见。是对是错，还要靠你自己的头脑来分析。