无忧启动论坛

标题: 【求教+投票】关于用BOOTICE和FBINST制作U盘启动的对比 [打印本页]

作者: tdq868xin 时间: 2009-9-3 09:38
标题: 【求教+投票】关于用BOOTICE和FBINST制作U盘启动的对比
最近在论坛里学习，发现BOOTICE和FBINST都相当火爆
BOOTICE我已经用过，很好用，用它给自己的U盘做了一个SYSLINUX+grub4dos双启动，外加与BOOTMGR菜单相互切换
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=148451
FBINST还没用过，正在加紧学习，前两天匆匆浏览了部分相关帖子，还没敢下手使用，这两天确实太忙，争取周末试一把，到时把使用情况贴上来。
请教各位论坛大大：这两个工具各用什么特点，区别在哪？是否可以互补？
谢谢！

作者: lasti 时间: 2009-9-3 09:40
我觉得bootice最好，fbinst最适合没层接触过启动技术的人

作者: tdq868xin 时间: 2009-9-3 10:20
看上去FBINST+0PE的组合不错

作者: 木石前盟 时间: 2009-9-3 13:16
偶用FBINST+0PE的组合，感觉不错

作者: 天涯海角1216 时间: 2009-9-3 17:08
应该说标题不对！
BOOTICE是安装程序，它不是启动类型，比如它有的是1JF9或 NT5或NT6引导方式.
而FBINST是启动类型，2者不能混为一谈！
个人看法！

作者: Pauly 时间: 2009-9-3 17:18
是的，FBINST 提供一个独立的启动方案，而 BOOTICE 只是集成一些现有的启动方案而已。对比只能是那些启动方案之间的对比，呵呵

作者: tdq868xin 时间: 2009-9-3 17:29

原帖由 Pauly 于 2009-9-3 17:18 发表
是的，FBINST 提供一个独立的启动方案，而 BOOTICE 只是集成一些现有的启动方案而已。对比只能是那些启动方案之间的对比，呵呵

那BOOTICE今后有没有可能把FBINST方案也集成进去呢

作者: lasti 时间: 2009-9-3 17:33

原帖由 tdq868xin 于 2009-9-3 17:29 发表

那BOOTICE今后有没有可能把FBINST方案也集成进去呢

Fbinst也可以用bootice做出来，只不过没有附带相关的启动用的文件
或许我会有理解错误，因为我喜欢grub4dos的启动方式，对fbinst的兴趣不大

作者: tdq868xin 时间: 2009-9-3 17:35

原帖由 天涯海角1216 于 2009-9-3 17:08 发表
应该说标题不对！
BOOTICE是安装程序，它不是启动类型，比如它有的是1JF9或 NT5或NT6引导方式.
而FBINST是启动类型，2者不能混为一谈！
个人看法！

看了天涯海角1216和Pauly的回复，才明白两者是这样一个关系
不过，对于我来说，BOOTICE和FBINST都可以用来制作带启动功能的U盘，它们是很好的工具
我是从这个角度把它们拿到一起来说的
不对之处，还望谅解！

作者: 天使的魔翼 时间: 2009-9-17 16:35

原帖由 lasti 于 2009-9-3 17:33 发表

Fbinst也可以用bootice做出来，只不过没有附带相关的启动用的文件
或许我会有理解错误，因为我喜欢grub4dos的启动方式，对fbinst的兴趣不大

说明你对Fbinst不了解，实际上Fbinst就是GRUB4DOS的一种延伸，也是专门针对U启而设计的一种特殊的GRUB启动模式。

作者: 天涯海角1216 时间: 2009-9-17 17:58

原帖由 天使的魔翼 于 2009-9-17 16:35 发表

说明你对Fbinst不了解，实际上Fbinst就是GRUB4DOS的一种延伸，也是专门针对U启而设计的一种特殊的GRUB启动模式。

应该说FBINST是GRUB安装到MBR的方式，只不过隐藏的8M非正常分区。

作者: 天使的魔翼 时间: 2009-9-17 20:14

原帖由 天涯海角1216 于 2009-9-17 17:58 发表

应该说FBINST是GRUB安装到MBR的方式，只不过隐藏的8M非正常分区。

多了8M容量，那么Fbinst就可以定义为引导器，而不一个纯粹的工具了。

作者: tit520 时间: 2009-9-18 14:16
个人感觉 FBINST+0PE 组合不错

作者: lzy157 时间: 2009-9-18 15:06
个人感觉得FBINST+0PE 启动PE与GRUB4DOS启动PE相对较慢，而且启动选择的菜单较多。

作者: tinyhe 时间: 2009-9-18 17:39
看来大家对fbinst不是太了解啊，fbinst是为了解决各大BIOS，主板厂家对U启支持不规范，现阶段的制作工具制作的U启兼容性不高，bean才决定编写了这个工具；而实际上，fbinst制作的U启，几乎达到了100%的成功率。

作者: 不才 时间: 2009-9-18 19:59

原帖由 tinyhe 于 2009-9-18 17:39 发表
看来大家对fbinst不是太了解啊，fbinst是为了解决各大BIOS，主板厂家对U启支持不规范，现阶段的制作工具制作的U启兼容性不高，bean才决定编写了这个工具；而实际上，fbinst制作的U启，几乎达到了100%的成功率。

嘿嘿，所言不差。在时空多呆上几天，楼上的几位就都可以省省口舌了。

作者: 天涯海角1216 时间: 2009-9-18 20:11

原帖由 tinyhe 于 2009-9-18 17:39 发表
看来大家对fbinst不是太了解啊，fbinst是为了解决各大BIOS，主板厂家对U启支持不规范，现阶段的制作工具制作的U启兼容性不高，bean才决定编写了这个工具；而实际上，fbinst制作的U启，几乎达到了100%的成功率。

千万不要说100%，那说明你也知之甚少！呵呵
我已经反馈出启动不成功的主板到时空论坛了----------------

作者: 不才 时间: 2009-9-18 22:59
嘿嘿，楼上的兄弟（或是MM)，没有人说100%。15#的所说不过是“几乎达到了100%的成功率。”，了解一下g4d及fbinst的发展史，便不难知道在u盘启动方面谁更强悍些了。
此外，“我已经反馈出启动不成功的主板到时空论坛了----------------启动失败反馈！我用FBINST建立U盘后，启动DELL X300 (老主板，超薄型的) 失败，屏幕只显示一个字母： m ”，似乎还欠缺些什么：比如你是如何创建的u启动盘？是否采用了sync --copy-bpb命令？是否重新设置了--max-sectors参数？（若这两步未作便言“失败”未免早了点），提供反馈为何不使用--debug参数转换为调试版本以提供更为有用的反馈信息？等等。上述的这些信息均未提供，你的反馈在时空论坛通常是不会有人感兴趣的。

作者: gzk101 时间: 2009-9-18 23:40
天涯的板我在时空也提过建议,就是按不才兄弟的操作来做,看是不是还是不能启动,如果不行,那就得bean来解决BUG了,不过最近bean好像人间蒸发了,自从出了1.5后就没再见过他.

作者: 天使的魔翼 时间: 2009-9-20 00:14
说实在的，Fbinst与GURB4DOS之间还存在兼容性的问题，反而在SYSLINUX上应用得更多，这从Been大大对1.5版更新中可以看出来的；所以我说Fbinst不像引导程序，而是引导器的原因；

说实话，FbinstTool工具对Fbinst应用起到了关键作用，可惜的是，Fbinst所有的高级命令及核心内容都未公开，至少在Fbinst中体现不出来。所以FbinstTool只能操作一些很普通的命令。
举例个实例：实际上，任何PE都可以放置于Fbinst创建的(ud)区中启动，任何PE都可以根据自己的需要进行订制，例如：0PE。
为什么0PE能全解开置入(ud)区中启动呢？是因为0PE的启动菜单使用了大量的“等价表示法”，这些与GRUB4DOS有关，也与Fbinst有关，但Fbinst公开一些高级命令里并没有这些内容；

前几天无意中去YLMF转了一下，发现有人发布了一款超小U盘LINUX，下载后写入U盘后，再去提取有关文件一看，发现了Fbinst的影子，很有趣的内容，呵呵~~~~~

之所以我研究一下“三重MBR引导”的问题，是希望能像那款LINUX一样，在Fbinst的(ud)区放置非全内置PE，并能正常启动。

实际上，无忧启动里一些关注GRUB4DOS的高手，都知道一些未公开的Fbinst的高级应用功能，例如：“XXXXU盘系统”都走上了模块化、商业化了，可别人一直未公开自己的操作方法；在Fbinst原发布BBS上可以找一些影子内容，不信去搜索一下这个标题《在外部MENU.LST调用GRLDR内部菜单的问题》等等贴子。

作者: weijun189 时间: 2009-9-20 07:11
学习了，对fbinst的认识深入了一些，高手如云

作者: 不才 时间: 2009-9-20 10:58
嘿嘿，不敢苟同20#楼天使的魔翼兄的观点。
仁兄所述的几个问题均属g4d的使用问题，或者说当属于g4d的高级（或曰变态）使用的问题。
“FbinstTool工具对Fbinst应用起到了关键作用”，非也，这么说并不是想抹杀jianliulin兄编写的工具在推广和普及fbinst应用方面的卓越贡献，而是事实上有不少人在使用fbinst时仍在采用命令行方式。正确的说法是：FbinstTool工具对Fbinst的普及应用起了关键作用。
至于“Fbinst所有的高级命令及核心内容都未公开”，更不知从何说起了。

[ 本帖最后由不才于 2009-9-20 11:03 编辑 ]

作者: tinyhe 时间: 2009-9-22 12:07
如18楼所言，去时空论坛反馈bug，一定要有详细的相关信息，还要有跟踪测试的毅力，不是你简单的说，我失败了；这样没人会理你；把fbinst相关的帖子仔细的看几遍，相信会加深对fbinst的理解

作者: chnhhwz 时间: 2009-9-22 23:13
我更喜欢用BOOTICE

简单方便

可以在PE中运行

作者: 假大空 时间: 2009-9-23 09:15
两者都是用过。不过属入门级。还要跟大师们多学习。就不妄言了

作者: tdq868xin 时间: 2009-9-26 09:18

原帖由 chnhhwz 于 2009-9-22 23:13 发表
我更喜欢用BOOTICE

简单方便

可以在PE中运行

Fbinst也可以在PE中运行啊

作者: 求田问舍下 时间: 2009-10-4 14:56
我没有用过bootice，感觉fbinst真的不错。

作者: 歌理 时间: 2009-10-4 16:45
越说越乱！！！！！！！！！！！！！！！
1、bootiCE是一个用于安装各种引导方式的工具，是安装工具，不是引导工具，与FBINST是两回事！！！！！！
2、fbinst也不是引导工具，更不是什么引导器，fbinst是什么？是一个非标的格式化工具！！你可以将U盘格式化成如HDD\ZIP\等等等等，也可以格式化成FBINST格式，就这么简单，什么是FBINST格式？自己看吧。所以说将FBINST理解成引导方式或引导工具、或什么引导器，都是错误的。
3、什么是引导工具，那就太多了：NTLDR|BOOTMGR|GRLDR|syslinux等等，这才是引导！

FBINST格式化的U盘或其他格式化软件格式成其他格式化方式的U盘，都可以通过grldr\syslinux\ntldr\bootmgr引导U盘启动！！！！！！！！！注意，是“都”可以，区别在于不同的场合可能采取不同的引导方式，以及启动成功率或兼容性的问题。
每一种格式化方式都有不同的MBR，可以认为FBINST是一种BT的MBR，至于它的隐藏分区，与启动成功率或兼容性无关。

作者: 歌理 时间: 2009-10-4 16:50

原帖由不才于 2009-9-20 10:58 发表
嘿嘿，不敢苟同20#楼天使的魔翼兄的观点。
仁兄所述的几个问题均属g4d的使用问题，或者说当属于g4d的高级（或曰变态）使用的问题。
“FbinstTool工具对Fbinst应用起到了关键作用”，非也，这么说并不是想抹杀 ...

说的非常好！！！！
“FbinstTool工具对Fbinst应用起到了关键作用”我认为这句话太过头了，正确理解应该是：
FbinstTool工具对Fbinst“普及应用”起到了“推动”作用，（绝对不是关键作用，就像G4D，那个工具后来几乎没人再用了）

作者: pauldj 时间: 2009-10-5 22:09
我只知道在我的老联想上只有fbinst做出来的U可以启动我的老机器

作者: binghuoxk 时间: 2009-10-6 22:06
不能混为一淡呢..方式都不同

作者: hayven 时间: 2009-10-7 09:53
都没用过啊，我一般用pe的……

作者: yjd 时间: 2009-10-9 12:00

原帖由歌理于 2009-10-4 16:45 发表
越说越乱！！！！！！！！！！！！！！！
1、bootiCE是一个用于安装各种引导方式的工具，是安装工具，不是引导工具，与FBINST是两回事！！！！！！
2、fbinst也不是引导工具，更不是什么引导器，fbinst是什么 ...

赞同。
关于fbinst目前还没用过也没认真去看时空的帖子呵呵。以后有机会好好学习天天向上

作者: sun1744 时间: 2009-10-9 17:53
fbinst确实是适合没有启动技术研究的人，简单

作者: panman 时间: 2009-10-11 16:17
我现在对Fbinst很敢兴趣...看了一些相关资料还是云里雾里

作者: victor888 时间: 2009-10-21 14:41
bootice和fbinst根本不是一类东西，对比的毫无意义。
前者是写引导记录用的，什么引导都可以写，后者纯粹是针对不同U盘进行写MBR的，可称为万能启动U盘制作工具。

作者: recall_hy 时间: 2009-11-15 17:17
我个人觉得吧,还是BOOTice好用!

作者: LOVPE 时间: 2009-11-24 16:43
适才看了fbinst的贴，直观应象是fbinst结构引导兼容性好些（与bootice里的U++G4D引导结构相比）bootice集成的另外几种更在这个之下，或许是U的原因，几次弄USB－ZIP格式均失败，另外有动画那种（名称搞忘了，就是MBR占31扇区的那个）格式在引导新联想机时会出错，双分区格式的那种未测试。

作者: 深海 时间: 2009-11-28 00:27
标题: FBINST+0PE完美！启动速度快！兼容性好！
以前我有个主板用UI的U+启动搞不定。自从有了FBINST+0PE，就搞定了！

作者: jyztl 时间: 2009-11-28 20:11
fbinst兼容性好些

作者: loopback 时间: 2009-11-28 23:58
我看了论坛上几个fbinst的作品，好像PE只能以ISO的方式载入，而非平时直接读取U盘目录的方式。是不是fbinst只能这么做？加载较大的PE那不是很慢的啊？

作者: nanapan 时间: 2009-11-30 18:21
FBINST我正在学习呢。

作者: loopback 时间: 2009-12-10 22:11
今天做了FBINST的启动U盘，分别引导syslinux和grldr，找不同的电脑进行启动测试，结果不如纯syslinux制作的启动盘，以启动到PE为准
1、一台方正
FBINST启动可以通过SYSLINUX启动，启动grldr不动。纯syslinux制作的启动盘正常。
2、另一台方正
FBINST制作的启动盘BIOS中不能识别为USB-HDD，可以做USB-ZIP启动到SYSLINUX菜单，进入PE失败，似乎是读取不到文件。加载plop的USB驱动后可以进入PE，但是识别不到U盘，只加载了PE核心，没有加载扩展组件。启动grldr不动。纯syslinux制作的启动盘正常。
3、一台联想（今年产）
FBINST制作的启动盘启动syslinux不动，屏幕左上角显示“exit”字样。启动grldr未测试。纯syslinux制作的启动盘也无法启动屏幕左上角显示“exit”字样。
4、一台三星笔记本
所有测试都可以正常启动到PE

今天的测试syslinux以3：2获胜

[ 本帖最后由 loopback 于 2009-12-10 22:15 编辑 ]

作者: zyling 时间: 2009-12-14 16:48
bootice和fbinst根本不是一类东西，怎么去对比
无意义

作者: slyneo 时间: 2009-12-29 11:16
来这里学不少的东西．

作者: ok`` 时间: 2010-1-15 16:51
Fbinst用得多哈。。。

作者: dato 时间: 2010-1-18 23:29
fbinst第一次使用就不见效果，试过几次实在是云里雾里基础也不差可是看人家的图文介绍就是不成功

反而是bootice做的syslinux+grub双启的方便，

作者: nytc006 时间: 2010-3-14 15:00
fbinsttool工具好用，对于广大普通用户而言，傻瓜化的工具+兼容性高=Ok

作者: sunsxb 时间: 2010-3-14 16:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 求田问舍下 时间: 2010-3-14 17:11
只用了fbist。制作的启动U盘，感觉比量产的cd rom强。

作者: hellmonky 时间: 2010-4-3 12:51
bootice很好用啊！而且继承了很多优秀的方案，很适合DIY，推荐一下！

作者: cys9015 时间: 2010-4-3 15:56
FBINST+0PE的组合感觉不错

作者: tdq868xin 时间: 2010-4-10 12:48
标题: 回复 #52 cys9015 的帖子
是的，效果很好，我也在这么用，还做了一个21PE的合盘。呵呵……

作者: tdq868xin 时间: 2010-4-10 12:49
从现在的统计来看，用了FBINST的已经超过半数

作者: xacxf_2000 时间: 2010-4-16 04:32
我用FBINST+0PE+HPY+杏雨梨云的组合，感觉不错

作者: jwp2008 时间: 2010-4-16 11:33
FBINST起动太慢，我用的是老主板，845的

作者: tzx115 时间: 2010-4-19 00:32
标题: 回复 #10 天使的魔翼的帖子
恩。这种说法非常正确。同样支持grub4dos启动

作者: nil13 时间: 2010-5-21 22:03
同意二楼的见解，本人喜欢更大的自由化，用FBINST，无论外置如何，永远都会有个8M的空间，也许是本人有些鸡肠小肚呀，对此总是感觉不爽，HOHO，而用BOOTICE完全可以自己动手做双启动，论坛里就有一篇文章“让我们B+吧--无损地把移动硬盘(U盘)做成GRUBsyslinxu双启”，看了此文章后，借此成功举一反三地作出了自己想要的启动方式，只是希望各位同仁都能在“无忧论坛”找到自己喜欢的“无忧”启动方式。

作者: goto0015 时间: 2010-5-29 11:50
FBINST+UD区0PE+U盘可见区h3pe
GRUB和syslinxu双启，无往而不利
以前做过量产，现在不做了

作者: adowngg 时间: 2010-5-31 22:47
菜鸟，前来学习。真是长了见识了，高手多哇，呵呵

作者: mage0805 时间: 2010-6-8 19:32
还是习惯用fbinst啊。

作者: 1bit 时间: 2010-6-9 11:53
FBINST+0PE 全内置（隐藏），最喜欢这点。U盘上干干净净，就因为这，我不要量产CD了。

作者: qj_tzy 时间: 2010-6-17 10:43
标题: 回复 #1 tdq868xin 的帖子
我用bootice将U盘格式化双分区HDD方式，将启动系统做在隐藏分区，一般数据存在可见分区；
也用Fbinst做适合自己使用的U盘启动系统。

作者: qytjc 时间: 2010-7-16 20:18
Fbinst的启动速度实在是太慢了！！

作者: 岚轩 时间: 2010-8-9 13:04
还是更喜欢BOOTICE，这个好用啊！FBINST速度太慢！

作者: 2010nh 时间: 2010-8-20 15:50
刚接触PE没多久，用过Bootice、UltraISO和其他U盘启动制作工具，还是觉得Bootice比较容易上手，成功率也不错，FBINS用不惯。

[ 本帖最后由 2010nh 于 2010-8-20 15:51 编辑 ]

作者: wh3509 时间: 2010-8-26 18:42
目前肯定支持FT，比较简单兼容性好

作者: bdwangfs2 时间: 2010-8-26 20:07
我把金士顿的8G的U盘量产了，做成了3区3启：一区为USB-COM，二区为FBINST启动，三区为Bootice启动。当然现在制作启动盘最多使用的还是FBINST和Bootice两种方法，也彻底的放弃了量产。因为量产没有通用的工具，每种主控要使用不同的工具，费时费力，甚至还有把U盘量产坏了的可能性。

作者: 20106 时间: 2010-8-31 00:17
个人觉得吧,还是BOOTice好用!现在在用，
Fbinst以前用过一二次，都没有成功，所以放弃了。

作者: mrfox 时间: 2010-8-31 11:35
标题: 回复 #68 bdwangfs2 的帖子
我想知道下简要的过程，我的也是金士顿的

作者: lsbzhe 时间: 2010-10-24 15:09
bootice还没有尝试，最近正想尝试，Fbinst一直在用感觉很好，特别对于一些老的主板相当实用，都能启动比如845的，带U盘启动的奔3机都可以。。昨天碰到个没带U盘启动的主板，不知道Bootice能不能解决此类问题。。希望高手能说明下

作者: cfeng 时间: 2010-10-28 21:52
高手过招呀个人支持fbinst简单，实用，快速

作者: lvguo939 时间: 2010-12-19 11:07
fbinst简单，实用,支持用ud启动。

作者: 2010liuyuhong 时间: 2011-2-3 09:24
这几种方法我都用过，几乎在所有品牌的机子，包括笔记本和台机，都能正常启动，在865以前的老主板上，全内置的fbinst启动慢些，其他一切正常，但是带启动加速的就差不多，所以个人感觉还是fbinst的兼容好些

作者: 2010hry 时间: 2011-2-5 16:59
标题: 1

原帖由 1bit 于 2010-6-9 11:53 发表
FBINST+0PE 全内置（隐藏），最喜欢这点。U盘上干干净净，就因为这，我不要量产CD了。

支持，就用这个

作者: 2011ryoohki 时间: 2011-3-15 13:58
FBINST 主要的优点是能将用户数据和工具数据进行隔离

作者: wgx1688 时间: 2011-3-18 21:56
标题: 回复 #71 lsbzhe 的帖子
启动都不检测U盘！何来的U盘启动~晕~！这种情况可以理解为你的USB在黑暗模式下是坏的~！！·呵呵！

作者: 2010a炳 时间: 2011-4-16 22:54
从量产，到fbinst或者U+，再到bootice,是为了可以随时修改启动盘,不喜欢动不动就格式化U盘。
如果想要兼容性高，还是随便找个启动光盘，再老的电脑也能启动了。

作者: Iwantcomputer 时间: 2011-4-17 09:39
进来学习一下，好东东很多

作者: 2010cmheia 时间: 2011-5-20 17:06
两个都用过的说，都有点小繁杂……

作者: 2011kevinqu 时间: 2011-5-25 16:22
嗯，一起来探讨咯，呵呵

作者: 2010arty 时间: 2011-5-25 21:15
谢谢楼上诸位，长知识了

作者: 无垠 时间: 2011-5-26 13:47
量产+Fbinst ，各有用途。量产主要是一些常用工具可以显示不怕病毒。

作者: slyneo 时间: 2011-5-26 17:13
　　ＦＢＩ，哈哈，缩写。有个疑问：我把Ｕ盘划了１５０Ｍ的ＵＤ区装了一个ＦＢＡ，现在又要整一个３００Ｍ的ＦＢＡ，用ＦＢＩ格的时候选择了　存档文件　，把　ＵＤ扩展分区的大小调整为３００Ｍ，这样子操作对Ｕ盘有损坏吗？？？主要是想知道能不能偷懒一下，还是说还得先　重置磁盘一下，再做比较安全？？？

作者: loyqd 时间: 2011-5-26 17:50

原帖由 slyneo 于 2011-5-26 17:13 发表
　　ＦＢＩ，哈哈，缩写。有个疑问：我把Ｕ盘划了１５０Ｍ的ＵＤ区装了一个ＦＢＡ，现在又要整一个３００Ｍ的ＦＢＡ，用ＦＢＩ格的时候选择了　存档文件　，把　ＵＤ扩展分区的大小调整为３００Ｍ，这样子操作对 ...

直接格就可以了，没有必要重置。。。
我每天都玩N遍，无碍。。。

作者: zczc333 时间: 2011-10-2 13:38
BOOTICE没用过感觉选项挺多的怕用不了现在正用着FB+0PE，维护过同事们的一些电脑还有单位的电脑旧到865板新到今年的都弄过基本没有问题！！！

作者: 2011ws001980 时间: 2011-11-13 14:36
刚把各位的都看了一遍，很好的学习贴，谢谢了

作者: liuzhaoyzz 时间: 2011-11-13 18:13
bootice由pauly编写，是一个写引导的工具，他可以把Lvyanan 1JF9K，dos，ntldr，bootmgr，syslinux，wee，grub4dos，UltraISO的USB-HDD+，USB-ZIP+，Plop Boot Manager写入mbr/pbr，可以对优盘进行分区格式化，格式化为UltraISO的fdd，zip，hdd格式。BOOTICE 仅仅是一个修改引导的工具，他写引导的时候不破坏数据，他不提供完整的启动解决方案，他仅仅为你提供一种方便的方式去修改MBR或PBR。bootice并没有针对USB启动方面做出启动成功率的优化。

fbinst由bean编写，GUI界面FbinstTool由jianliulin编写，通俗点讲，他是一个写引导工具+分区格式化工具+引导器的引导器。他写入的引导是fbinst独创的那种mbr，他可以给优盘或者移动硬盘分成独创的ud分区、数据分区、正常分区，第一次写入fbinst引导时会强制格式化，破坏磁盘数据。他是一个引导器，作为优盘或者移动硬盘的第一引导，他提供了一整套独立的启动方案，也能够引导grub4dos，syslinux，ntldr，bootmgr，dos等其他引导器。fbinst对USB启动进行了优化，采用了特殊的MBR增加了主板对优盘识别率，提高了USB启动成功率，对于USB启动领域的贡献是卓越的。

所以再进一步简而言之，bootice是写引导工具，fbinst是高效的usb引导工具。他们侧重点不同。

个人感觉，对于数据较小的优盘或者移动硬盘，把数据导出来后用fbinst引导较好，在windows资源管理器里下看不到，相对安全。
对于有很多数据的移动硬盘，用bootice写入grub4dos引导就比较方便了，缺点是在windows下看得到，删除改名都会影响启动。

作者: 2011ZYR 时间: 2011-11-15 06:09
我觉得fbinst最好，fbinst最适合没层接触过启动技术的人.

作者: yuan-0918 时间: 2011-11-23 13:08

原帖由 liuzhaoyzz 于 2011-11-13 18:13 发表
bootice由pauly编写，是一个写引导的工具，他可以把Lvyanan 1JF9K，dos，ntldr，bootmgr，syslinux，wee，grub4dos，UltraISO的USB-HDD+，USB-ZIP+，Plop Boot Manager写入mbr/pbr，可以对优盘进行分区格式化， ...

言之有理

作者: 2012xxyy12 时间: 2012-4-2 12:45
高手过招,精彩! 菜鸟,好好学习了.

作者: szmsys 时间: 2012-7-28 19:23
我觉得bootice最好，fbinst最适合没层接触过启动技术的人

作者: 445112826 时间: 2012-10-19 11:12
好教学帖，收藏下，学习之。

作者: nk0769 时间: 2012-10-19 11:31
还有哪些制作u盘启动工具?ultraiso?format?ghost?

作者: 2012亚星 时间: 2013-7-31 21:09

liuzhaoyzz 发表于 2011-11-13 18:13
bootice由pauly编写，是一个写引导的工具，他可以把Lvyanan 1JF9K，dos，ntldr，bootmgr，syslinux，wee，g ...

没用过 Boot ice
谢谢扫描。。。

作者: 2012ianfen 时间: 2014-1-6 19:45
其实我一直还在用以前的3启，感觉兼容比较好些

作者: QJCM 时间: 2014-4-7 04:03

歌理发表于 2009-10-4 16:45
越说越乱！！！！！！！！！！！！！！！
1、bootiCE是一个用于安装各种引导方式的工具，是安装工具，不是 ...

全面，精确，中肯。有助于对2者的理解。

作者: suoguo88 时间: 2014-4-8 17:34
第二个比较傻瓜化

作者: qiuguo999 时间: 2018-2-7 23:52
了解下，压根对这些没概念

作者: 2012wjia 时间: 2021-2-19 16:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临无忧启动论坛 (http://wuyou.net./)