无忧启动论坛

标题: [组图]本着学习的原则拆了win9pe，尽可能以客观的角度去分析下. [打印本页]

作者: neo4026 时间: 2009-6-25 23:47
标题: [组图]本着学习的原则拆了win9pe，尽可能以客观的角度去分析下.
1.开始菜单全面丑化，但画图图标依旧，我的电脑图标还美化了

2.以传统的方式去加载声卡驱动，只-pnp一次，无法安装HD Audio

3.DirectX采取大量复制文件的方式，印象中似乎要占用X盘20M空间。40M的内存开销放在DirectX身上是否有点不划算？

4.我的电脑以及文件夹图标全面丑化，但工具栏没丑化，风格不统一，怪怪的，不怎么协调

5.用了fbwf，这玩意我很久没用了。又没有RamDriv，决定了其不能挂载wim

6.系统属性以及开始菜单砍得好狠，可是shell32.dll没处理好，控制面板有三个bug（网络连接，字体，管理工具）

7.刚想关机，画面把我雷了。比win98的还要简洁。

其它细节:
1.滚动条画面好丑好雷，艺术字体的Windows 9，尤其是那个9字很销魂...
2.LOGO界面（虽然没LOGO，暂且这样称呼）的字体和背景色挺雷.....蓝底绿字...一会儿又变成了灰底红字....
3.wmp采用直接注册光盘上文件的做法，我不敢苟同。

总结：
1.无可否认内核是优秀的，感觉可能文件比我的要齐全....还没拆内核，不敢妄言。
2.无法避免的问题就是内核以外的其它组件是落后的。采用的都是最不优的方法，可以说还停留在无忧大概2007年中的水平。
3.风格不统一。个人认为如果统一丑化了也许挺好看。现在这么混乱有种不伦不类的感觉。而已资源也砍过度了。
4.LOGO画面的字体个人认为不该那么鲜艳。原先的白底+蓝字就好。

欢迎提出不同意见，请勿人身攻击

[ 本帖最后由 neo4026 于 2009-6-25 23:56 编辑 ]

作者: free68 时间: 2009-6-26 00:20
大家来完善它吧，力求节俭、稳定、快捷、小巧！

作者: NicTense 时间: 2009-6-26 01:30
好像这东西本身应该也是2007年甚至以前的东西，版主拿到的版本估计也是其他人diy出来的了
不过这个版本的文件，减小体积的方法实在是暴力
基本上删除的原则就是见一个删一个
以shell32.dll为例，这个版本的shell32.dll是2.9xm，其实这个大小本身不奇怪，根本无需丑化
256色图标，保留48尺寸，以这个pe用到的资源来算，2.9xm的大小足够让他跟主流pe有一样的显示效果
而这个pe的图标是严重缺失，剩下的图标也都删了48尺寸，而且大部分是16色的，用不着的图标留了一堆
msgina.dll更离谱，位图、图标删得一干二净，对话框倒全部保留了，212k的尺寸，加10k就可以还原本来面目了
为了10k那么丑好像不太值得
不过人无完人，每个细节都要做得很好，那要花费很多时间的
只是感觉这个系列（包括后继yy者）好像多数比较喜欢哗众取宠，吹得比较厉害

其实丑不是问题，如果单单是还原正常面目，体积基本上不用怎么增加
去掉多余的资源省下来的空间，基本上应该足够填补那些被过度精简的资源所用了

关键的一点是，这个内核是否真的有过人之处，如果有的话，倒是值得研究一下，取长补短的

作者: neo4026 时间: 2009-6-26 01:35

原帖由 NicTense 于 2009-6-26 01:30 发表
好像这东西本身应该也是2007年甚至以前的东西，版主拿到的版本估计也是其他人diy出来的了
不过这个版本的文件，减小体积的方法实在是暴力
基本上删除的原则就是见一个删一个
以shell32.dll为例，这个版本的s ...

嗯，这个就是世界第八那个

作者是61老大，盛世雄风的。

盛世倒好久了，这作品大概是08年初做的

（以前61没研究过PE，只是做精简系统，所以只有07年的水平也不足为奇）

按你这样说的话似乎丑化不值得确实看起来那个了点

内核而言，我认为它的文件列表可以作为2003pe的参考

从安装盘开始做PE的话按这文件列表就没错.

作者: NicTense 时间: 2009-6-26 01:47

原帖由 neo4026 于 2009-6-26 01:35 发表

嗯，这个就是世界第八那个

作者是61老大，盛世雄风的。

盛世倒好久了，这作品大概是08年初做的

（以前61没研究过PE，只是做精简系统，所以只有07年的水平也不足为奇）

按你这样说的话似乎丑化不值 ...

61应该对美化不感冒，也懒得去研究图标位图对应的资源，所以直接把某个编号以后的直接删除，就诞生了这个丑化版

后面yy的人，估计也是追求体积小为主的

不过说实在的，如果要小，shell32.dll至少还可以减小200k

其实16位色的图标也未必都很难看的

像这些都是处理成16色的了，跟系统原来的比也没多大区别

有些用16色比较难看的，换成256色，混合着用的话，2.8m左右应该可以达到很不错的效果了，

就是不知道这个内核具体有什么过人之处

如果说小的话，我记得有一个版本才17m

作者: neo4026 时间: 2009-6-26 01:56
嗯，估计也只是61用来练手的东西。
撇开上述缺点来说，只能说是中规中矩，不能说是过人。
也许磁盘驱动比较牛，但应该比不上zpe和n大的方案专业。
我比较看重的是用户体验，uepon也是，只不过咱们往两个方向走而已。所以虽然我不会美化相关技术，但也尽可能收集多的素材来替换资源美化，确保用户用起来舒服。
比如我的shell32.dll,以vista的资源为底，用了隐者的关机按钮和部分资源，还在偶然找到的黄颜色（被和谐了）文件夹vista风格的dll里提取。这方面我是十分放精力去做的。

[ 本帖最后由 neo4026 于 2009-6-26 01:58 编辑 ]

作者: NicTense 时间: 2009-6-26 02:08

原帖由 neo4026 于 2009-6-26 01:56 发表
嗯，估计也只是61用来练手的东西。
撇开上述缺点来说，只能说是中规中矩，不能说是过人。
也许磁盘驱动比较牛，但应该比不上zpe和n大的方案专业。
我比较看重的是用户体验，uepon也是，只不过咱们往两个方向 ...

版主一个人要弄整个系统的方方面面还是很辛苦的，太花时间了
我纯粹是没事瞎搞，各位老大已经做过的事情，我是懒得花时间去研究，
反正精力有限，研究了也不可能有什么突破，既然不能超越，我就直接拿来就用了
倒是对具体某个文件的资源的精简这方面，很少有人去研究，多数都是赶时间粗略的乱删一通
所以我对这个比较感兴趣

对了，顺便请教个问题

fujianabc 已经解决了xp核心pe安装win7的问题，详见http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=143569

这样，03pe相对于xp核心的pe还有哪些优势呢？

另外，还有一个问题

不知版主有没有用过reshacker的脚本功能
就是 reshacker -script 脚本文件这个功能
不知道为什么，我用这个功能处理文件，有些文件可以正常工作
有些文件，reshacker死活就是不执行脚本，也不报错，反正就是什么事都没干就算完成了
但是换成命令行就正常
不知道是bug还是什么原因

[ 本帖最后由 NicTense 于 2009-6-26 02:22 编辑 ]

作者: jnax 时间: 2009-6-26 07:38
小巧，启动快，能完成电脑的维护，支持新的主板磁盘控制器，就可以了。
PE是用来好看的还是好用的？
期盼更好用小巧的PE出现。

作者: yewuqiu 时间: 2009-6-26 07:58
符合只是把PE当作维护工具集的人的需要
这类的人应该不会在意美化啥的
主要是高效、驱动全、工具够用
这些就够了

只有追求多功能
时间比较闲，维护不争分夺秒
要玩游戏，要娱乐功能的这类人才会去注意美化呀等等

看论坛里的情况
这个PE也有不少粉丝
存在即合理吧

作者: liming 时间: 2009-6-26 08:27
已经说了是yy的，32位色彩，图画的图标是正常的，偶尔维护是无所谓的，
经常用都会用32位色。
我的电脑图标，我的文档图标是原版win9的，不是我美化的。
我一点也不认为vista，苹果，win7的图标好看，觉得花里胡哨。
声卡好像安两次就能上去的。

tuh.JPG (47.9 KB, 下载次数: 62)

作者: neo4026 时间: 2009-6-26 09:39

原帖由 NicTense 于 2009-6-26 02:08 发表

版主一个人要弄整个系统的方方面面还是很辛苦的，太花时间了
我纯粹是没事瞎搞，各位老大已经做过的事情，我是懒得花时间去研究，
反正精力有限，研究了也不可能有什么突破，既然不能超越，我就直接拿来就 ...

即使在最早uepon发现xp pe装vista以前，也有直接部署PE 2.0到硬盘的方法去安装。
03的话我感觉最大差别就是磁盘管理组件比XP的要新这也是MS限制vista/se7en只能在03pe安装的原因，
而且fujianabc那方法我没测试过由于没进PE 2.x/3x，感觉如果用WAIK设定在安装前/安装成功后的脚本都不会执行

ResHacker那个我没测试过，是不是你的ResHacker版本老了？

作者: rstart 时间: 2009-6-26 10:02
就一个 xp 和 03 的混合内核。

作者: xianglang 时间: 2009-6-26 10:45
对于自称很了不起的的东西，我一向都不感冒，对于这个所谓的WIN9也是一样。

作者: dvd008 时间: 2009-6-26 10:46

原帖由 NicTense 于 2009-6-26 02:08 发表

版主一个人要弄整个系统的方方面面还是很辛苦的，太花时间了
我纯粹是没事瞎搞，各位老大已经做过的事情，我是懒得花时间去研究，
反正精力有限，研究了也不可能有什么突破，既然不能超越，我就直接拿来就 ...

03对xp的优势，ms会继续支持
gpt分区的支持，可以读取，xp好像不行

作者: pseudo 时间: 2009-6-26 19:47
标题: 9pe初步分析
1、安装win7

9pe以能安装win7著称。个人觉得这点很神奇。
我少读书，不知道其它pe（包括0PE），是不是大多不能安装win7，需要做什么样的修正补充才能？

2、全内置，支持pxe网络启动
http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... &extra=page%3D3
这方面直觉不神奇。

首先，“pxe网络启动时，请注意：内核winpe.is_ 重新改名得到winpe.iso”，表明其用于本地启动的版本不能直接用于pxe启动。

其次，其pxe启动主要是启动了内核iso，外置工具必须全内置于核心iso，占启动内存，不能无限增加外置。

第三，这个9pe的pxe启动是纯内核启动，全内置工具方式，pxe启动与本地启动是两套，许多pe都可以这么做，所以9pe在支持pxe启动方面没有特色。

个人感觉9pe对pxe启动的支持总体不如0pe。

3、体积

楼主看看这个winsxs，体积跟xp的差不多，比其它03pe的小一两兆，不知功能如何，通用性如何。

0pe属于体积小的，但不追求最小，强调的是可剪裁、可扩展。
比较一下这个9pe的内核与0pe相应的03内核（均含磁盘驱动），发现体积差异主要在winsxs。
除开winsxs的差异，其它大小就差不多了。0pe体积大5%左右，但考虑到0pe内置有wim服务支持和wimnt工具、xp资源组件、7za解压、imdisk等大文件，所以内核体积应该是差不多的大小。

这个9pe属于小的，但跟若干pe相差不超过10%。其中一半是winsxs的差异。如果其winsxs可取，则是值得学习的地方。

作者: neo4026 时间: 2009-6-26 20:30
能安装win7,那是因为内核是03

能安装到win7,那是安装程序做得好

用boot.ini的方法

深度2.5本来也是采用这种方法但印象中好像有些机器启动不了于是就没再用了

作者: dvd008 时间: 2009-6-26 21:17
我一直研究，一直用这个pe，做维护用。
1.磁盘驱动，我们 N版的方案+一些其它的额外的驱动，由于N版的方案非常优秀，因此更加优秀。
2.内核文件，可以支持各种维护。
3.是最想多说的，就是安装问题。它采用了最简单，也是最可靠的 ntldr引导，手工复制。
pe的引导本身就是2003sp1的ntldr，因此用复制应该是2003sp2的ntldr，boot.ini等文件的
方法安装各种磁盘，也是最可靠的，这种方法如果不能引导，其它方法也会无法引导。
u+和cdrom，由于直接对 iso，不通过其他工具，因此成功率非常高。

可能作者对pe的内涵理解的比较透彻，看似简单，没什么特别，但是效果却特别。
几乎万能启动+认到硬盘+各种维护工具

作者: neo4026 时间: 2009-6-26 21:20

原帖由 dvd008 于 2009-6-26 21:17 发表
我一直研究，一直用这个pe，做维护用。
1.磁盘驱动，我们 N版的方案+一些其它的额外的驱动，由于N版的方案非常优秀，因此更加优秀。
2.内核文件，可以支持各种维护。
3.是最想多说的，就是安装问题。它采用了 ...

迷信.
ntldr无法直接启动ntldr 需要用avldr做中转
61根本不懂PE 他只是个做精简系统的
万能启动？我倒不觉得跟版内的有何大区别

感觉这PE的用户好像都很唯心

作者: bank-w3000 时间: 2009-6-26 21:20
我怎么觉得领导在带头贬低别人的作品呢，有用吗？？。。。

作者: neo4026 时间: 2009-6-26 21:21

原帖由 bank-w3000 于 2009-6-26 21:20 发表
我怎么觉得领导在带头贬低别人的作品呢，有用吗？？。。。

我没有带头贬低
我已经尽量的客观去分析了

对其优点也做了充分的肯定

作者: neo4026 时间: 2009-6-26 21:27

原帖由 zhxy9804 于 2009-6-26 21:22 发表
主要是这个pe吧，不伦不类的，让人不大舒服，建议做成全部256色的，启动内存也不会大到哪里去

一矢中的

作者: dvd008 时间: 2009-6-26 21:37

原帖由 neo4026 于 2009-6-26 21:20 发表

迷信.
ntldr无法直接启动ntldr 需要用avldr做中转
61根本不懂PE 他只是个做精简系统的
万能启动？我倒不觉得跟版内的有何大区别

感觉这PE的用户好像都很唯心

SETUPLDR.BIN 直接改名为 ntldr是可以启动的
nt52直接找 ntldr，nt60找bootmgr，再找ntldr 完了都找 boot.ini
完了avldr 引导 LDRXPE 启动pe

所以，xp，03，vista，win7 都能成功启动pe
被windows格式化过的 u盘，移动硬盘，原理一样

其它方式，有时就不能启动。

作者: neo4026 时间: 2009-6-26 21:43

原帖由 dvd008 于 2009-6-26 21:37 发表

SETUPLDR.BIN 直接改名为 ntldr是可以启动的
nt52直接找 ntldr，nt60找bootmgr，再找ntldr 完了都找 boot.ini
完了avldr 引导 LDRXPE 启动pe

所以，xp，03，vista，win7 都能成功启动pe
被windows ...

我明白改名可以启动
但安装到硬盘不能直接这样吧？

看你说的我还是看得一头雾水

另:USB直接启动setupldr.bin兼容性没io.sys+grldr好

作者: dvd008 时间: 2009-6-26 21:54
试一试，也不会破坏数据

理论上，能安装xp，就能启动pe，
u盘，移动硬盘只要能启动到 dos，就能启动。
因此，近乎万能启动。

这个世界，还是MS的兼容最好

直接改名，直接进pe，没有启动选项

作者: NicTense 时间: 2009-6-26 21:56

原帖由 bank-w3000 于 2009-6-26 21:20 发表
我怎么觉得领导在带头贬低别人的作品呢，有用吗？？。。。

如果这个pe做几个改动，估计就没什么人出来表示反感了

1、发布的时候低调点，语句平和点，别动不动就自吹天下第几，最好的pe，一副傲视群雄的样子

2、把名字改一下，别搞什么windows9的，叫 9pe 就好了，别说是源自2099年出品的windows9，直说了，主要基于windows2003，部分文件取自xp就是了，何必故作神秘呢，无忧再怎么说也是技术论坛，又不是白痴论坛

3、把开始菜单那几个图标还原一下，不就10k吗，shell32.dll至少有1、200k的东西是没用的，要省也别省这10k嘛

[ 本帖最后由 NicTense 于 2009-6-26 22:02 编辑 ]

作者: dvd008 时间: 2009-6-26 21:58
windows格式化过的 u盘，移动硬盘兼容会比较好，也许是成功的关键

作者: NicTense 时间: 2009-6-27 02:33

突发奇想，做了几个1bit的图标，好像也不是很难看啊

哈哈，用这个做个黑白的pe，应该可以减小几百k吧

作者: xianglang 时间: 2009-6-27 03:48

原帖由 NicTense 于 2009-6-26 21:56 发表

如果这个pe做几个改动，估计就没什么人出来表示反感了

1、发布的时候低调点，语句平和点，别动不动就自吹天下第几，最好的pe，一副傲视群雄的样子

2、把名字改一下，别搞什么windows9的，叫 9pe 就好 ...

颇为赞同第一、二点的意见……

作者: 潮退潮生 时间: 2009-6-27 09:17
昨晚看见这讨论帖，就来了兴趣，下了一个，内核也让我给拆了。
现在说下感受：如果抛开外置的其它组件，内核算是很优秀了。我下的是全内置的版本。感觉比水哥的全内置版还要强，因为全内置要控制好体积，它这个体积很小，用来做PXE最合适不过了。启动也不错，PXE不考虑显卡和声卡了。我把SHELL32的图标改了下，用256色的16、32、48三个尺寸的图标换上，大小是3.63M。EXPLORER也换上图标，大小在365K。其它的一些位图也换上了，补全，再去了一些没用的。好看多了。WIN9换成WIN2003。这样可以换下水哥的全内置版了，整个ISO也就80M，带网络支持，MMC，IE6，一些系统维护软件，常用软件，内核不用压缩，做PXE用。
如果不用这WIN9这名号，让人看了不舒服，抛开其它因素，这个PE我还是喜欢的。

作者: shn 时间: 2009-6-27 09:55
61还是很值的怀念
pe9用过一段时间，至少在08年，我觉得它是很出色的

作者: sesell 时间: 2009-6-27 17:01
用这个PE作维护。不要提图标、风格，好“用”就好。

作者: sesell 时间: 2009-6-27 17:03
且WIN9是61在未见有WIN7时起的名字，自己少见多怪不识源流，却老抓住这个名字责骂有意思么？

作者: neo4026 时间: 2009-6-27 17:32

原帖由 sesell 于 2009-6-27 17:03 发表
且WIN9是61在未见有WIN7时起的名字，自己少见多怪不识源流，却老抓住这个名字责骂有意思么？

我相信我比你跟61更熟以前我跟他都是在ssxf的
请分清楚谁才是少见多怪谢谢

作者: sesell 时间: 2009-6-27 21:13
标题: 回复 #35 friend8179 的帖子
“世界第八”是别人YY后自取的名字，与WIN9PE何干？正如众多YY毛桃的PE后取个怪名。你只需到该贴责备该YY者。这样的分辨力也没有，要吐就只是你自己的事了。

作者: sesell 时间: 2009-6-27 21:29

原帖由 neo4026 于 2009-6-27 17:32 发表

我相信我比你跟61更熟以前我跟他都是在ssxf的
请分清楚谁才是少见多怪谢谢

既然是”更熟“，何解仍然这样耿耿于WIN9的名字？

还有，看主贴，7个图3点细节4个总结，共14个意见竟然占了8个是有关图标或美化的。关于内核，是”还没拆内核，不敢妄言“。

如果内核是好的（不少人也承认了这点），那么上面种种非内核方面的不足，完全可以通过YY改进加强。如果这个PE内核是优秀的，那么不是它推荐过度了，而是推荐得太不够了。它内核果真好的话，希望有更多的高手完善它（如hhh333)，让此PE满足不同需求者，丰富形形色色不同的PE，”百花齐放才是春“。

作者: 北斗 时间: 2009-6-27 21:56
看着这个PE，总觉得有点怪怪的，前面有人说做256的icon，我也觉得这个建议比较合适

neo说不准人身攻击，我决定拿个大只的人参狠狠的……哈哈哈哈

作者: rstart 时间: 2009-6-27 22:48
我记得貌似 H3 以前发过一个还原版的 pe ，就是这个吧。。

作者: ltycomputer 时间: 2009-7-11 20:58
内核做的很不错，但界面做的实在。。。。。。。。。。。。。
不过这很符合PE“只用来维护”的观点。。。。。。

作者: 迷离境界 时间: 2009-7-12 10:41
丑不丑是个人审美观，只要内核真的优秀，就好，
觉得丑可以自己YY的啊

作者: isly444 时间: 2009-7-13 12:32

原帖由 迷离境界 于 2009-7-12 10:41 发表
丑不丑是个人审美观，只要内核真的优秀，就好，
觉得丑可以自己YY的啊

同意..只要好就行的了.
还有LZ们的是为满足大众的所以要兼美化的吧.
但61的.我感觉更实用一点...

作者: xinzaixin 时间: 2020-2-3 19:22
厉害，菜鸟路过一下。。。。。。。。。

欢迎光临无忧启动论坛 (http://wuyou.net./)