无忧启动论坛

标题: DOS下GHOST与TIDOS备份对比测试 [打印本页]

作者: sgw888 时间: 2009-5-22 17:17
标题: DOS下GHOST与TIDOS备份对比测试
机型： HP DX2310 MT
C盘大小： 2.52GB  FAT32

占用空间对比：
                           GHOST  占用空间： 500MB （524，828，672）
                           TIDOS 占用空间： 492MB （516，063，232）

时间对比：             TIDOS  备份开始时间：14：17：45.07
                                       备份完成时间：14：19：41.73

                           GHOST 备份开始时间：14：19：41.95
                                       备份完成时间：14：23：31.16

再一次重复备份       GHOST 备份开始时间：14：30：25.08
                                       备份完成时间：14：34：17.85
(GHOST本身显示的时间：3.45)

恢复所用时间对比：  TIDOS  恢复开始时间：16：50：46.09
                                    恢复完成时间：16：51：35.25

         重复恢复    TIDOS  恢复开始时间：16：55：40.87
                                    恢复完成时间：16：56：29.87

                           GHOST 恢复开始时间：16：51：35.41
                                    恢复完成时间：16：52：48.19

HP DX2355 MT

C盘大小：14.6 GB NTFS (15,745,445,888)

占用空间对比：
                           GHOST 占用空间： 6.72GB  (7,226,392,576)
                           TIDOS  占用空间： 6.26GB  (6,731,235,328)

时间对比：             TIDOS  备份开始时间： 15：50：26.06
                                       备份完成时间： 16：11：32.48
                           GHOST 备份开始时间： 16：17：20.10
                                       备份完成时间： 16：53：12.79
                           GHOST本身显示时间： 35:50

作者: sgw888 时间: 2009-5-22 17:33
上面的时间是在运行程序（GHOST或TIDOS）之前记录一次时间，运行完成之后记录一次时间，所以与程序本身记录时间略有不同。

HP DX2310MT

TIDOS  备份所用时间：  1:56.66
GHOST 备份所用时间：  3:49.21
GHOST 备份所用时间：  3:52.77  [再次重复备份所用时间]
GHOST 本身显示所用时间： 3.45

TIDOS 恢复所用时间：    0:49.16
      重复恢复所用时间： 0:49

[ 本帖最后由 sgw888 于 2009-5-22 17:37 编辑 ]

作者: lianjiang 时间: 2009-5-22 17:46
测试数据很详细，不错。

作者: diwu2005 时间: 2009-5-23 08:20
TIDOS? 楼主指的是什么？是不是要说明一下

作者: lianjiang 时间: 2009-5-23 08:26

原帖由 diwu2005 于 2009-5-23 08:20 发表
TIDOS? 楼主指的是什么？是不是要说明一下

Acronis True Image 的dos版

作者: chen463 时间: 2009-5-23 11:53
TIDOS是几版的，有另外加驱动吗？不然我先前测试怎么没那么快。

作者: yjd 时间: 2009-5-23 11:53
时间上差那么点时间到是无所谓。关键要兼容性好才是首选。

作者: sgw888 时间: 2009-5-23 14:14

原帖由 chen463 于 2009-5-23 11:53 发表
TIDOS是几版的，有另外加驱动吗？不然我先前测试怎么没那么快。

哪个版的，我也不清楚，我是从 lianjiang 的GGHOST的增加包中提取的，就一个TIDOS。EXE 。

我是从光盘启动的DOS工具箱，然后运行的TIDOS跟GHOST，至于有没有加载SMARTDRV，还没确定，不过，TIDOS的速度要比GHOST要快。只所以要做这个测试，是因为考虑到GHOST在某些机器上运行不起来，所以想用TIDOS来代替，当然了，这只是我的一厢情愿，至于GHOST运行不起来的机器，TIDOS能否运行，我现在不得而知。

作者: sgw888 时间: 2009-5-23 14:23

原帖由 yjd 于 2009-5-23 11:53 发表
时间上差那么点时间到是无所谓。关键要兼容性好才是首选。

其实我一直关心这个问题，我就是想在GHOST运行不起来的机器上使用TIDOS作为代替。

作者: sgw888 时间: 2009-5-23 14:38

原帖由 chen463 于 2009-5-23 11:53 发表
TIDOS是几版的，有另外加驱动吗？不然我先前测试怎么没那么快。

确定一下：
下面是CONFIG。SYS的配置，加载了虚拟磁盘。

DEVICE=A:\HIMEM.SYS /testmem:off
DOS=HIGH,UMB
SHELL=A:\COMMAND.COM /E:512 /P
DEVICE=A:\RAMDRIVE.SYS /E 4096

下面是AUTOEXEC。BAT的配置：

@ECHO OFF
PROMPT $P$G
SET TZ=GMT-8
SET DIRCMD=/O:N
SET COMSPEC=A:\COMMAND.COM
SET LglDrv=27 * 26 Z 25 Y 24 X 23 W 22 V 21 U 20 T 19 S 18 R 17 Q 16 P 15
SET LglDrv=%LglDrv% O 14 N 13 M 12 L 11 K 10 J 9 I 8 H 7 G 6 F 5 E 4 D 3 C
CALL setramd.bat %LglDrv%
SET LglDrv=
SET PATH=%RAMD%:\;A:\;A:\HD;..
LH A:\DOSKEY.COM>NUL
CLS
CALL CDROM.BAT
bcdw FindBootableCDLetter
IF errorlevel 1 goto END
prompt CD=%bcdw_cdrom%:_RAM=%RAMD%:_$p$g
path=%PATH%;%bcdw_cdrom%:\
%bcdw_cdrom%:
BCDW GetBootImageCommandLine
IF errorlevel 1 goto END
CALL %bcdw_cl%
A:\R.COM
:END
A:\M.BAT

似乎也没有加载什么驱动。。。。

作者: sgw888 时间: 2009-5-23 16:35
最新测试，结果似乎跟上面的相反，呵呵。

配置： P4 2。5 384MB内存
C盘占用空间： 5.44GB

DOS配置：

DEVICE=A:\HIMEM.SYS /testmem:off
DOS=HIGH,UMB
SHELL=A:\COMMAND.COM /E:512 /P

TIDOS所用时间： 15:00:41.79-------15:28:42.02

GHOST所用时间： 15:28:42.24--------15:45:51.21

TIDOSr占用空间：2.85GB
GHOST占用空间：2.81GB

作者: lianjiang 时间: 2009-5-23 16:56
势均力敌，呵呵。

作者: wmjm 时间: 2009-5-25 13:19
ghost不知道用的是什么版本？似乎8.3的版本要快得多。

作者: yjd 时间: 2009-5-25 16:50

原帖由 sgw888 于 2009-5-23 14:23 发表

其实我一直关心这个问题，我就是想在GHOST运行不起来的机器上使用TIDOS作为代替。

那也可以考虑下那个adds公司的备份软件。不知道啥名字没用过。

作者: sgw888 时间: 2009-5-25 20:48

原帖由 yjd 于 2009-5-25 16:50 发表

那也可以考虑下那个adds公司的备份软件。不知道啥名字没用过。

呵呵，TIDOS不就是嘛？！TIDOS 就是ACRONIS TRUE IMAGE的DOS版嘛。。。。。。

作者: yjd 时间: 2009-5-25 20:55

原帖由 sgw888 于 2009-5-25 20:48 发表

呵呵，TIDOS不就是嘛？！TIDOS 就是ACRONIS TRUE IMAGE的DOS版嘛。。。。。。

哈哈。。没用过实在不知道囧。

作者: wang6610 时间: 2009-5-26 07:24
以为是 itdos呢。。。。。。。。。。

作者: diwu2005 时间: 2009-5-26 12:28
楼主，能否提供一个稳定好用的Acronis True Image dos版软件，或者是下载地址也好

作者: sgw888 时间: 2009-6-1 15:33
测试环境：联想家悦E R500
CPU： AMD 4400+  2.3GHZ  2GB内存

C盘大小： 16.8GB  NTFS格式

TIDOS 备份文件大小： 6.24GB

GHOST 备份文件大小:  5.14GB

TIDOS 所用时间： 9:22:57.09
               9:51:22.36

GHOST 所用时间:  9:51:22.52
            10:09:54.05

作者: lianjiang 时间: 2009-6-1 17:20

原帖由 sgw888 于 2009-6-1 15:33 发表
测试环境：联想家悦E R500
CPU： AMD 4400+  2.3GHZ  2GB内存

C盘大小： 16.8GB  NTFS格式

TIDOS 备份文件大小： 6.24GB

GHOST 备份文件大小:  5.14GB

TIDOS 所用时间： 9:22:57.09
         ...

直接给出各自备份时间就好了。
数学没学好，要比较时间长短，还要掰半天手指，呵呵。

作者: yhcdyz 时间: 2009-6-2 03:18
都没有提设置的压缩率

作者: sgw888 时间: 2009-6-2 08:47

原帖由 yhcdyz 于 2009-6-2 03:18 发表
都没有提设置的压缩率

tidos /create /filename:"system.tib" /partition:1-1

(这个是TIDOS运行时的参数) 默认压缩率,能不能设置压缩率,不太清楚.

Ghost.exe -clone,mode=pdump,src=1:1,dst=WinXP.GHO -z3 -sure

上面是GHOST运行时的参数. -Z3就是压缩率.

作者: lianjiang 时间: 2009-6-2 09:02
tidos也是可以设置压缩率的。看一下帮助。
最好就是通过调整压缩率，使两者备份后的镜像文件大小相近，然后比较时间的差异。

不过觉得这种比较没有多大意义。假如差别不是很明显的话，哪个顺手用哪个即可。

作者: lianjiang 时间: 2009-6-2 09:17
习惯ghost的人，不会因为tidos快一点，或者小一点，就换成tidos，反之亦然。呵呵。
除非一个无论如何用不起来了，会考虑换其它的试一试。

作者: sgw888 时间: 2009-6-2 10:38

原帖由 lianjiang 于 2009-6-2 09:17 发表
习惯ghost的人，不会因为tidos快一点，或者小一点，就换成tidos，反之亦然。呵呵。
除非一个无论如何用不起来了，会考虑换其它的试一试。

其实,很明显的,绝大部分人还是在用GHOST,尽管它不支持增量备份,不过,对于普通用户来说,增量备份实在是没必要.
有些情况下,GHOST无论如何也用不起来,以前的时候,装HP电脑的时候,有几个型号的,就是GHOST运行不起来,但在PE里正常运行.都只能在PE里手动做备份.

做这个对比,就是考虑在GHOST跑不起来的时候,用TIDOS做为代替.当然也只是权宜之计.前面的测试让我颇为高兴,因为TIDOS速度要比GHOST要快,而且占用空间要小,可是后面的测试让我很沮丧.看来也只能是在GHOST不能用的时候,做为替代品吧.

我看兄弟你的GGHOST有PQDI内核的,不知道PQDI相比GHOST在速度上如何,占用空间如何,因为我看一键还原精灵也可以换成PQDI内核的,本来有一键还原精灵就够了,但偏偏有那么些特殊情况,有些品牌机偏要把第一主分区隐藏做成恢复分区,这样,一键还原精灵就不能用,好像一键GHOST硬盘版也不行. 所以就自己用WBAT+批处理写了个简单的备份恢复,可是有些GHOST不能运行的就不行了,所以想做两个内核,我本来的目的就是做一个简单易用,适合于特殊情况下能自定义备份恢复参数达到适应运行环境,让用户可以轻松还原系统的目的.[就是对安装人员要求能力高一些,为了能适应运行环境,可以自由修改参数,让普通用户使用简单一些]

作者: lianjiang 时间: 2009-6-2 11:42
GGhost一键恢复的增强包包括pqdi和tidos版，不过你也知道，都只有基本的功能，相比ghost版，附属功能要少。
就是基于ghost用的人多，在ghost无论如何不能用时，提供了pqdi和tidos供选择，目的就是你说的提高适用范围。
pqdi的兼容性还是很不错的。可惜用的人很少。
我没做过类似你的测试，因条件所限，就一两台机子，结果不具备代表性。

作者: lianjiang 时间: 2009-6-2 11:56
当其它的用不起来时，大一点，慢一点就已经无所谓了，呵呵。

作者: lianjiang 时间: 2009-6-2 13:14
GGhost一键恢复中三个内核的初测结果

全部采用GGhost中的向导模式备份

内核  压缩等级    时间 (软件界面显示) 镜像大小
ghost  z1          3:05（3:00）          1020 MB
pqdi low       4:21 (4:15)             1012 MB
tidos  3          5:35                      786 MB

作者: sgw888 时间: 2009-6-2 14:31

原帖由 lianjiang 于 2009-6-2 13:14 发表
GGhost一键恢复中三个内核的初测结果

全部采用GGhost中的向导模式备份

内核  压缩等级    时间 (软件界面显示) 镜像大小
ghost  z1          3:05（3:00）          1020 MB
pqdi low       ...

可否提供PQDI 备份还原自动批处理参数??

作者: lianjiang 时间: 2009-6-2 14:58
都在增强包里，自己看吧。

作者: crackman 时间: 2009-6-2 20:17
TIDOS支持增量备份吗？

作者: lvmenbo 时间: 2009-7-5 06:46
楼主没有对两个软件设置压缩率，得出的结果是不准确的。
其实也不用测了，在两者都用z9的模式下，tidos压缩出来的体积相对小一些，但所需时间要长一些。

作者: 135956 时间: 2009-8-27 17:44
Ghost.exe -clone,mode=pdump,src=1:1,dst=WinXP.GHO -z3 -sure
dst=WinXP.GHO 有点妙。。。

欢迎光临无忧启动论坛 (http://wuyou.net./)