7z有什么优势?

ls_qiang · 发表于 2008-1-11 19:44:04

毛桃911PE使用了7z做解压。

我做过这样的测试，发现解压7z文件所需的内存并不比rar少：

同样的文件，大小7MB，在任务管理器里观察其进程，用7z压缩的解压需5M内存，而rar压缩的只需要4.5M。

那么7z压缩有什么优势呢？

难道单单是为了节省存储空间？

123 · 发表于 2008-1-11 20:12:30

你把解压内存设置得太高了

老九老毛桃粉丝 · 发表于 2008-1-11 20:31:10

楼主误解了，RAR 30MB 内存根本不够，7Z好像10MB以内

阿非 · 发表于 2008-1-11 20:50:21

RAR收费，7z免费开源；RAR压缩率没有7z高................

ls_qiang · 发表于 2008-1-11 20:59:37

我测试时，7z和rar都用“最快”进行压缩，7z用老毛桃911的7z.exe解压，而rar则做成自解包，两者解压时我观察他们的进程，发现所需内存相差不到1M。7z并不特别省内存。

我稍后帖几张图给大家看看。

ls_qiang · 发表于 2008-1-11 21:26:52

刚才又做了个测试，这次用毛桃911里的卡巴做试验，

图1为运行毛桃的在X盘安装卡巴，用内存6M多，加上cmd.exe的开销共8M。

图2的“rar测试.exe”是我另外用rar压缩的自解压包，用最快压缩，且隐藏所有显示。才用内存3M多。

[ 本帖最后由 ls_qiang 于 2008-1-15 02:56 AM 编辑 ]

123 · 发表于 2008-1-11 21:50:18

为什么要最快压缩?

老九老毛桃粉丝 · 发表于 2008-1-11 22:00:06

楼主所谓的测试一点也不准确，你用128MB的内存的虚拟机试一下就知道了，RAR根本不够用

peter1123 · 发表于 2008-1-13 00:40:20

就因为我那计算机老师不知道7Z 并自己装个破WINRAR 连7Z都不支持
把我交的作业给挂了
从此以后
我力顶7z 他日等他的农民计算机终于知道7z的时候让他知道自己有多丢人

ls_qiang · 发表于 2008-1-13 00:52:19

单看进程的确是rar消耗内存较少啊。

这tmd破rar竟然还有额外的消耗，害我白忙活了半天。。。。。。。。。。。

lxl1638 · 发表于 2008-1-13 00:58:24

高压缩的RAR解压至少要16M内存。

lwz · 发表于 2008-1-13 09:15:20

7Z程序文件比较小，省光盘或U盘空间

nn2nn · 发表于 2008-1-13 09:25:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

风靡com · 发表于 2008-1-13 09:41:23

我觉得7z在解压缩的速度没有RAR快。只是某些类型的文件能比RAR压得小，但是时间也用得长。

ghostlya · 发表于 2008-1-13 12:11:42

原帖由 peter1123 于 2008-1-13 12:40 AM 发表
就因为我那计算机老师不知道7Z 并自己装个破WINRAR 连7Z都不支持
把我交的作业给挂了
从此以后
我力顶7z 他日等他的农民计算机终于知道7z的时候让他知道自己有多丢人

呵呵，楼主真不走运啊。其实你交作业的时候就应该用大家都习惯用的，这样才比较安全啊。我交论文时用的是2007编辑的，我保存时都是保存为2003的，要是挂了就麻烦了，谁知道他用的是2007还是装了兼容包的2003.

netwinxp · 发表于 2008-1-13 13:01:33

正常情况下,解压大体积压缩包,7Z比较消耗内存,RAR比较消耗CPU时间

		自动登录	找回密码
密码			注册

nn2nn nn2nn 当前离线积分 7903 IP卡狗仔卡	13^# 发表于 2008-1-13 09:25:04 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
nn2nn nn2nn 当前离线积分 7903 IP卡狗仔卡
	回复使用道具举报显身卡