无忧启动论坛

标题: PE2真的没用吗?不,PE2≠MS-DOS 8.0 [打印本页]

作者: Ansson 时间: 2007-12-11 11:43
标题: PE2真的没用吗?不,PE2≠MS-DOS 8.0
一、Vista是基于PE2安装的，这是一种全新的安装方式，还是一种万能的启动方式，也就是说蓝屏的机率大大减少了，是进PE后才选择加载驱动安装系统，PE1.0要在进入之前就加载驱动或者是按F6从软驱加载（相信大多数朋友没有这东西吧，呵），PE2支持从软驱、光驱以及U盘加载驱动，也就是说PE2默认就是磁盘驱动外置。
二、Vista自带的磁盘管理还可以实现无损分区，能达到一般的分区软件的功能了。
三、Vista的安装方式是其于Imagex，它的优点是基于文件备份、更高的压缩比以及相同的文件只备份一次等等，文件备份就是说不管分区是否NTFS，也就是说分区为FAT32，安装上去就是FAT32，NTFS同样，还有一个优点是基于Imagex的镜像恢复是不考虑硬件抽象层的，也就是说基于Imagex的封装本身就是一个万能的系统。
现在的PE1.0虽然有PE2的部分功能，但上面的功能却是达不到的，因为要提前加载驱动的关系很难实现万能启动（要大量的驱动），会影响到后面的安装系统或是用PE维护，驱动的DIY要比PE2困难许多，除了这些外甚至把PE2做成系统啊什么的都更有意义，但把上面的功能提取出来应该是不可能的事情，所以还得从PE2下手，这毕竟是个方向啊，大大们考虑下吧
图片为安装Vista添加驱动以及磁盘管理那部分

5.JPG (43.5 KB, 下载次数: 74)

作者: stwcb2007 时间: 2007-12-11 11:52
帮顶~~~~
不太懂
若只能安装Vista
其实用处也不大

作者: 菜刀 时间: 2007-12-11 12:00
图不能说明问题，因为Vista安装盘的PE2.0已集成了大量的驱动，PE2.0体积要比PE1.0大很多，如果PE1.0也集成大量驱动的话，一样无需从F6加载驱动的(网上也有这类XP的安装盘)。

如同MS-DOS8.0集成磁盘读写缓冲一样，MS-DOS8.0比没有比MS-DOS7.0有优势。

作者: 菜刀 时间: 2007-12-11 12:04
可以肯定的是，PE2.0在识别硬件上比PE1.0要好，主要问题是目前的PE2.0体积太大，启动太慢，启动后程序的响应也比PE1.0的要慢。

作者: panwenfei 时间: 2007-12-11 12:25
如果可以对PE2.0进行适量的精简的话，启动速度应该不错的

作者: 菜刀 时间: 2007-12-11 12:35
要精简PE2.0，必须是能安装Vista的机子，因为PE2.0的注册表和驱动的描述与XP的有些差别，有些数据或文件要在Vista中提取。
调试PE2.0，也需是能安装Vista的机子，至少内存要足够。

作者: fujianabc 时间: 2007-12-11 12:43
网上很多人把vista与winme类比，楼主把vista的winpe 2.0与winme的ms-dos 8.0类比，正好对应。
pe 2.0目前来看除了自带了sata驱动外与pe 1.x相比没有什么优势。
目前集成f6的winpe 1.x在有些情况下仍旧识别不了硬盘，比较通用的方法就是启动前用grub4dos模拟一个软驱。

顺便提一句，现在的基于xp和2003的pe早不是winpe 1.0，而是winpe 1.4和winpe 1.5。

作者: Ansson 时间: 2007-12-11 12:51
PE2里的驱动才34M而以,压缩后为14.1M,还不排除可以精简的可能,带驱动是可以,但要大量磁盘驱动,还有,有些驱动是有问题的,可能会造成蓝屏,外国人做的DSP不一样是有问题嘛,以后有新的主板还是得手动F6添加,不是吗?还有,PE2里并没有带大量的磁盘驱动,是一种通用的ACHI驱动

回2楼,并不是只能安装Vista的,2000/xp/2003都是可以的

[ 本帖最后由 Ansson 于 2007-12-11 01:11 PM 编辑 ]

作者: Ansson 时间: 2007-12-11 13:08
PE2相比PE1.x确实只有磁盘上的优势了,但把PE2的驱动用于PE1.x恐怕只有开发驱动层的人才搞得定了,当然还得精通PE2,呵...

作者: happywinner 时间: 2007-12-11 14:42
个人比较喜欢PE2.0

作者: hblzlgy 时间: 2007-12-11 16:51
支持PE2.0----------

作者: bbbbxyoiil 时间: 2007-12-11 17:47
标题: 回复 #1 Ansson 的帖子
我喜欢,好终于有人和我一样了,谢谢

作者: hapeacock 时间: 2007-12-11 20:45
我也弄了一个pe2.0，不过ftp2有问题，传不上！
iso文件116M。
带bsexplorer.shell

作者: 长风破浪 时间: 2007-12-11 21:11
不是很懂,正在学习中!

作者: bbbbxyoiil 时间: 2007-12-11 23:11
PE2.0微软出的,当然好,我也认为这样,

作者: bbbbxyoiil 时间: 2007-12-11 23:12
标题: 回复 #13 hapeacock 的帖子
请你传上来,我们看看,试试看,是怎样做的,我做了很多,但就是有成.

作者: bbbbxyoiil 时间: 2007-12-11 23:14
请你传上来,我们看看,试试看,是怎样做的,我做了很多,但就是(不)成(对不起,刚才打字错了)

作者: bbbbxyoiil 时间: 2007-12-11 23:17
标题: 回复 #8 Ansson 的帖子
你说得那么好,我心动了,想试试.

作者: GDH 时间: 2007-12-12 00:19
精简了个87.2M的boot.wim 可以光盘安装vista

但是不能硬盘安装继续研究中

作者: z640919a 时间: 2007-12-12 09:25
标题: 不知道能回复否,dos下的lynx浏览器.
任何自己认为有用的就好.

作者: waiting 时间: 2007-12-12 09:46
PE2和PE一样是需要在启动时加载驱动的

是进PE后才选择加载驱动安装系统，PE1.0要在进入之前就加载驱动或者是按F6从软驱加载

你没明白这句话的含义。前者是针对vista可以注入驱动，而xp并不支持这个功能。

作者: Ansson 时间: 2007-12-12 11:14
楼上说的也不一定,注入驱动的问题因为现在并没有把这项功能能单独提取出来啊

还有,PE2启动时要加载驱动,你从哪得知的呢?

我只知道VISTA启动时要加载驱动,而PE2却不同,因为需要加载驱动时不加载驱动安装VISTA,最后安装完成启动时是一个蓝屏介面

楼上是不是把VISTA和PE2弄混了

欢迎光临无忧启动论坛 (http://wuyou.net./)